/ 6
- Подробности
- Категория: Исследования
- Опубликовано 01.08.2013 18:32
- Просмотров: 4672
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ДОГКИЛЛЕРОВ
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ.
Догкиллеры – убийцы собак - и идеологи движения догкиллерства кажутся себе крутыми и значимыми. Они оправдывают свою неслыханную жестокость к животным тем, что СПАСАЮТ ПЛАНЕТУ от главного врага человечества - бездомных собак.
Такой мотив не может не вызывать улыбку. А не является ли для догкиллеров такое забавное объяснение своего кровавого хобби лишь ПСЕВДОМОТИВАЦИЕЙ? Какова психология типичного догкиллера? Каков ИСТИННЫЙ мотив - сознательный или неосознанный – человека, называющего себя догхантером? Кстати, стоит обратить внимание на это самоназвание собачьего киллера. В англоязычных странах так называют охотников С СОБАКАМИ.
Мнение экспертов однозначно: догкиллерство – это общественно опасное явление. Дискуссия о правомерности данного явления, которая ведётся в Интернете и некоторых СМИ, ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАВЕРШЕНА, и государству необходимо сформулировать свою официальную позицию по этому вопросу и принять законодательство, которое положило бы конец этому преступному сетевому движению.
Движение догкиллеров НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОРЬБОЙ за безопасность людей и санитарное благополучие, а представляет собой лишь своеобразное развлечение и способ психологической разрядки для определённых группировок и одиночек. Такое «хобби» этих развращённых людей часто сопряжено с борьбой против нищих, бомжей, мигрантов и пр. Для догкиллеровских обсуждений в Интернете характерны смакование подробностей своих преступлений, своеобразные теоретические построения и пр. Это морально разложившиеся нравственные уродцы.
Данное явление всё ещё НЕ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ в должном порядке органами государственной власти. В том числе и ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ: до сих пор нет чёткого и определённого общероссийского закона о защите животных. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, установленная статьёй 245 Уголовного Кодекса РФ, в практике не применяется, поскольку сложно доказать состав такого преступления В РАМКАХ ФОРМУЛИРОВОК ДАННОЙ СТАТЬИ. Да и наказание налагается недостаточно жёсткое. Законодателям необходимо ввести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОПАГАНДУ жестокости и насилия, в том числе в интернете.
Бездействуют и ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы. Полиция, прокуратура не ведут работу по профилактике преступлений догкиллеров. Следствие по эпизодам даже массового отравления собак киллерами ведётся очень слабо, «из-под палки» зоозащитников. Инициатива рядовых следователей и оперуполномоченных, неравнодушных к проблеме, часто «гасится» их же начальством. Считается, что это «малозначительные» преступления, где сбор доказательств сложен в силу дороговизны экспертиз и трудности сбора доказательств, а результат – лишь штраф или небольшой срок лишения свободы для преступника.
СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ, используя недостатки вышеозначенных ветвей власти, часто подходят формально к рассмотрению доведённых до суда дел о преступлениях догкиллеров, не придавая им должного значения. Судьи зачастую проявляют излишнюю гуманность в отношении этих преступников, определяя им условные наказания. По какой-то причине не применяются в отношении собачьих киллеров 213-я статья УК РФ о хулиганстве и 167-я об умышленном уничтожение чужого имущества.
СИСТЕМА ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ пока не подключена должным образом к планомерной работе по анализу и профилактике преступлений убийц животных. Как не действует пока и правило: подвергать обязательной психолого-психиатрической экспертизе человека, обвиняемого в уничтожении или истязании животного.
Данная ситуация приводит к следующим последствиям:
1. ПРОДОЛЖАЕТСЯ жестокое обращение с животными, что само по себе является преступлением.
2. Благодаря доступности современных коммуникационных возможностей в процесс нравственной деградации догкиллерами ВОВЛЕКАЮТСЯ НОВЫЕ морально и психически неустойчивые люди. Можно говорить о распространении криминальной патопсихологической «заразы». Люди, вовлечённые в догкиллерские группировки, уже представляют для общества БОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ. С ними уже необходимо работать.
3. Отсутствие должной реакции со стороны государства порождает, с одной стороны, ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ и ТЕРПИМОСТЬ к жестокости вообще, а не только к животным в весьма широких социальных слоях. С другой – ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ со стороны граждан вплоть до угроз убийством догкиллерам и самосуда над ними. Это приводит к расшатыванию правовых устоев государства и ставит под вопрос смысл и эффективность его существовния.
В СМИ и в Интернете можно встретить мнение о том, что возникновение догкиллеровского движения в России - это СЛЕДСТВИЕ внедрения в стране программы ГУМАННОГО регулирования численности безнадзорных животных (программы ОСВ, т.е. стерилизация собак и кошек с возвратом на места их обитания, приюты для содержания животных до момента пристройства).
Такой взгляд, конечно же, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности. Московские и подмосковные спасатели животных и защитники их прав борются с догкилерами ещё с 2008 года и поэтому знают, как на самом деле движение зарождалось.
Они помнят: вначале была жалкая КУЧКА любителей «собакинга» (так они ранее именовали свою «деятельность») на интернет-форуме любителей оружия «guns.ru». Вскоре их оттуда выгнали, и они создали свой собственный форум «dangerousdog.info». Все первые создатели подобных сайтов и идеологи «собакинга» были «беспредельщиками»: и «eduardus» (создатель «dangerousdog.info»), и вдохновитель этого сайта юрист «МАКС77», и главный идеолог сайта «vreditelyam.net» некто, именующий себя «гамлет принц датский» и т.д.
Причем начинали все они вовсе не с убийств собак, а с уничтожения городских птиц, крыс, некоторые - с легальной охоты на диких животных. Это обстоятельство доказывает, что движение догкиллеров возникло вовсе не как протест против «засилья» бездомных собак. В основе «собакинга» - ЖЕЛАНИЕ ПОТАКАТЬ СВОИМ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСАМ И ЖАЖДА КРОВАВЫХ РАЗВЛЕЧЕНИЙ. Со временем этим падшим душам крови требовалось всё больше и больше. Как знать, возможно, были жертвы и покрупнее собак... Лишь гораздо позже - после волны негативной реакции общества, после судебного процесса над догкиллером Худояровым, после уличения собачьих киллеров в нарушении законов, после диагнозов, заочно поставленных безымянным преступникам психиатрами - догкиллеры придумали себе прикрытие. Они, мол, защищают граждан от нападения безнадзорных собак, от эпидемий.
Согласно логике догкиллеров, их движение должно было бы возникнуь прежде всего в Москве и Петербурге. То есть в тех ПЕРВЫХ ГОРОДАХ, где и были приняты программы стерилизации с возвращением бездомных животных на прежние места. Но известно, что тот же «eduardus» - житель Казани, «МАКС77» - Воронежа, а в этих городах и поныне нет гуманных программ регулирования численности уличных животных. Деньги налогоплательщиков продолжают расходоваться на уничтожение бесхозяйных и потерявшихся владельческих кошек и собак. Как известно, такая система, работающая в СССР-России с двадцатых годов прошлого века, до сих пор так и не смогла освободить страну от животных, оказавшихся на улице.
Конечно же, при анализе движения догкиллеров следует учитывать, то обстоятельство, что в Москве и Петербурге интернет более РАСПРОСТРАНЁН. Да, «гамлет» - житель Санкт-Петербурга, но он создал свой интернет-сайт тогда, когда движение догкиллеров уже имело ресурс «dangerousdog.info».
Что же касается ПОЯВЛЕНИЯ догкиллеров, специализирующихся на ОТРАВЛЕНИИ без разбору домашних и бездомных собак препаратом, которым людей лечат от туберкулёза… Доподлинно неизвестно, когда именно впервые в Интернете был опубликован рецепт отравления этими таблетками и кто был его изобретателем. Одним из первых такой способ там обнародовал анонимный автор в своём комментарии к теперь уже удалённому сообщению Константина Лытни в «Живом журнале» в 2006 году.
Зато хорошо известно, кто именно начиная с 2008 года буквально наводнил тот же «ЖЖ» и другие сайты этим рецептом смерти. Это «gazonus», он же «Следопыт» из города Курган. Но только ничего не знающие про «газонуса» могли бы утверждать, что двигало им желание ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ - потенциальным жертвам бездомных собак. Этот «gazonus» известен в Кургане как спец, халтурно устанавливающий газовые плиты. Список «гуманных достоинств» догкиллеров немал: «eduardus» и «селезень» - распространители порно в Интернете, а «eduardus» - ещё и создатель сайтов по выманиванию денег, «МАКС77» - учредитель коммерческой посреднической юридической фирмы по сделкам с недвижимостью, некоторые из которых только государство полномочно заключать, «гамлет» - «чёрный» копатель, которого вычислила ФСБ, «остросаблин» - браконьер.
Таков коллективный портрет «славных» догкиллеров. А вот психологический портрет типичного собачьего киллера. Приводим экспертное мнение московского психолога Татьяны Сепия:
«Согласно классификации, предложенной немецким социологом и психоаналитиком Эрихом Фроммом, агрессия бывает:
- наступательная,
- оборонительная,
- садистская.
Применительно к психологии догкиллеров эта классификация проецируется следующим образом.
1. НАСТУПАТЕЛЬНАЯ АГРЕССИЯ.
Она несёт активный заряд. Происходит такая агрессия от избытка витальности (жизненных сил) индивидуума, в характере которого преобладают черты лидера. Самооценка такого индивида адекватна или даже завышена.
Вызов (конфликт) он направляет на заведомо равного или даже превосходящего противника. Такой конфликт часто интенсивный, открытый, активный и эмоционально интересный. Он приправлен риском и имеет элементы игры.
ТАКОЙ ВИД АГРЕССИИ НЕ ПРИСУЩ ДОГКИЛЛЕРАМ.
2. ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ АГРЕССИЯ.
Она происходит от страха перед реальной или мнимой угрозой. Если угроза реальна и ответ индивидуума на неё симметричен и направлен на её устранение, то такое поведение является адекватным.
Если же угроза преувеличена или мнима (фобии, неврозы), то индивид часто избегает непосредственного контакта с носителем агрессии, конфликтовать старается опосредованно. Кроме того, ответная агрессия носит неадекватный характер.
Агрессия догкиллеров находится в диапазоне между оборонительной и садистской агрессией. Априори невозможно говорить о наступательной агрессии, так как в случае наступательной агрессии вызов брошен равному либо превосходящему по силам противнику. Правда, многие догкиллеры именно так и воспринимают бездомных собак - как равных себе либо превосходящих противников, однако, такое восприятие ими действительности довольно комично. Если обратиться к статистике и жизненной практике, то очевидно, что даже стая животных, за редчайшим исключением, не решается противостоять человеку. Таким образом, налицо НЕВРОЗЫ И ФОБИИ догкиллеров.
3. САДИСТСКАЯ АГРЕССИЯ.
В основе этого типа агрессии лежат осознанные либо неосознанные сексуальные мотивы и фантазии. Самооценка такого индивидуума низкая, конфликт его односторонний, так как подразумевает нападение и истязание заведомо более СЛАБОГО существа.
Общественная полемика вокруг деятельности догкиллеров обычно находится в поле обсуждения их агрессии как оборонительной. Общество пытается оценить, насколько опасны стаи бездомных собак для человека и для других животных.
Однако несимметричность ответа догкиллеров, преувеличение ими угрозы, исходящей от их жертв - собак - и наличие у этих индивидов фобий, неврозов, садизма и СЕКСУАЛЬНЫХ МОТИВОВ в деятельности совершенно очевидны. Примеров тому множество: это и смакование догкиллерами в Интернете способов причинения мучений и смерти собакам, и размещение ими там видеороликов, запечатлевших такие сцены садизма.
Один из наиболее показательных примеров, доказывающих именно сексуальную мотивацию охотников на бездомных собак и домашних собак, гуляющих без намордников – это то, какую нелепую СЕКСУАЛЬНУЮ ОКРАШЕННОСТЬ придали они акту взлома ими в марте 2013 года популярного сайта спасателей собак и кошек «Пёс и кот». А сексуальное оформление взломщиками-догкиллерами заставки «поруганного» сайта было бы, как говорится, смешно, если б не было так грустно.
Вывод данного краткого психологического анализа таков: сообщество догкиллеров состоит из НЕВРОТИЗИРОВАННЫХ тем или иным образом, в той или иной степени индивидов. Это преимущественно индивидуумы мужского пола, склонные к ОПОСРЕДОВАННОЙ агрессии (отравление жертв никак нельзя классифицировать как открытую форму агрессии).
Агрессия членов этого сообщества направлена на заведомо НЕРАВНОГО и заведомо ОБМАНУТОГО противника, поскольку догкиллеры предлагают ему не бой, а вкусные приманки, начинённые ядом. Такое поведение свойственно тем биологическим особям, которые не имеют достаточно сил для оспаривания ЛИДЕРСТВА наверху иерархии социума.
Догкиллеры ПОДОБНЫ палачам, чистильщикам, карателям, работникам бойни и профессиональным живодёрам. Они НЕ ПОДОБНЫ воинам, бойцам, сотрудникам силовых структур, успешным бизнесменам и политикам, другим индивидуумам, находящимся вверху социальной иерархии.
Сексуальность догкиллера подвержена той или иной степени ФРУСТРАЦИИ, так как наиболее красивые и востребованные женщины любят успешных мужчин (фрустрация – это психическое состояние, которое возникает в результате травмирующей ситуации, когда наши желания превышают наши возможности)».
Вот с такими психически неустойчивыми, сексуально неудовлетворёнными слабаками сталкиваются наши домашние собаки на прогулке и беспризорные псы.
О. Милюгина, К. Горячев.