/ 1
- Подробности
- Категория: Информационные листы
- Опубликовано 19.05.2011 10:26
- Просмотров: 7996
Бешенство в России: профанация борьбы
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ
Бешенство в России: профанация борьбы
Сегодня в России под предлогом борьбы с бешенством ежегодно убивают сотни тысяч бродячих собак. Однако, несмотря на все усилия, каких-то видимых подвижек в ликвидации этой страшной болезни совершенно не видно.
И это логично. Потому что убийством собак бешенство не остановить. Бешенство – это зоонозная природно-очаговая инфекция, а это значит, что она возникает в дикой природе сама по себе – при достаточной скученности поражаемых животных – в основном лис и енотовидных собак. Таким образом, истребление бродячих собак может лишь несколько удлинить «путь» бешенства от дикого животного до человека. К тому же, всех бродячих собак уничтожить все равно не получится, можно лишь добиться сильного снижения поголовья и – появления незанятых экологических ниш. Как показывает практика и это подтверждается теорий, незанятыми они останутся недолго – оставшиеся собаки резко увеличат рождаемость, и появятся «гости» из других регионов, и дикие звери подтянутся поближе к городам, к тем же вожделенным помойкам. И вместо сравнительно контролируемых, социализированных, нередко все-таки привитых животных, мы получим стаю «дикарей» с иммунитетом от бешенства, близким к нулевому.
«Бродячие собаки являются естественным биологическим барьером на пути проникновения в городскую среду диких животных: лис, волков и т.д. Они уменьшают эпизоотическую опасность как для человека, так и домашних собак.» (А.Д. Поярков, кандидат биологических наук, член группы по собачьим комиссии по сохранению видов животных Всемирного Союза охраны животных)
Так что же делать? На самом деле, изобретать велосипед не надо – этим уже давно озаботились в более цивилизованных странах.
Основной способ борьбы с бешенством – это оральная вакцинация диких плотоядных. Именно по такому пути в свое время пошли в Европе. Успехи стран Западной Европы в области борьбы с бешенством действительно впечатляют. Кампании оральной вакцинации диких хищников, которые проводились и проводятся в этих странах, оказались чрезвычайно эффективными.
Отсюда выводы:
- Бороться с бешенством путем уничтожения бездомных животных - бессмысленно с точки зрения траты средств и времени и вредно, так как это способствует распространению болезни, не говоря уже о нравственной стороне этого вопроса.
- Побороть бешенство можно только с помощью хорошей оральной вакцины и ее повсеместным и непрерывным использованием на протяжении 5-10 лет.
Из дикой природы вирус бешенства приходит в «человеческий ареал обитания» через контакты диких животных с домашними и сельскохозяйственными. У больных бешенством животных вирус начинает выделяться со слюной за 3-10 дней до появления клинических признаков и выделяется в течение всего периода заболевания. Это очень важно, так как в момент «контакта» с животным, оно может быть с виду еще здоровым, но уже заразным. При этом сейчас бешенство у животных в ряде случаев может протекать в стертой и даже бессимптомной форме.
При оценке угрозы бешенства, следует учитывать то обстоятельство, что бешеное животное способно передвигаться на значительные расстояния в течение короткого промежутка времени и может служить источником инфекции в нескольких населенных пунктах.
Особое внимание следует обратить на то, что неуклонно растет число «укусов» дикими животными: 2006 г. – 4898 человек, 2007 г. – 6957 человек, 2008.г. – 7123 человека.
Надо сказать, что в России пытались последовать примеру Западной Европы, но получилось это весьма криво. В 2007 г. тогдашний заместитель Руководителя Россельхознадзора заявил о факте разработки и передачи в Минсельхоз целевой программы ведомства «Меры профилактики и борьбы с бешенством животных в РФ» на 2008-2010 гг. О наличии такой программы говорили и другие представители Россельхознадзора. Но сам документ не был опубликован и, соответственно, не обсуждался, ни специалистами других заинтересованных ведомств, ни ветеринарной общественностью. С тех пор об этой программе ничего не слышно. Тем не менее, активной раскладке оральной вакцины «Оралрабивак» дали добро (без серьезных исследований самой вакцины и ее апробации в природных условиях). Эти кампании начались в период выраженного подъема природной эпизоотии в Центральном, Центрально-Черноземном и некоторых других экономических районах страны, в то время как Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) и Международное Эпизоотическое Бюро (МЭБ) считают более успешными и экономически выгодными кампании, проводимые в период спада эпизоотии.
Кроме того, крайне неоднозначным оказалось качество самой вакцины-приманки «Оралрабивак». Она представляет собой замороженное вирусное сырье в капсуле, которое находится внутри приманки-брикета из «продуктов, съедобных для плотоядных» с привлекающим их запахом. Однако, многочисленные свидетельства охотников, которых привлекают для помощи в раскладки вакцины, говорят о том, что нередко лисы разгрызают приманку и не трогают саму ампулу с вакциной. В состав вакцины был введен тетрацинлин, который откладывается в зубах животных, съевших приманки, и позволяет контролировать их поедаемость. Но до недавнего времени в отечественных ветеринарных лабораториях не было специального оборудования, необходимого для проведения этого контроля. Да и сейчас, оно есть далеко не везде. Таким образом, можно смело констатировать, что контроль за напряженностью иммунитета вакцинируемых животных проводился из вон рук плохо, а во многих регионах, возможно, не проводился вовсе.
В этом и заключается главное отличие российского подхода от высокоэффективной работы западных специалистов. Там компании оральной вакцинации проводились с использованием современных, всесторонне проверенных вакцин, им предшествовала серьезная подготовительная работа, а каждый новый шаг контролировался и контролируется широкомасштабными лабораторными исследованиями.
Пристально рассматривая отечественную вакцину, продолжаем наталкиваться на новые странности.
В технической инструкции по применению «Оралрабивака» написано, что вакцина безвредна и ареактогенна (не вызывает побочного действия, вроде лихорадки и (или) аллергических реакций) для всех видов животных и птиц. Однако столь смелое заявление должно обосновываться результатами чрезвычайно масштабных исследований, которых не было. Смущает и предписанный Инструкцией режим утилизации неиспользованных вакцинных приманок (автоклавирование при 120-130ºС в течение часа или сжигание). Ведь известно, что вирус бешенства термолабилен (чувствителен к повышению температуры) и моментально инактивируется (погибает) уже при 70-80ºС. Удивляют и рекомендованные меры личной профилактики. Ведь, при случайном попадании вакцины на слизистые оболочки глаз, рта или носа предписаны не только промывание водой и обработка «любым доступным дезсредством», но и обращение в медицинское учреждение. Что посоветуют медики таким «обратившимся»? Пройти курс вынужденной вакцинации? В общем, возникает впечатление, что производители вакцины сами опасаются сохранения остаточной вирулентности (способности заражать) «безвредного» препарата.
Очень беспокоит тот факт, что в областях Центра России, где были использованы наибольшие количества «Оралрабивака» в 2008 г., не произошел закономерный для природной эпизоотии летний спад заболеваемости бешенством. Более того, в Брянской, Владимирской, Тверской, Калужской, Смоленской, Ярославской областях в отдельные месяцы возникали выраженные подъемы заболеваемости, причины которых трудно объяснить иначе, кроме как последствиями применения вакцины.
Как бы то ни было, но уже в 2010 году количество выделяемой вакцины было снижено в разы. Было ли это обусловлено начавшимся финансовым кризисом или осознанием последствий содеянного, нам неизвестно, но таким образом, был нарушен один из краеугольных принципов оральной вакцинации – ее непрерывность в течении как минимум пяти лет. Это значит, что деньги, потраченные на закупку миллионов доз вакцины, ушли фактически впустую.
На сегодняшний день ситуация с бешенством в России сильно похожа на кризис. Вакцины выделяется мало, финансирование идет по остаточному принципу, мониторинг заболевших животных проводится спустя рукава, и каких-либо успехах даже не приходится мечтать. Прошлой осенью в Брянской области была предпринята попытка исследовать на бешенство всех погибших диких животных, а так же провести полноценный контрольный отстрел основных его переносчиков – лисиц. Результат вышел ошеломительным – бешенства зарегистрировали в несколько раз больше, чем обычно. Сейчас в области постепенно снижается количество мониторинговых исследований, а вместе с ними и снижается количество зарегистрированных случаев бешенства.
Статистика прошлой осени из Нижегородской области: с июля по октябрь 2009 года в ГУНО «Областная ветеринарная лаборатория» исследовано на бешенство 90 проб материала от лисиц, и в 29 случаях результат был положительным. Таким образом, 32% клинически здоровых животных являются носителями бешенства. Вдумайтесь в эти строки!Иными словами, каждая третья ЗДОРОВАЯ лисица – носитель смертельного вируса. А ведь в Нижегородской области много лет проводилось довольно жесткое регулирование численности лисиц, там эпизоотическая обстановка по бешенству по определению должна быть лучше чем в ряде других регионов. Конечно, мы не имеем право с полным основанием говорить о «вакцинном бешенстве» (о том, что вакцина сама может быть источником бешенства животных), для этого нужно подтверждение соответствующими исследованиями, но их никто не проводил, а если и проводили – то информация осталась закрытой.
Опыт стран Западной Европы, освободившихся от бешенства, показывает, что важны не только количество, но и качество вакцин, используемых для кампаний оральной вакцинации диких хищников. Нужно убедительно доказать, что «Оралрабивак» так же безопасна, ареактогенна и иммуногенна (способна вызывать иммунный ответ), как вакцины, применяемые за рубежом. Такие доказательства можно получить только путем укрепления лабораторной базы и радикального расширения масштабов необходимых контрольных исследований, путем обязательной идентификации штаммов вируса, выделяемых как от целевых (лисы, енотовидные собаки), так (и особенно) и от нецелевых (грызуны, домашние и сельскохозяйственные) животных. Возможность циркуляции вакцинных вирусов в популяциях представителей дикой фауны должна быть исключена. Другим, более простым и разумным вариантом может стать закупка зарубежной вакцины, доказавшей свою эффективность и безвредность.
Требует совершенствования методика распределения вакцинных приманок на обширных неблагополучных территориях. Контроль ветеринарных специалистов за выполнением этой работы должен осуществляться не на словах, а на деле. Обширность природно-очаговых территорий требует согласованности действий со странами ближнего зарубежья и учета природно-географических особенностей регионов страны. Необходимо рассчитать бюджет кампании против бешенства, чтобы обеспечить не менее пяти лет ежегодной раскладки вакцины в достаточных дозах. Иными способами избавиться от бешенства невозможно.
Трудно сказать, к чему может привести игнорирование проблемы. Очевидно, вирус продолжит накапливаться в дикой природе, и все больше животных станут его переносчиком, включая множество грызунов и других мелких животных. Вслед за ними, все чаще начнут заболевать домашние и сельскохозяйственные животные, практически неизбежно заражая своих хозяев (бешенство у скота уже не редкость – в Нижегородской области один из погибших от бешенства людей заразился именно от своей коровы). Имея столь благодатные условия, вирус может начать активно мутировать. Учитывая тенденцию нынешних форм вируса к бессимптомной клинической картине, подвергшиеся заражению люди могут даже не заметить момента инфицирования. Как следствие – антирабическое лечение будет опаздывать, и Россия начнет «догонять» развивающиеся страны по числу смертей от бешенства - болезни, в цивилизованном мире изжитой.
Возвращаясь к проблеме бездомных животных, если мы реально хотим избавиться от бешенства в стране, то бюджеты, выделяемые на отлов и уничтожение животных, должны быть перепрофилировны на вакцинацию безнадзорных и владельческих животных.
Пора взять под особый контроль государства все министерства и ведомства, занимающиеся проблемой бешенства в стране, чтобы не было профанации, а была разработана серьезная программа по борьбе с бешенством, исключающая убийство ни в чем неповинных бездомных животных.
ДЛЯ СПРАВКИ:
Бе́шенство (гидрофобия, водобоязнь) — инфекционное заболевание, вызываемое вирусом бешенства. Этот вирус вызывает специфический энцефалит (воспаление головного мозга) у животных и человека. Заражение человека происходит обычно при непосредственном контакте с больным животным, в результате укуса или ослюнений поврежденных кожных покровов или наружных слизистых оболочек. Возможно также заражение через загрязненные вирусом шкуры животных. Через раны и ссадины на коже и через слизистые оболочки вирус попадает в организм человека. Распространяясь по нервным путям, вирус достигает слюнных желёз и нервных клеток коры головного мозга, аммонового рога, бульбарных центров, и, поражая их, вызывает тяжёлые необратимые нарушения.
Бешенство является абсолютно летальной, острой зоонозной природно-очаговой инфекцией, а это значит, что у заболевших людей оно в 100% случаев приводит к смертельному исходу. Однако в большинстве случаев заболевание можно предотвратить, если сразу же после «контакта» с животным провести местную обработку раны (места укуса) и как можно раньше начать антирабическое лечение.
По оценке Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), бешенство по наносимому экономическому ущербу, среди инфекционных болезней, занимает пятое место, а по значимости причины смерти людей в результате инфекций занимает десятое место. Эксперты ВОЗ считают самой экономически эффективной стратегией профилактики бешенства у людей ликвидацию бешенства у животных путем их вакцинации.