/ 0
- Подробности
- Категория: Архив газеты
- Опубликовано 05.01.2021 14:54
- Просмотров: 6293
В НОМЕРЕ:
- III Московский Международный Зоозащитный Форум
- Резолюция III Московского Международного Зоозащитного Форума
- Е. Цигельницкий «Ротвейлер»
- Клуб Любителей Животных «Верность»
- Наталья Лангуева «Барбос-Шоу» - Хорошо!
- Письма из Санкт-Петербурга
- Вести из Севастополя. Котов душили-душили, душили-душили…
- Татьяна Горичева “Святые животные” (отрывок из книги)
- Г.Г. Скворцов«Касательно московского закона о животных». (Письмо, направленное депутатам Мосгордумы)
- В.Н. Переходов «О понятиях, используемых в проекте закона Москвы «О животных»»
- Позиция газеты «Собачья жизнь»
- Выставка клуба любителей неплеменных животных “Цербер”
* * *
III МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗООЗАЩИТНЫЙ ФОРУМ
Координационный Совет, образованный II Московским Международным Зоозащитным Форумом, провел 20-21 сентября 2003 года III Московский Международный Зоозащитный Форум, который был организован при поддержке Межрегионального общественного благотворительного Фонда развития зоозащитного движения “Акция “Милосердие” и Движения “Деятели культуры – за спасение животных”.
В работе Форума принимали участие представители 26 регионов России и Украины. Открыл Форум член Президиума МБФ “Акция “Милосердие” И. М. Блувштейн.
Участники Форума минутой молчания почтили память видного правозащитника и защитника животных вице-президента МБФ “Акция “Милосердие” Л. Я. Волохонского.
Весь первый день был посвящен выступлениям участников Форума и обмену мнениями. В перерыве для участников форума, в рамках культурной программы, был организован концерт “Звуки русского романса”, в составе исполнителей: заслуженного артиста России М. Мишина – фортепиано и лауреата международного конкурса вокалистов – Т. Атавиной.
Во второй день желающие смогли посетить самый большой в Европе приют для животных, принадлежащий Д. Тараскиной.
Полностью с информацией о III Московском Международном Зоозащитном Форуме вы можете ознакомиться на сайте: www.245.ru. Ниже мы публикуем отрывки из выступлений некоторых участников форума.
Г. Скворцов, руководитель программы “Животные в населенных пунктах”:
– С 30.11.1994, т.е. с принятием Гражданского Кодекса РФ, в экологическом, и, возможно, в целом в гражданском праве произошли серьезные, если не сказать, кардинальные изменения. Введённый в действие с 1 января 1995 года Гражданский Кодекс РФ (Часть Первая) юридически уравнял и объединил всех животных, и, что важнее, выделил их из имущества. Если брать аналогию, то это практически отмена крепостного права.
I. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку, а именно:
Статья 128. Виды объектов гражданских прав. В этой статье отсутствует ссылка на животных.
Ст. 137 “Животные” ч.1 гласит: “К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное”.
Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии со ст.137
Статья 130. Недвижимые и движимые вещи.
II. Только в отношении людей и животных в 32 общероссийских документах используется требование “принципов гуманности”, (этот термин не вполне юридический).
Ст. 137 “Животные” ч.2 “При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности”.
В принятом 27.12.2002г. № 184-ФЗ Федеральном Законе “О техническом регулировании” в ст.ст. 2, 6, 10, 11 и 46 говорится более юридически точно о “не допущении вреда и охране жизни или здоровья животных и растений”, причем опять раздельно с имуществом, т.е. из имущества выделены в этом документе вместе с животными и растения.
“Статья 6. Цели принятия технических регламентов
Технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений”.
III. Различные сроки приобретательной давности для имущества и животных.
“Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
Статья 234. Приобретательная давность
1. Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
IV. Только в отношении любого домашнего животного ГК РФ предусматривает выкуп при ненадлежащем обращении с ним, любым лицом, предъявившим соответствующее требование в суд.
V. На местах, по всей России широкое распространение получили хозяйственные объекты (не зависимо от форм собственности), в том числе названию и по применению, скорее используемые для людей, чем для имущества: зоомагазины, гостиницы, приюты, и т.д. для животных, а так же благотворительность и опекунство в отношении животных.
VI. В книге “Гражданское право” (учебник для ВУЗов под редакцией проф. Е. А. Суханова, декана кафедры Гражданского права МГУ) сказано: “Все это позволяет говорить о выделении в гражданском праве особой категории одушевленных вещей”.
Мне, по образованию ещё и биологу, ближе был бы термин зоо- или биологические объекты собственности, тем более что Федеральный Закон “О техническом регулировании” № 184-ФЗ рядом с животными ставит и растения.
В целом законодательство России о животных, или Зоологическое право достаточно обширно. На 01 сентября 2003 года действует более 1100 законодательных и нормативно-правовых актов принятые Российской Федерацией, а также РСФСР, СССР, в том числе 110 Федеральных Законов, в которых хотя бы раз упоминаются слова “животное”, “животный мир” или “животноводство”. И это без нормативно-правовых актов ветеринарных органов России и правоприменительных документов судебных органов. Но существует немало нормативных актов, которые имеют опосредованное, не прямое отношение к животным. Например, Федеральный Закон “Об образовании” или ст. 37. Необходимая оборона, ст. 158. Кража, ст. 161. Грабеж, ст. 249. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Из 110 действующих Законов 14 - Кодексы; 15 касаются принятия или исполнения бюджетов за 1992-2003 годы; 25 – о внесении дополнений и изменений в другие законы; 3 – действуют со времен СССР и 1 - РСФСР.
Особо стоит коснуться Кодексов Российской Федерации. Из 26 действующих Кодексов РФ 14 – хотя бы раз упоминают о животных: например, в Кодексе РФ об административных правонарушениях - 21 статья; в Водном Кодексе РФ – 11 статей; в Налоговом Кодексе РФ (часть 2) – 9 статей; в Уголовном Кодексе РФ – 3 статьи.
До 1994 г. законодательство по животноводству с/х животных было само по себе, по диким животным само по себе, по домашним животным практически отсутствовало. С принятием ГК, особенно последнего закона “О техническом регулировании” № 184 ФЗ от 27.12.02 г., все животные уравнены. В течении 7 лет, со дня вступления закона в силу (с 01.07.03 г.) все предприятия и организации кто занимается производством, оказанием услуг и т.д., должны принять свои нормативные технические регламенты и стандарты. Чтобы их технологии и их производство, кроме охраны здоровья и жизни людей, кроме сохранения имущества, гарантировали сохранение жизни и здоровья животных и растений.
М. Оленичев, председатель Карельского Республиканского общества защиты животных:
- Наша организация создана 5 лет назад для защиты прав животных. Это относительно новое направление в движении защиты животных. Мы считаем, что все животные имеют свои естественные права, которые должны соблюдать как общественные организации по защите животных, так и просто люди.
Естественно, для нас основная проблема - это проблема бездомных собак, потому что сейчас в Петрозаводске их убивают дитилином. Мы активно боремся против этого и, вообще, жестокого обращения с животными. Кроме того, мы занимаемся разработкой гуманного законодательства.
Последняя инициатива, которой занимается наша организация, это формирование регионального законодательства о защите животных от жестокого обращения, т.к. субъекты федерации имеют право принимать свои законы по защите животных. На данный момент мы пытаемся пролонгировать через законодательное собрание Карелии статью в закон об административных правонарушениях. Как вы знаете, год назад в России отменена административная ответственность за жестокое обращение с животными, но это можно ввести на уровне регионов. Мы этот законопроект практически доработали и надеемся, что он будет принят.
Т. Крылова, Брянское общество защиты животных “Зооцентр”:
Семь лет назад в Брянске мы создали общественную организацию “Эгида”. На сегодняшний день в центре города у нас есть полутора этажное здание, которое мы, с помощью двадцати предприятий Брянска, реконструировали. Теперь это - один из лучших зооцентров Брянска. На сегодняшний момент действует в Брянске и Брянской области диспетчерская служба по поиску и устройству найденных, бездомных животных, а так же животных, которых отдают в добрые руки. Шесть ветеринарных врачей, скорая ветеринарная помощь. Создан приют, который является и пунктом передержки.
Начинали мы свою деятельность с того, что я заручилась согласием и поддержкой нашего губернатора. Нашлись люди, которые смогли донести губернатору необходимость проведения такой работы и создания такой общественной организации. За эти года нам удалось спасти и устроить около 5 тыс. животных. Это не потолочные цифры, у нас есть картотека, где на каждую собаку заведена индивидуальная карта. За 7 лет, нам удалось провести только 5 судов по 245 статье. И все 5 судов мы выиграли. Самое главное нужно иметь заинтересованных истцов и свидетелей.
Е. Боброва, президент благотворительной организации “Балтийская забота”:
- В нашем городе царит полная безнравственность по отношению к животным. С губернаторами нам не очень везет. Собчак еще ничего, а вот Яковлев, придя к власти, первым делом усилил отлов животных, причем ввел дневной отлов. Любители животных немедленно восстали и ловцов животных побили. Через несколько дней ловцов еще раз побили. И ему пришлось все отменить, т.к. ловцов очень хорошо побили и они сами захотели, чтобы это отменили. Так что сотрудничества с Яковлевым у нас не получилось. Любые попытки наладить отношения заканчивались войной.
Ситуацию в СПб можно охарактеризовать так: зоозащитное движение развито у нас очень и очень слабо. Мы работаем уже 12 лет, а официально, как юридическое лицо – 7 лет. Наше основное направление – это стерилизация животных, т. к., сколько бы приютов не создавалось, всех животных все равно не устроить. Мы занимаемся стерилизацией уже 12 лет. В СПб мы внедрили стокгольмскую версию, но так как мы стали конкурентами, нас быстро закрыли. Мы проработали всего несколько месяцев. У нас есть хорошие отношения с некоторыми ветврачами, но сама структура Госсовета нам поддержки не оказывает. Сейчас пытаются усилить в 2 раза отлов животных. Местного закона до сих пор нет. Официально построен крематорий, куда свозят трупы, по телевидению показали эту печь, было заведено дело в прокуратуре (прокуратура нас хорошо поддержала). Но все равно стреляют.
И. Жидкова, адвокат, председатель общества защиты животных Приморского края:
- Мы официально начали работу с 22 мая 1996 года, т.е. почти 7,5 лет. За это время сделана огромнейшая работа, благодаря тому, что я юрист и адвокат многие вопросы решались гораздо проще. За это время нами пристроено 13 тысяч собак и кошек. Статистика ведется с первого дня работы. Сначала мы изучали ситуацию в городе в течение двух месяцев, и только потом взялись за работу. За 7 лет мы очень сильно поменяли общественное мнение нашего города и края, и в первую очередь благодаря огромной работе со СМИ. У нас есть 2 сменных диспетчера, отдельный офис, 2 телефона, необходимая компьютерная база и т.д. По статистике мы пристраиваем от 3 до 5 собак и кошек в день. В настоящее время наши сводки, т. е. ряд объявлений – пропавшие, найденные, отдаваемые животные - передаются не только в наших СМИ, но и на всех пейджерах компании Вест-сати два раза в неделю. Есть скорая ветпомощь, тоже в долевом участии. Есть спасательная бригада. В общем, есть все необходимое, чтобы не возникало больших проблем.
Что касается отлова животных – у нас живодерни нет давно. Департамент с нашей помощью пришел к тому, чтобы собак не отлавливать вообще, а если возникают какие-либо проблемы с собаками, то звонят нам, и мы делаем то, что нужно. В частности, этого удалось добиться потому, что в 1997 или 1998 году издано постановление и.о. мэра Копылова, по которому был узаконен отстрел из-за того, что собаки, якобы, растерзали женщину. Громкое было дело, на всю страну. Ездили бригады, отстреливали собак на глазах у всех, это было ужасно. Я, честно говоря, просто жила две недели в природоохранной прокуратуре и подготовила им всю законодательную базу, и так доконала природоохранного прокурора, что он пошел на то, что открыто выступил против мэра. Он вынес представление и постановление мэра было отменено. Но две недели собак стреляли. Конечно, во Владивостоке существует “китайская проблема”. Мы пытаемся с ней бороться. Сказать, что она решена, мы, к сожалению, не можем. По нашим законам нужно доказать не только факт убийства, но факт жестокого убийства. Если случаются факты жестокости, то в этих случаях рождается заявление в РУВД, в прокуратуру и во все необходимые инстанции.
Что касается собак, рожденных на улице, мы пристраиваем: в частный дом, на стоянки, в вольер и т.д. С ведением контроля.
Ежегодно проводятся новогодние зооярмарки.
Т. Зубова, и. о. председателя Пермского городского зоозащитного движения:
- Надеюсь, что описание ситуации в Перми внесет свой вклад в проходящий здесь Российский форум.
У нас на протяжении полутора последних месяцев 5 раз громили приют. Своими телами мы не дали хотя бы уничтожить животных, потому что на наших глазах щенят уже начали бросать в ковш бульдозера.
Элла Ибрагимовна Кадырова, председатель общества, их доставала. Громить приехали ночью. В 6 час. все разровняли бульдозером, оставив нас на небольшом островке с 54 животными. Меня увезли на скорой помощи с травмой живота и руки. Но я это не к тому говорю, какие мы страдалицы, а к тому, что именно это и развернет ситуацию в нашем городе.
С чего нас начали давить и бульдозером сметать? С того, что является камнем преткновения почти в каждом городе. Деньги, которые выделяются из бюджета на отлов, становятся чиновничьей кормушкой. Основная причина в этом. А мы наступили на любимую мозоль, разослав личные письма депутатам и нашему мэру. В них мы откровенно говорили, что та схема, которая используется, позволяет бесконтрольно разворовывать бюджетные средства. И после реакции, которая прошла от депутатов, мэр Перми (он бывший глава УВД) позволяет нас громить. Потому что все это происходит в 5 мин. езды от районного отдела внутренних дел. Они едут 1,5 - 2 час.; когда люди, которые громят наш приют, уходят, приезжает милиционер и говорит: “А где? Я не вижу кто. А может вы сами себя. Может вы сами по земле здесь катались”. Но нет худа без добра, к нам в город приехала московская проверка, которая ищет везде оборотней в погонах. И так удачно получилось, что московское руководство взяло под контроль нашу ситуацию. И мы надеемся сейчас сломить ту ситуацию, которая создалась у нас в городе: на содержание 80 голов в муниципальном приюте выделялось 2 млн. руб. два последних года. А на сегодняшний день, в ноябре, планируется запустить в строй, далеко за городом, муниципальный приют на 300 голов. И из бюджета уже планируется использовать 8-10 млн. руб. на следующий год.
А мы во всю кричим “воруют, воруют, воруют!”. Мы пишем федеральному инспектору по правам человека, мы не оставляем город в покое, они вынуждены реагировать. И из-за этой схемы, поскольку мы ее озвучили, нас решили стереть с лица земли. Но они столкнулись с таким сопротивлением, когда мы пошли на эти пилы, болгарки, кувалды, когда 6 мужиков пришли и стали громить все у нас, которого они не ожидали, и поэтому растерялись. И подобную информацию надо обязательно доводить до депутатов, каждому в своем регионе, городе. Они вынуждены будут отвечать нам, вынуждены будут принимать меры, когда мы открыто, заявим, что деньги воруют. Потому что, следующий год, это год выборов в муниципалитеты. И мы обращаемся с просьбой к руководству и ко всем присутствующим, обязательно в адрес нашей ГД, муниципалитета, законодательного собрания и губернатора, отправить резолюцию форума. Потому что с момента первого разгрома, 30.07.03г., мы под открытым небом. Раньше мы были на старой территории, собаки хорошо ее знали. Рассчитывали на то, что все сломают, собаки убегут. А собаки не убегают, их же мы не обижали и они с нами вместе. Сейчас мы занимаем территорию соседнюю. Когда бульдозером равняли, собаки забежали под территорию соседнего забора, ну и мы туда же за ними, т.е. они нам указали путь.
Мы официально зарегистрированная организация. 31.08.98г., за неделю до последнего разгрома, приюту исполнилось бы 5 лет. Планировали как-то в городе оповестить об этом. Но глава города передал наш участок земли другой коммерческой организации. Мы подали документы в суд. Он должен был состояться 28.08.03, а 24.08.03 нас громят бульдозером.
И я хочу обратиться к вам дорогие коллеги и организаторам форума с предложением создать единую службу экстренного реагирования по случаям, связанным с животными. Потому что мы порою идем дорогой, которая для многих уже просто проторена.
РЕЗОЛЮЦИЯ III МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЗООЗАЩИТНОГО ФОРУМА
Участники Форума констатируют: Взаимоотношения человека и животных - серьезная социально-экологическая проблема, имеющая особое нравственное значение.
В течение десятилетий выдающиеся люди нашей страны, природоохранные и зоозащитные организации, обеспокоенные прогрессирующей жестокостью к “братьям меньшим”, бесконтрольным разведением необеспеченных спросом кошек и собак (что является одной из основных причин их безнадзорности), добиваются того, чтобы государственная экологическая политика в нашей стране включала в себя, как неотъемлемую часть, защиту животных от жестокого обращения, утверждала нормы гуманности в качестве общеобязательных и безусловных при обращении с живой природой.
Действующее законодательство не гарантирует правовую защиту животных от жестокого обращения.
Игнорирование данной проблемы приводит к нарушению прав граждан, испытывающих тяжкие нравственные и физические потрясения, когда они становятся невольными свидетелями жестокости по отношению к животным.
Участники Форума считают необходимым:
1. Просить Президента РФ:
1.1. Обеспечить принятие Федерального закона, защищающего животных от жестокого обращения и ограждающего людей, особенно детей и подростков, от нравственных потрясений, вызванных наглядными фактами жестокости.
2. Просить Государственную думу РФ:
2.1. Обратить внимание на большое количество пробелов в Федеральном законодательстве о животных, препятствующих развитию законодательства субъектов Российской Федерации и нормотворчества местного самоуправления.
2.2. Организовать рабочую группу (комиссию) с целью изучения законодательства о животных, и разработки предложений по его совершенствованию.
2.3. Вернуть в Кодекс РФ об административных правонарушениях статью, предусматривающую ответственность за жестокое обращение с животными.
2.4. В Государственной Думе нового созыва продолжить работу Специальной Комиссии по Федеральному закону “О защите животных от жестокого обращения”, образованной Постановлением Государственной думы от 18 февраля 2000 г. 94 - III ГД.
3. Просить Межпарламентскую Ассамблею СНГ:
3.1. Создать комиссию по выработке единой концепции по защите жизни и здоровья животных.
4. Просить Правительство РФ:
4.1. Включить в Экологическую доктрину России положение о необходимости защиты жизни и здоровья животных.
4.2. Поручить соответствующим федеральным органам исполнительной власти разработать проект Постановления Правительства РФ о содержании, использовании и защите животных в населенных пунктах Российской Федерации, вместо устаревшего постановления СМ РСФСР от 23 сентября 1980 года “Об упорядочении содержания собак и кошек в городах, населенных пунктах и курортных поселках РСФСР”.
5. Просить Генерального Прокурора РФ:
5.1. Усилить надзор за исполнением законодательства в области защиты жизни и здоровья животных и конфликтов, связанных с животными.
5.2. Оказать помощь координационному Совету Форума в предоставлении Генеральной прокуратурой РФ обобщенной информации о правоприменительной практике по ст. 245 УК РФ и др. статьям УК РФ, касающихся животных.
6. Просить заместителя председателя Правительства, Министра сельского хозяйства РФ:
6.1. Инициировать процедуру присоединения к Конвенции по защите домашних животных, принятой Советом Европы в Страсбурге 13 ноября 1987 года (ЕТS. по 125).
6.2. Исключить из документов ветеринарных органов уничтожение безнадзорных животных как меру профилактики зоонозов в населенных пунктах.
6.3. Разработать единую методику использования различных фармакологических препаратов при отлове, содержании и транспортировке животных, включающую ограничение либо запрещение отдельных видов фармакологических препаратов, вызывающих страдания и гибель животных.
7. Просить Министров обороны и здравоохранения РФ принять незамедлительные меры к недопущению аморальной и противоправной жестокости к животным при проведении экспериментальной работы с ними в подведомственных организациях и учреждениях. В соответствии с международными нормами и правилами запретить использование в экспериментальной и лабораторной работе представителей всех видов животных с высокоорганизованной центральной нервной системой (приматы, собаки, кошки, дельфины и др.). Привести в строгое соответствие с международными требованиями, исключающими страдания и гибель животных, правила и нормы, регламентирующие использование лабораторных животных.
8. Просить Министра природных ресурсов РФ:
8.1. Усилить контроль над содержанием и использованием диких животных в условиях неволи, в том числе в передвижных зверинцах и зооцирках, в целях недопущения жестокого обращения с ними.
9. Просить Министра по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ:
9.1. Принять меры к недопущению пропаганды жестокого обращения с животными, производства, демонстрации и распространения аудиовизуальной и печатной продукции, пропагандирующей жестокое обращение с животными.
10. Просить Председателя Госстроя РФ:
10.1. Ввести обязательное обучение сотрудников организаций, занимающихся отловом животных в населенных пунктах гуманным методам отлова и технике безопасности при работе с животными и фармакологическими препаратами.
10.2. Распространить опыт, полученный в результате эксперимента, проведенного в районе Марфино г. Москвы в 1999-2001 годах, по комплексной работе с животными, включающий работу с населением, регулирование численности безнадзорных собак методом стерилизации, проведение мониторинга; а также нормативные документы Правительства Москвы о стерилизации безнадзорных собак, как единственном методе регулирования их численности - на города и другие населенные пункты РФ.
10.3. В целях недопущения массовой гибели домашних и безнадзорных животных, в т. ч. кошек, на основании ФЗ “О техническом регулировании” от 27.12.2002г., изменить морально устаревшие строительные нормы, в т.ч. предписывающие заделывать все продухи в цоколях зданий.
От лица участников Форума:
11. Просить Губернаторов Краснодарского Края и Ростовской области принять правовые, организационные и административные меры, направленные на изменение в подведомственных им субъектах Российской Федерации отношения к бездомным собакам и кошкам. Используя опыт Москвы и других регионов РФ, ввести гуманные и цивилизованные меры регулирования их численности, исключающие убийство животных.
12. Просить Мэра г. Ростова-на-Дону обратить внимание на вызывающую многочисленные жалобы граждан аморальную и противоправную деятельность организаций (ЗАО “Спецавтотранс”, ПБОЮЛ Черневский С.П., МУ “Центр управления численностью безнадзорных животных”), занятых выполнением муниципального заказа на отлов, передержку и умерщвление животных.
13. Просить Главу администрации г. Петрозаводска отменить отлов бездомных животных с целью их уничтожения. Утвердить и ввести в городе научно-обоснованную программу по регулированию численности бездомных животных “Собаки в городе”, разработанную Карельским республиканским Обществом защиты животных.
14. Просить Мэра г. Москвы поддержать сложившуюся в городе систему опекунства безнадзорных животных. Предусмотреть проведение в 2004 году программных мероприятий по изучению состояния и учету городской популяции бездомных собак.
15. Просить Главу города Твери сохранить единственный в городе приют для бездомных собак при областной общественной организации “ЗАЩИТА”.
16. Направить Главе города Пермь, Председателю Пермской городской Думы, Прокурору г. Перми материалы о систематическом препятствовании деятельности зоозащитной общественности и уничтожении городского приюта для бездомных животных.
17. Рекомендовать зоозащитным организациям ознакомиться с опытом работы Приморской общественной организации “Защита животных - ЗооИнформ” в г. Владивостоке и Брянского общества защиты животных “Эгида”.
(В сокращении)
* * *
РОТВЕЙЛЕР
Типично рабочая собака, свободная от декоративности и мало подвергшаяся изменениям под влиянием капризной и переменчивой моды. Порода давно и широко известна в России, снискав заслуженную славу надежнейшего сторожа и телохранителя.
По своему происхождению ротвейлер близок к швейцарским зенненхундам, босерону и происходит от общего с ними предка - римской собаки, использовавшейся легионерами для охраны обозов и перегона следовавшего за войсками скота.
Римские догообразные – потомки боевых догов Древних Царств, сильно модифицированные селекцией, были родоначальниками многих современных пород, весьма различных как по экстерьеру, так и предназначению. Их благородная кровь течет в жилах современных бульдогов, большинства европейских мастифов и многих служебных пород, к числу которых относится и герой моего повествования.
В 87 году до н.э. римляне завоевали Южную Германию, основав на высоком левом берегу реки Некар крепость, служившую опорной военной точкой в центре скрещения ряда важных торговых путей. Земли, раскинувшиеся вокруг, славились скотоводством и земледелием, на месте старого римского поселения возник город Ротвайль-ам-Некар, где устраивались крупные ярмарки. Город, значительную часть населения которого составляли пастухи, мясники и торговцы, славился так же и замечательными сторожевыми и пастушьими собаками.
Собаки, способные управляться с крупным рогатым скотом ценились особо. Бык, понятное дело, не овца – это чрезвычайно опасное животное, наделенное огромной силой, бойцовским духом и раздражительным нравом. Перегнать на место стадо бычков – работа не из легких, а уж загнать на бойню – тем более, так как животные чувствуют свою участь, возбуждаются от запаха крови и сопротивляются, как могут. “Мясницкие” собаки помогали человеку в этом нелегком труде.
В Ротвайле мясники и перекупщики, сгонявшие скот к месту убоя, держали особых собак, называемых “штумпр”, что означало “короткохвостый”. Они помогали справляться с наиболее упрямыми животными, главным образом, быками. “Штумпр”, отличавшийся злобой и бесстрашием, бросался на буйного быка и решительно хватал за задние ноги, заставляя выполнить волю пастуха. Отбор был жестким: слабые и неуверенные в себе собаки гибли на рогах обезумевших животных и от ударов их крепких копыт. Суровая история образования ротвейлера роднит его с настоящими боевыми породами, особенно бульдогами и булленбейзерами. Достойна упоминания еще одна известная любителям традиция, связанная с этой породой. Дело было в том, что кошельки с выручкой удачливые торговцы прикрепляли к ошейникам своих собак; более надежное место для денег, особенно учитывая обстановку на средневековых дорогах, они просто не могли придумать. Это еще раз подчеркивает репутацию ротвейлера как надежной, злобной и верной собаки, получившей широкое распространение.
В средние века “мясницкие собаки” разводились в двух вариантах, отличавшихся только размером и использованием. Более крупный тип использовался для охраны домов и перевозки легких грузов, более мелкие собаки, близкие к современным, использовались по своему традиционному назначению. Крупный тип исчез в силу его меньшей функциональности. Использование его в качестве собаки для перегона скота было невозможно по двум причинам: во-первых, крупная собака не обладает подвижностью и свободой маневра, позволяющей избежать контратаки быка;
во-вторых, крупные собаки своими укусами, якобы, портили качество мяса. Этот довод мне кажется достаточно сомнительным, ведь опыт других стран, разводивших собак для перегона скота и бычьей травли, показывает, что повсюду параллельно возникли породы сходного телесного формата именно в результате отбора под ударами копыт и рогов. Замечено, что собаки, весящие более 40-50 кг, представляют собой достаточно большой объект для контратаки, но в то же время, более мелкие “пастухи” неспособны вести активную борьбу с быком. Поэтому для перегона скота использовали либо средних собак, подобных большинству бульдогов, либо великанов (например, меделянов), способных атаковать быка едва ли не “в лоб”. Таким тяжеловесам порой удавалось даже сбить быка с ног, однако повсеместный отказ от широкого использования гигантов для повседневной работы был неминуем в силу очевидных трудностей содержания и дороговизны прокорма огромной собаки.
Средневековые ротвейлеры несколько отличались от современных грубостью сложения, сыроватой, присущей многим их родственникам, кожей, образующей складки на голове и небольшой подвес на шее, а также разнообразием окрасов: упоминаются мясницкие собаки палевого, муругого, коричневого, черного и черно-подпалого окраса.
Возможно, подобное разнообразие рабочих животных вызвано скрещиванием с ближайшими родичами - булленбейзерами с целью получения пользовательного поголовья.
С изменением стиля жизни и развитием техники ротвейлер начал утрачивать свое хозяйственное значение. Численность его стала падать, и к 1900 году, когда мясники и собаководы Вюрцбурга задумались о возрождении породы, в городе Ротвайль удалось найти всего одну чистокровную суку, способную к разведению.
В 1901 году в Гамбурге произошел случай, известный всем любителям породы: вахмистр полиции с одной собакой навел порядок в пивной, где ротвейлер в одиночку одержал верх над целой компанией пьяных матросов. Это привлекло к нему внимание кинологов армии и полиции, и с тех пор счет преступникам, задержанным и обезвреженным представителями этой породы идет на тысячи.
13 января 1907 года в Гейдельберге основан Немецкий Ротвейлер Клуб, объединившийся с АПСГ. В апреле 1907 года в том же городе создан Южно-Германский Ротвейлер-Клуб, позднее преобразованный в Интернациональный Ротвейлер-Клуб. Таким образом, в Германии длительное время велись две племенные книги, цели и задачи, которые ставили клубы перед своими членами, так же отличались друг от друга. Лишь 4 августа 1921 года в Вюрцбурге был создан Генеральный Германский Ротвейлер-Клуб, объединивший поголовье под руководством опытных кинологов и решивший проблему недостаточного числа линий, имевшую место в предшествующих организациях. С 1968 года создана Международная Федерация Любителей Ротвейлеров, организующая каждые 5 лет встречи для выработки общих целей в разведении и для координации усилий любителей породы. В результате проделанной работы каждая собака, каждая вязка и каждый владелец находятся под контролем знающих специалистов, с огромной ответственностью относящихся к “престижу фирмы”.
Современное состояние породы свидетельствует о том, что ротвейлер полностью оправдал возложенные на него надежды, став широко применимой охранной, общеслужебной породой, используемой на таможнях, в армии и полиции. Все без исключения племенные ротвейлеры в Германии проходят обучение и испытание по программе “шуцхунд” (Sch-H), включающей несколько ступеней:
-Sch-H-A (рабочая собака) означает, что собака удовлетворительно прошла экзамен на общее послушание и защитные качества;
-Sch-H-I - все то же самое, плюс тест на характер и работу по следу;
-Sch-H-II - более высокая степень качества рабочей собаки по той же программе испытаний;
-Sch-H-III - высшая оценка. Подобные испытания, благодаря стараниям Международной Федерации Любителей Ротвейлеров, обязательны для собак данной породы в любой стране.
Впервые ротвейлеры были завезены в Россию в 1914 году и использовались для караульной службы и охраны стад лосей, но быстро исчезли из-за отсутствия интереса и систематической работы по их разведению; вторично - в 1945 году как один из трофеев поверженной Германии. Собаки в основном происходили из питомников вермахта, гитлеровских спецслужб и отличались злобностью и высокими рабочими качествами. Почти все привезенные животные были помещены в питомник “Красная Звезда” с последующим разведением для нужд Армии и НКВД. Помимо этих собак, относительно малодоступных для широкого круга любителей, в семидесятые годы был завезен ряд производителей, положивших основу современному чистопородному поголовью.
За последние 30 лет породный тип значительно изменен и облагорожен селекционерами. Практически исчезли сырые, загруженные собаки, в облике современного представителя породы осталось все то же знаменитое ощущение надежности и несокрушимой силы, но вместе с тем появилась неуловимая элегантность, ощущение “законченности” силуэта, которого так часто недоставало старотипным собакам. Ротвейлер собака не просто мощная, но и скоростная, спортивная, сочетающая непревзойденную стойкость с высокой заинтересованностью и способностью к работе.
Современный ротвейлер - среднего размера, крепкая, азартная собака, создающая впечатление огромной силы без признаков загруженности и чрезмерности. Он компактен, надежен и прочен, уверенно стоит на земле всеми четырьмя лапами, готов выполнить любое пожелание хозяина. Вместе с тем, эта порода не для начинающего любителя, так как несмотря на дрессируемость и преданность ротвейлер обладает сильной волей и при отсутствии твердости и навыков в обращении с собаками может доминировать над хозяином. Особенно склонны к подобному поведению некоторые кобели, в неумелых руках превращающиеся в “домашних деспотов”, наводящих страх на хозяев и домочадцев. Воспитывая щенка, следует иметь в виду, что представители этой породы наделены большим чувством собственного достоинства, прямолинейны и довольно медленно дрессируются, что порой ошибочно принимается за тупость или злонамеренность. Медленное образование навыка компенсируется его очень прочным удержанием и высокой стабильностью в работе, что делает ротвейлера одной из ценнейших рабочих пород. Не следует грубо обращаться со щенком, давить на собаку, проявлять непоследовательность в воспитании и, особенно - травить психически незрелую собаку, так как порода обладает достаточной врожденной злобностью, которая при ее неумелом и преждевременном пробуждении легко сдвигается в сторону неуправляемой агрессивности. Щенка этой серьезной собаки следует приобретать опытным, уравновешенным людям, способным воспитать и держать под контролем сильное и твердое животное, каковым является типичный современный ротвейлер. Собака нуждается в постоянном контакте с человеком, больших физических нагрузках и внимании к здоровью в щенячьем возрасте, так как ротвейлеры относятся к тяжелым собакам и в детстве не отличаются богатырским здоровьем и выносливостью. С возрастом они приобретают телесную крепость и становятся настоящими атлетами. Следует иметь в виду, что многие представители породы склонны выяснять отношения с собаками и не очень любят гостей – они сильные личности и прирожденные сторожа, не склонные к излишнему альтруизму. По натуре они, скорее, мизантропы. Эта собака хорошо себя чувствует как в городской квартире, так и на загородном участке, легко адаптируется к разным условиям содержания и хорошо переносит российский климат.
Ротвейлер – настоящий боец, решительный и неподкупный, именно эти качества принесли ему всемирную славу и миллионы поклонников. Характер ротвейлера – это настоящий “бренд”, но, к сожалению, сегодня во многих странах именно выдающиеся рабочие качества породы сыграли с ней злую шутку, в виде запретов на содержание и обвинений в чрезмерной агрессивности. Запреты на породы – явление, имеющее мало общего с их, якобы “повышенной опасностью” и, по идее, относится скорее к компетенции психиатрии. К сожалению, в основе явления лежат сложные социальные процессы, поэтому нам, чтобы не пойти по скорбному и позорному пути наших западных соседей, стоит проанализировать ситуацию.
Любая собака имеет зубы и представляет собой потенциальную опасность. Любой щенок – “пластилин”, добро и зло для него – суть понятия вне разумения, и даже превратившись во взрослую, воспитанную собаку, он все равно никогда не будет действовать, сообразуясь с человеческой этикой и моралью. Нет пород изначально злонамеренных, все они выводились как верные слуги и помощники человека, все они обладают набором тех качеств, которые в них развивали люди для выполнения определенной работы. Каждая отдельная собака – воспитывается владельцем, “впитывая” особенности его личности и руководствуясь его пожеланиями и устремлениями, подчас даже скрытыми от окружающих. Я много писал об этом, это должно быть очевидно для всякого нормального человека, но, к сожалению, почему-то часто ускользает от понимания законодателей. Опасных пород нет, но есть люди, в руках которых любая собака превращается в источник потенциальной опасности для окружающих. И запретами на породы здесь ничего нельзя поправить. Примечательно и другое – ни в одной стране не было прецедента, чтобы под запрет попала своя, национальная порода. Ситуация складывается, прямо скажу, анекдотическая – в Германии в некоторых Землях запрещают бульмастифов и мастифов, а у соседей под запрет попадают ротвейлеры… Англичане запрещают ввозить и разводить бордоских догов и американских стаффордширских терьеров, в то время как доморощенные бульмастифы и стафбули – вне подозрений… Что это? Коллективное безумие? Полное нарушение причинно-следственных связей, или, наоборот, холодный расчет и организованное лоббирование? Скорее, последнее… В любом случае, запреты на породы – голая, грязная политика, не имеющая ничего общего ни с кинологией, ни с объективными процессами.
Похожая по степени идиотизма и не менее вредная для многих пород ситуация складывается и с другими запретами – запретами на купирование хвостов и ушей. Особый цинизм и пикантность этому явлению придает тот факт, что такого рода запреты действуют в странах, где широко распространена практика кастрации собак, для удобства, так сказать, содержания. Полное торжество всепобеждающего гуманизма… Жаль только, что инициаторы запрета предварительно не опробовали на себе кастрацию – говорят, помогает… От излишней активности и немотивированной агрессии…
Но оставив в стороне эмоции и не рассматривая нравственную оценку практики “двойного стандарта”, необходимо все же остановиться на кинологических аспектах запретов, так как они имеют непосредственное отношение к судьбе и развитию пород. Если с запретами на содержание все понятно: есть запрет – нет породы, нет породы – нет проблемы, то последствия законодательной борьбы с купированием сказываются не столь быстро, но с не менее разрушительным результатом. Меняется привычный облик собаки. Хвост, форме которого больше ста лет не придавали значения, может быть каким угодно, сколь угодно дурацкого вида – в стандарте об этом ничего не сказано… Но меняется не только привычный облик, меняется биомеханика собаки. У ротвейлеров с некупированным хвостом другие движения: у них уже нет того энергичного, пружинистого аллюра, к которому привыкли любители породы, в их движении появляются черты, присущие скорее лабрадору, бегущая собака уже не производит впечатления энергии и скрытой силы, без которого ротвейлер – не ротвейлер. Картина смазывается. Вроде бы все так, но чего-то не хватает, хотя на самом деле появилось нечто лишнее… Пропадает ощущение целокупности, ощущение характера, словно перед глазами – подделка. То же самое происходит с собакой и в стойке. Впечатление сбалансированности и законченности производят ротвейлеры непривычных пропорций, так как с появлением хвоста меняется гармония собаки в целом. Это, с одной стороны, отталкивает от породы часть любителей, с другой – под влиянием результатов выставок породный облик неизбежно изменится и это будет совершенно другой ротвейлер… Я, конечно, субъективен, но я не поклонник лабрадоров, мне дорог именно такой ротвейлер, какой он сегодня, с его характером, обликом и тем впечатлением, которое он производит. Сегодняшний ротвейлер, надежный и несуетливый, в котором есть “сжатая пружина” и ощущается спокойная решимость выполнить свой долг защитника – если надо, до последней капли благородной крови.
Е. Цигельницкий
* * *
КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЖИВОТНЫХ «ВЕРНОСТЬ»