/ 1
- Подробности
- Категория: Кошки
- Опубликовано 07.12.2013 18:09
- Просмотров: 4305
http://www.5-tv.ru/news/64706/
СЮЖЕТ В ПЕРЕДАЧЕ «СЕЙЧАС. НОВОСТИ» от 29 декабря 2012 г.
КОШКА ЗА РЕШЁТКОЙ.
С сайта телеканала:
«В Москве жителя Митино судят за то, что пытался спасти кошку. Репортаж.
В Москве жителя Митино судят за то, что пытался спасти кошку. Пожалел замурованное в подвале голодное животное. Хотел достать. Но перестарался. И теперь должен председателю ЖСК за сломанную решётку.
А дворники уверены: мужчина не спасал, а, наоборот, мучал животных. Есть даже доказательства. В запутанном конфликте разбирался наш корреспондент Антон Кириллов.
Защитники животных называют его «митинским Шариковым» за то, что кошек в подвале морит. Сам Александр Солодченко это отрицает, а от суда ждёт одного – возмещения ущерба за сломанную решётку продуха.
Но документы не могут опровергнуть видео. На нём видно, что кошка за решеткой действительно была. Её пытались накормить и напоить, но сквозь узкие щели ни миску, ни тем более бутылку с водой просунуть не удалось. Об этом рассказали сами дворники, не зная, что их снимают на телефон.
В суде сейчас рассматривается не история со смертью кошки в подвале. Полиция отказалась принять заявление зоозащитников. Напротив, это председатель ЖСК пытается отсудить деньги за сломанную решётку, которая, впрочем, давно приварена на прежнее место.
По сути, решается вопрос о порче одной решётки подвального продуха, и только обвинения в жестоком обращении с животными не дают обеим сторонам встретиться и решить вопрос по-соседски. Заседание перенесено, судья вызвала несколько новых свидетелей и решать кто прав, а кто виноват, предстоит уже в следующем году».
* * *
СЮЖЕТ НА КАНАЛЕ «НТВ»
Седьмого февраля 2013 года в Москве состоялся суд над жительницей столицы Натальей Шаланда. Её домашняя кошка, потерявшись из квартиры, спряталась в подвале. На тот момент оставалось открытым единственное окно-продух. Очень скоро управляющая компания замуровала его так, что кошка выбраться не могла.
Наталья попросила у дворника ключ от двери в подвал, но он отказал. Владелица кошки получила отказ и от руководства компании. Тогда жители дома, чтобы спасти животное, посоветовавшись с мужем, выломала заграждение продуха. Жители на свои средства установили другую решётку на это окошко – раздвижную. Управляющая компания удалила её и вернула непроходимую для кошек решётку. Животное умерло от истощения.
Свои действия директор управляющей компании Александр Солодченко объясняет тем, что, как он считает, именно кошки являются причиной подвальных блох. Он подал судебный иск против Натальи Шаланды и её мужа.
Суд обязал их выплатить управляющей компании компенсацию в размере шести тысяч рублей за выломанную решётку и десять тысяч рублей в качестве возмещения понесённых компанией судебных издержек.
Источник информации – сюжет корреспондентки Ольги Соловьёвой в вечерней программе «Сегодня» на ТВ-канале «НТВ» 6 февраля 2013 года.
* * *
http://www.mn.ru/accident_court/20121224/333881195.html
ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ ЛИДИИ ГЛАЗКО В «МОСКОВСКИХ НОВОСТЯХ» от 24 декабря 2012 года.
«Спасал кошку, сломал дом.
Жителя Митино судят за порчу имущества во время операции по спасению кошки.
Департамент ЖКХ ещё в декабре 2003 года, из-за многочисленных обращений жителей московских домов, постановил оставлять одно окно в подвале дома открытым. Кроме этого, коммунальщики обязаны проверять подвалы перед установкой решёток во избежание гибели животных.
В мировом участке № 174 Тушинского суда Москвы рассматривается дело Евгения Толстыженко, который пытался спасти запертую в подвале кошку. По словам истца — председателя ЖСК «Митино-26» Александра Солодченко — ответчик выломал решётку в подвале многоквартирного дома и тем самым нанес ущерб муниципальной собственности. Замурованная кошка, ставшая причиной судебной тяжбы, умерла от голода.
Конфликт Евгения Толстыженко с председателем ЖСК «Митино-26» Александром Солодченко длится уже год. Прошлой зимой в доме № 25 на улице Митинской, где живет Евгений, вентиляционные окна подвала закрыли решётками. Одно окно рабочие оставили открытым для местных бездомных кошек, но позже заварили и его. Председатель ЖСК «Митино-26» Александр Солодченко тогда уверил жильцов, что сотрудники ТСЖ тщательно проверили подвал и выгнали всех кошек. Тем не менее, через сутки после того, как подвал оказался замурован, Евгений Толстыженко услышал, что там жалобно мяукает кошка. На следующий день жители дома выломали решетку, однако через неделю вентиляционное окно по указанию Солодченко снова было заварено. Вскоре жена Евгения опять услышала в подвале мяуканье. Она позвонила председателю ЖСК, но тот заявил ей, что ничего не хочет слышать про кошек и бросил трубку. Тогда женщина попросила своего мужа снова выломать решетку и освободить кошку. Буквально через несколько минут у подвала появился Солодченко. Он вызвал наряд полиции и написал заявление с просьбой возбудить уголовное дело. В возбуждении дела отказали из-за незначительной суммы ущерба — решетка стоит всего 200 рублей.
На следующий день все окна в подвале снова замуровали. Евгений отправился в диспетчерскую и потребовал открыть подвал. Там ему сказали, что ключи есть только у председателя ЖСК, а где он сам — неизвестно. Следующим утром Евгений увидел, как дворники вместе с главным инженером ДЭЗа Андреем Коняевым запирают дверь подвала. «Немного поупиравшись, они позволили мне осмотреть его. Кошки там не было. Дворники сказали, что выпустили на улицу. Но позже один признался, что кошка сдохла, а труп они уже убрали», — рассказывает Евгений. Все разговоры с дворниками он записал на мобильный телефон».
На поданное в местное ОВД заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ст.245 УК РФ «жестокое обращение с животными» Евгений получил отказ. Вместо этого 22 ноября Александр Солодченко повторно подал на него в суд за порчу имущества — то есть решётки.
«Судя по всему, Солодченко обозлился на нас после того, как мы подняли шум вокруг этого дела и привлекли внимание журналистов. В первый раз он требовал возбуждения уголовного дела за порчу решётки, которая стоит около 200 рублей. Сейчас выясняется, что он подал на нас еще 3 иска. Что это за иски, нам неизвестно. Этот человек просто неадекватен», — говорит жена Евгения Наталья.
Присутствовавшая на заседании активист московского инфоцентра «Спасите животных» Елена Надёжкина считает эту судебную тяжбу беспрецедентной. Раньше такие конфликты до суда никогда не доходили. «Кем бы ни был тот человек, который выломал решётку, я полностью его оправдываю, потому что он сделал это для спасения умирающего животного. Любой, у кого есть сострадание, поступил бы на его месте так же», — говорит Елена.
Александр Солодченко, в свою очередь, утверждает, что лишь исполнял поручение департамента жилищно-коммунального хозяйства, согласно которому вентиляционные окна в жилых домах должны быть оснащены решётками. Речь идёт о постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В пункте 3.4., посвящённом содержанию подвалов и технических подполий, говорится, что «организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак». В этом же пункте сказано, что «на все проёмы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер ячейки 0,5 см)».
Однако, из-за многочисленных обращений жителей московских домов, департамент ещё в декабре 2003 года постановил оставлять одно окно в доме открытым. Кроме этого, коммунальщики обязаны проверять подвалы перед установкой решёток во избежание гибели животных.
Комментировать сложившуюся ситуацию в суде председатель ТСЖ Солодченко принципиально отказался, обвинив всех присутствовавших в некорректности и некомпетентности. В связи с переносом судебного заседания он заявил, что трудится по 15 часов в день и не сможет присутствовать на следующем заседании суда 27 числа. Оказалось, что вся следующая неделя занята другими судебными разбирательствами. Выходя из здания суда, Солодченко заявил, что не проиграл ещё ни одного дела и в этот раз одержит победу».