/ 0
- Подробности
- Категория: Москва
- Опубликовано 13.09.2021 19:52
- Просмотров: 661
Опрос редакции газеты «СЖ» кандидатов в ГД - 2021, г. Москва
5 сентября наша редакция решила сделать эксперимент и разослала вопросы, которые волнуют очень многих наших читателей и потенциальных избирателей, почти двумстам кандидатам в депутаты ГД (всем, у кого была обозначена хоть какая-то обратная связь) с просьбой ответить до 12 сентября… В итоге за неделю мы получили всего 6 ответов. Из этого делаем вывод, что только эти люди реально готовы контактировать со своими избирателями, находить на это время и отвечать и реагировать, может быть, на необычные и неожиданные для них вопросы. И ответы у всех – конкретные, понятные и четкие… Поэтому рекомендуем:
Бабушкинский одномандатный избирательный округ № 196 - Тарасов Антон Александрович (Зелёные).
Кунцевский одномандатный избирательный округ № 197 - Соболев Алексей Анатольевич (Родина)
Медведковский одномандатный избирательный округ № 200 - Вельмакин Михаил Вадимович (Зеленая альтернатива)
Орехово-Борисовский одномандатный избирательный округ № 203 - Казенков Олег Юрьевич (Справедливая Россия за правду)
Перовский одномандатный избирательный округ № 204 - Монахов Михаил Игоревич (ЛДПР)
"Центральный одномандатный избирательный округ №208 - Якубович Яков Борисович (партия Роста)
Вопросы, которые мы задали:
- Как вы, по десятибалльной системе, оцениваете деятельность городских властей в сфере организации и содержании приютов для бездомных животных и в целом вопроса регулирования по направлению «животные в городе»?
- Допускаете ли вы усыпление (эвтаназию) бездомных животных?
- Считаете ли вы, что надо ограничивать количество животных (кошек и собак) в квартире?
- Надо ли ограничить охоту в России? Считаете ли вы нужным изменить законы об охоте, если да, - то что бы вы изменили, если, нет - то почему?
Ответы:
Бабушкинский одномандатный избирательный округ № 196
Тарасов Антон Александрович (Зелёные)
Я выступаю за вылов,лечение,стерилизацию-выпуск на волю. Никаких концлагерей.
Охоту надо запретить вообще.
Приюты для животных сегодня это тюремный бизнес, с массовыми убийствами и негуманным отношением к живым. На животных выделяется ежемесячно порядка 5тыс рублей, поэтому отловщикам выгодно собирать с округи всех подряд, сажая за решётку собак и кошек. Деньги они получают от государства, а на зверей не тратятся. Животные в клетках не живут, а выживают. Волонтёры как могут помогают, но далеко не во всех приютах их пускают и дают свободу действий. В чём смысл такого существования? Я считаю надо поступать по-доброму: ловить, проверять на болезни, лечить, стерилизовать, прививать, выпускать ЖИТЬ - это будет и дешевле (чем всю жизнь ежемесячно платить за животного 5тыс) и гуманнее - собаки и кошки вернутся на улицу, здоровыми и ласковыми. Так происходит в Турции, Грузии, и других цивилизованных странах."
Кунцевский одномандатный избирательный округ № 197
Соболев Алексей Анатольевич (Родина)
1 - Знаю проблему не понаслышке, помогаю многим приютам сам.
2. Нет. Если животное здоровое и не мучается от неизлечимой болезни в терминальной стадии.
3. Надо расширить соц. опеку над пожилыми (особенно) людьми, которые содержат много животных. Этим людям необходима поддержка государства и социальная опека. Если граждане сами могут всех обслуживать - хоть табун пусть заводят.
4. Охота должна быть только промысловая и санитарная. охота как развлечение - крайне дурное и аморальное занятие"
Медведковский одномандатный избирательный округ № 200
Вельмакин Михаил Вадимович (зеленая альтернатива)
Высылаю ответы на вопросы ваших читателей:
1) Как вы, по десятибалльной системе, оцениваете деятельность городских властей в сфере организации и содержании приютов для бездомных животных и в целом вопроса регулирования по направлению «животные в городе»?
Ответ: 2-3
2) Допускаете ли вы усыпление (эвтаназию) бездомных животных?
Допускаю, если животное неизлечимо больно и испытывает сильную боль, а уменьшить эту боль нельзя. В остальных случаях животное можно реабилитировать, социализировать и найти семью. Либо стерилизовать и выпустить в место обитания, если это возможно.
3) Считаете ли вы, что надо ограничивать количество животных (кошек и собак) в квартире?
Считаю нужным, потому что некоторые люди заводят слишком много домашних питомцев и не могут ответственно и осознанно за ними ухаживать. Но ограничение должно разумным, например в соответсвии с квадратными метрами жилой площади.
4) Надо ли ограничить охоту в России? Считаете ли вы нужным изменить законы об охоте, если да, - то что бы вы изменили, если, нет - то почему?
Считаю, что охоты ради развлечения быть не должно вообще.
Только для питания в тех регионах, где это является необходимостью или основным источником пищи, например, у малых народов. Кроме того, необходимо вести учёт диких животных, чтобы не допускать уничтожения вида.
Орехово-Борисовский одномандатный избирательный округ № 203
Казенков Олег Юрьевич (Справедливая Россия за правду)
Внимательно изучил редакционный запрос от 6 сентября с.г., и сразу хочу поблагодарить вас за участие в такой непростой и не слишком публичной теме – за последнее время неоднократно довелось поддерживать зоозащитников (где самому, где обращаясь к лично знакомым специалистам и чиновникам разного уровня).
На вопросы могу ответить так:
1) Деятельность властей города, как в части организации и работы приютов для животных, так и в части нормативного регулирования вопросов, связанных с животными в городе в целом я оцениваю невысоко. По десятибалльной шкале выше тройки не поставлю. Целенаправленной работы недостаточно, какого-то порядка на низовом уровне тоже не наблюдается – у меня в районе зимой постоянно возникает проблема перекрытия подвальных продухов в пятиэтажках, которые просто необходимы для выживания дворовых кошек (всем привычных, обьективно полезных для жителей, но регулярно погибающих в морозы). Выпускаются разьяснения, где-то обещают не трогать, но все равно перекрывают силами работников ЖКХ.
2) Эвтаназия бездомных животных как системное явление абсолютно недопустима. Единственное исключение – смертельно больное животное, обьективно испытывающее мучения (такое состояние должно подтверждаться как осмотром штатного ветеринара, так и независимыми специалистами, в том числе со стороны активистов и протоколироваться в установленном порядке).
3) Разумные ограничения по содержанию животных в городских условиях должны быть. Я не считаю правильным, когда в условной двухкомнатной квартире возникает стихийный приют на десятки кошек или собак, где животным не предоставляются и не могут быть предоставлены нормальные условия, что ведет к заболеваниям и гибели питомцев. Вместе с тем, я знаю примеры прекрасного проживания в такой-же двухкомнатной квартире у заводчиков восьми кошек и двух собак, что не доставляло никаких хлопот соседям, животные же были в отличном состоянии и настроении.
Нормы содержания как по количеству, так и по породам должны быть выработаны с привлечением широкого круга специалистов и обсуждаться публично до их принятия.
И да, полезно было-бы видеть у людей, берущих на себя такую ответственность определенный уровень квалификации, на уровне элементарных знаний, требующихся для подобного труда.
4) Охота на сегодняшний день имеет достаточно широкий круг ограничивающих правил. Другое дело, как эти правила соблюдаются – тут большое поле для работы, в том числе в части ужесточения санкций за их нарушение и за слабый контроль.
Надо ли дополнительно ограничивать? Количественно точно надо – недопустимо, когда из азарта выбивают десятки птиц, только чтобы сложить из них надпись для фотографии…
Однако для предложений нормативного характера надо, конечно, более тщательно изучить действующее законодательство об охоте – в нем я не являюсь специалистом. Но если есть готовые, аргументированные предложения по этому вопросу, то я всегда готов помочь в их рассмотрении на доступном мне уровне.
Перовский одномандатный избирательный округ № 204
Монахов Михаил Игоревич (ЛДПР)
Оцениваю я деятельность городских властей по приютам конечно лучше чем в других регионах, потому что в других регионах вообще это находится работа около 0. Ну в Москве колоссальный бюджет конечно. На это можно уделять больше внимания. Хотя бы если власть не хочет думать о бездомных животных то Пускай подумает Люди потому что это всё взаимосвязано этой жизни москвичей Комфорт москвичей и в целом этой истории должно уделяться больше внимания
Потом я оцениваю деятельность городских властей по десятибалльной шкале если, то на 3.
Нет, я не допускаю эвтаназию. Мы живём в 21 веке и вопрос регулировании количества бездомных животных, я считаю, в 21 веке можно более гуманно проводить.
Да я считаю что нужно обязательно проработать нормативную базу чтобы как-то можно было ограничить содержание животных в квартире. Потому что есть случаи, когда у бабушки или дедушки, пожилые люди, собирают по 30 - 40 собак и кошек и от этого невозможно жить вообще всем кто проживает в доме соседи. Это куча мусора и полная антисанитария. Конечно здесь нужно ограничивать. Ну естественно от этого всего значит идет увеличение количества, в том числе, бездомных животных. Потому что бабушки и дедушки умирают те кошки собаки на улицах и, конечно, здесь надо законодательство, хотя бы городское. Да конечно на федеральном уровне надо выносить и исправлять.
Конечно считаю что нужно ограничить по той простой причине что краснокнижных животных меньше не становится, а партия власти, Единая Россия, вот всяческим образом пытается каким-то образом упростить самим себ. Потому что они все великих охотников из себя возомнили. Упростить лично себе вот эту самую на охоту истребление редких животных. ЛДПР всегда выступала против этого. И вообще над этим надо сильно подумать, а не в коем случае не проводить законы которые будут упрощать убийство животных".
"Центральный одномандатный избирательный округ № 208
Якубович Яков Борисович (партия Роста)
Тройка. Комплекс ЖКХ не должен заниматься этим вопросом, потому что животные - про сочувствие, а не про ""закрытые/открытые продухи для мелких животных"" (вспоминаем нашумевшую ""факсограмму"" Петра Бирюкова). У меня был случай как-то. Обратились жители. У них во дворе несколько кошек. Они привиты, в санитарном смысле благополучны. По словам жителей, как только появились кошки, в их доме пропали крысы. И вот кто-то решил подать заявку на отлов диких животных. Их уже собирались отловить. И только моё вмешательство позволили этого не сделать и сохранить жизнь кошкам. Они накормлены, находятся над регулярным ветеринарным контролем, жители их регулярно отвозят в клинику на осмотр. Всё адекватно. Но сколько случаев, когда нет депутата, который бы мог вмешаться в ситуацию. И кошек просто отлавливают по заявкам.
2) Вопрос усыпления очень болезненный и скользкий. Если животное создает опасность для жизни и здоровья человека, эвтаназия допустима. Кроме того, даже в домашних условиях если животное неизлечимо болеет и страдает, из гуманных соображений хозяева усыпляют любимца.
3) К этому вопросу следует относиться с известной мерой адекватности. Например, если в квартире не вполне адекватные люди организуют приют для десятков животных, очевидно, что страдают и сами люди, и соседи, и животные. Это вонь, антисанитария, насекомые. Животные неконтролируемо размножаются, приплод либо остаётся в квартире, либо выбрасывается на улицу. Как правило у ""хозяев"" таких ""приютов"" не хватает средств на ветконтроль и надлежащие санитарные условия. Мы понимаем, что все это происходит не где-то за городом, а в многоквартирном доме, где общие коммуникации. Конечно такие ""приюты"" (если можно так выразиться) следует контролировать и ликвидировать. Этот случай, кстати, регламентирует статья 30 Жилищного кодекса, которая устанавливает обязательство собственников квартир по уважению и соблюдению интересов соседей. Но и обратная ситуация была бы странна. Устанавливать количество метров на одну кошку - тоже чересчур. Если даже в квартире 6-7 кошек, но при этом хозяин или хозяйка обеспечивают надлежащий санитарный контроль (я знаю такие примеры) и уход за животными, почему бы им не разрешить это делать.
4) Я гуманист, и не люблю когда животных убивают бесцельно. Но с другой стороны, охота в определенной степени - инструмент регуляции численности популяций животных, а отстрел - вынужденная мера по борьбе с болезнями диких животных, к примеру. могу точно сказать относительно притравочных станций - вот это действительно зло: когда на барсука натаскивают десяток собак. Или то же самое делают с медведем на цепи.