/ 0
- Подробности
- Категория: Архив газеты
- Опубликовано 05.03.2021 14:51
- Просмотров: 177
В НОМЕРЕ:
- Александр Власенко «Литературно-кинологические безобразия (ЛИКБЕЗ)» (Продолжение)
- Калининградский зоопарк
- По материалам «Ежедневного обзора ресурсов интернет о животных»
- Ксения М. Миллер «Зверь и его человек» (жизнь животных на Западе) - по следам западной печати.
- Наталья Новикова «Непридуманные истории» (Истории, рассказанные по телефону)
- Отношение святых отцов к животным
Из жития Св. Герасима Иорданского (память 4 марта)
Письмо в редакцию от группы паломников
- Михаил Кулыбин «О бедном метисе замолвите слово…»
- МНК «Как я побывал на живодерне» (О Санкт-Петербургской Военно-Медицинской Академии)
- Собачья жизнь в Москве
- Александр Власенко «Собаки в городе» (реально возможный вариант разрешения проблемы).
* * *
ЛИТЕРАТУРНО-КИНОЛОГИЧЕСКИЕ БЕЗОБРАЗИЯ (ЛИКБЕЗ)
(Продолжение. Рецензируется книга Анатолия Васильевича Малахова и Павла Еринеевича Афанасьева «Собака на служ6е и дома» Москва, Граннца, 199З)
А про мальтийскую болонку, кстати, сказано, что она «удлиненной формы». Как огурец, наверное, или колбаса. Только – мохнатая.
Стр. 29. Про пуделей.
«В середине века – постоянные спутники бродячих артистов».
Неужели в середине нашего века было много бродячих артистов? Как в средневековье?
Стр. 31. Французский бульдог.
«Маленькая собака... чуть удлиненного формата с короткой и тупой мордой, коротким туловищем...» Если туловище короткое, то как формат может быть удлиненным? Формат есть соотношение длины корпуса и роста в холке. И когда говорят «короткий корпус», подразумевают либо «квадратный формат», либо, что редко встречается, так неудачно называемый «переквадраченный».
3десь же – шпиц.
«Тысячелетнее общение с человеком сделало из шпица очень умную и преданную собаку». Предполагается, наверно, что другие собаки общались с человеком меньше. Или что конечный результат общения оказался хуже. Но все равно не понятно, чему хорошему собаки в принципе могли научиться у человека. Другое дело, волки, старательно его избегающие, в итоге оказались бесспорно умнее своих одомашенных собратьев. Так, может быть, шпиц просто менее деградировал от общения с нами, нежели собаки иных пород?
Стр. 32. Чау-чау.
«В древнем Китае собаки этой породы содержались только во дворце императора». Тьфу ты, в какую китайскую породу ни плюнь – все императорского происхождения! Но уж насчет чау-чау, по крайней мере, все это враки чистой воды. В Китае с чау- чау охотились. И еще их ели. Не только императоры, заметьте, но и другие китайцы. (Пьем за богдыханов, так много свершивших для кинологии).
Про чи-хуа-хуа. «…Чи-хуа-хуа очень выносливая, преданная собака». Что правда, то правда, выносливость ну просто уникальная. В одиночку можно вынести штук до пятидесяти. А совсем мелких так и по более того.
Стр. 33. Японский хин. «Маленькая собачка, с широкой плоской головой». Так-таки с плоской? А в какой плоскости прикажете ее сплющить? Я вот пробовал по очереди в двух. Сначала получилось нечто похожее на мохнатую лягушку. А потом… Впрочем, гляньте сами.
И еще о хинах: «чем меньше рост, тем ценнее порода». Точно-точно. Если хин соответствует верхнему пределу стандарта (28 см), то он просто японский хин («хин», как мы помним, по-японски – «сокровище»). Если на сантиметр (вернее, «на толщину мизинца гейши») ниже, то порода уже другая, зовется хин-хин (то есть «сокровище сокровищ»). А, например, название 13-сантиметрового хин-хин-хин-хин-хин-хин-хин-хин-хин-хин-хина в приблизительном, не отражающем глубинных оттенков подлинника, в переводе на русский язык будет звучать как «сокровище сокровищ с сокровенной сокровищницы сакуры, скрывающей сакраментальные сокровения сокрушенного Сакья-Муни, совратившего секретного самурая-синтоиста стаканом сакэ». Начиная с этого роста и ниже, ценность пород определяют уже по весу (взвешивают непременно на ювелирных весах в каратах), после чего полученное количество каратов вычитают из массы знамеитого бриллианта «Ко-хин-ур» и по остаточной массе отдают предпочтение той или иной породе «хин-хин-хин-хин-хин-... хинов».
Кстати, на современном японском языке, отвергающем трудные для простонародного восприятия архаизмы, но активно впитывающем в себя богатства иных языков, взятый нами для примера 13-сантиметровый экземпляр называется в чисто американском стиле: «шестнадцатижды сокровище Страны Восходящего Солнца». И к сожалению, авторы не упомянули об одном существенном исключении из общего правила: ценность «28-жды хинов», то есть особей ростом 1 см и ниже, совершенно ничтожна. Последних поэтому выделяют и не только в отдельную породу, но и в отдельный вид другого рода, а также других семейства, отряда, класса и даже типа. Название для них существует только латинское: «Блатта японика» и многие систематики не без основания считают их разновидностью «Блатта ориенталис» – таракана черного (или, дословно, «таракана восточного»).
Ну что, охинели? То-то же. (Надо выпить.)
Стр. 33. Описание пород наконец-то закончилось, но... Следующий заголовок гласит: «Описание пород собак (основные сведения об экстерьере)». Правда, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что в этой главе описываются не породы, а стати экстерьера и конституциональные признаки. Просто гг. Авторы слабовато владеют языками (кинологическим и русским) и опять чуток прокололись. (Не пора ли выпить за вопросы языкознания!)
Стр. 34. «Стандарт, в котором оценка экстерьера производится в строгом соответствии с телом породы».
А вот это, похоже, терминология, которой владеют только уважаемые авторы! Кто кроме них ответит, что они вообще хотели этим сказать, а тем более, что такое тело породы? (Ближе к телу, господа! Пожалуй, за вопросы языкознания придется пригубить повторно!)
И в стандарте породы, оказывается, отражаются «истоки ее предназначения». Простите, по-каковски это написано? Слова, вроде, русские, а смысл какой-то бредовый. (Хет-трик, господа! То бишь, «Бог любит троицу»!) Терминология, скопом вместе с рисунками позаимствованная из «Атласа пород собак» Наймановой и Гумпала, занимает основной объем данной главы. Источник, конечно, выбран не из могучих, перевод тоже аховый, но гг. Малахова и Афанасьева это нимало не смущает. Далее следует перечень ахинеи, общей для обеих книг. (И примем по капельке за международное сотрудничество!)
Стр. 35. «Телосложение может быть... низким, средним и высоким (в рамках стандарта) ...» Как известно, телосложение ни низким, ни высоким не бывает. Рост – другое дело. «Формат может быть квадратный, растянутый, укороченный, удлиненный или соответствующий стандарту породы». Интересно, какой формат, будучи соответствующим стандарту породы, в этом списке еще не значится? Там же. «Если собака производит впечатление тяжеловесной, она считается тяжелой, в противном случае – легкой». Или тяжелая, или легкая, и никаких промежуточных вариантов. Верх бескомпромиссности! Там же, касательно породности. «По этому признаку собака может быть породной простоватой, переразвитой (как правило с нежным костяком) или грубой». Понятно, что определение «породная простоватая», объединяющее два противоречивых понятия, появилось из-за выпадения запятой. Но «переразвитая» или «грубая» суть черты конституции, а не породности. Им здесь не место.
Стр. 38. «Охотники висячие уши собак охотничьих пород называют подвесами». Русские охотники подвесами называют уборную шерсть на ушах и хвосте у собак некоторых пород. И складку кожи на нижней стороне шеи.
«Бока – широкие, узкие, свободные, впалые, полные». В чешском варианте здесь определенно фигурировали пахи. Но что такое свободные пахи – теряюсь в предположениях.
Стр. 41. «Плечелопаточный сустав – отчетливо или слабо выражен». Еще одна загадка природы. Что имелось в виду, торчащий наружу сустав при атрофии мышц? На той же странице дважды фигурирует определение «плотная»: по отношению к лопатке и пясти. Что сие слово должно означать? (Давайте по маленькой – за анатомию!)
Но ко всему этому набору несуразностей наши юмористы-авторы не поленились присовокупить собственные изобретения. Вернемся на стр. 35-36. «Конституция – это общая биологическая основа продуктивности собаки с учетом ее экстерьера, здоровья и температуры». А также анализов крови, мочи и кала. Перепутали, голуби, температуру с темпераментом! (По чуть-чуть – за конституцию!)
Стр. 41. Узкая «русачья» лапа дважды подряд названа «рысьей». Уважаемые авторы, сходите в зоопарк, увидите, чем отличается лапа зайца-русака от лапы рыси.
Стр. 42. Шерсть в «завитке» названа шерстью «в завивке». Это уже не в зоопарке, это в парикмахерской надо полюбопытствовать. Или у жен поинтересоваться в чем разница. Далее мы не станем обращать внимания ни на характерные грамматические ошибки (типа «антогенез» или «самотические»), но выберем одни лишь бросающиеся в глаза самородки.
Стр. 43. «Формирование целостного многоклеточного организма – длительный исторический процесс». Не столь уж и длительный: у собаки 2 месяца, а у человека – 9. Обычная совсем история. (Наливай – за историю!)
Стр. 44. К соединительной ткани гг. авторы ухитрились отнести нервы. Хотя двумя абзацами ниже сами же пишут о нервной ткани. Это что же, другие какие-то нервы? Секретные и науке неизвестные?
Стр. 45. «... Каждому владельцу важно знать основы строения скелетной системы (кости, хрящи, зубы) ...» В любом учебнике анатомии говорится, что зубы есть производное эпителия, потому относятся они не к скелетной системе, а к пищеварительной, а именно к органам ротовой полости. Но гг. Малахову и Афанасьеву знать об этом не важно.
Стр. 67. «Период течки у суки длится примерно 9-10 дней. А через 4-5 дней от начала течки проявляются признаки половой охоты, которые продолжаются обычно 2-3 дня... В норме половая охота (период течки, когда сука подпускает к себе кобеля) наступает после прекращения выделений или когда они становятся бледно-соломенного цвета... Обычно вязка назначается на 10-й, 1l-й или 12-й день с начала течки».
Такое впечатление складывается, будто авторы, приступая к очередному предложению, напрочь забывают, о чем писали в предыдущем. Если допустить, что вся течка занимает 9-10 дней (а охота заканчивается на восьмой), то какой смысл после завершения ее вязать суку? Опять таки, полное завершение выделений свидетельствует о том, что течка завершилась.
(Кстати, насчет бледно-соломенных выделений: они вообще из другой оперы, то бишь системы. Не половой, а выделительной. В смысле, из мочевого пузыря. А при наступлении половой охоты цвет выделений светло-розовый.) Кабы авторы указали сроком 30-й или 40-й день, сразу стало бы ясно: все это тонко задуманная диверсия против массового собаководства. Пожалуй, оно и правда, что качество нашего разведения здорово выиграло бы, сократись племенное поголовье раз в десять, а еще лучше – в двадцать. Теперь представьте себе: все владельцы заурядных собак получают в качестве руководства к действию творение гг. Малахова и Афанасьева, а хозяева классных производителей – под расписку о секретности – нормальные пособия. «Вот он где, зловредный умысел!», - подумаете вы. Э, нет. На самом деле коварство здесь еще глубже спрятано. Авторы-то стремятся, ясный пень, к прекращению воспроизводства всех собак вообще. Иначе понять то, что написано на стр. 68, трудно.
«Особое значение при подборе пар для вязки следует обращать на выбор племенной суки, которая должна происходить из такой линии своей породы, которой определенно доказана высокая плодовитость как со стороны отца, так и со стороны матери. Следует избегать тех линий, где у сук случались кесаревы сечения, были трудные роды или многочисленные пометы».
Продравшись сквозь дебри косноязычия наших писателей, мы оказываемся перед дилеммой. Высокая плодовитость вроде бы хорошо, но многочисленные пометы – плохо... Как прикажете понимать? Предельно просто. Племенных сук выбираем только из высокоплодовитых линий, (остальные – в брак), а затем и этих, выбранных, линий избегаем. И приходим к нулю. В два этапа полностью избавляемся от всего маточного поголовья! (Вот теперь – по полной – за трудную работу диверсанта! То есть как – больше не можем? Совсем? Ладно, уговорили, так и быть – по... предпоследней!) Жаль, ей-ей, останавливаться, едва пройдя треть «заливной» книги. Но что поделаешь – публика устала. Итак, завершающий тост... то есть, штрих.
Стр. 75. «После купания собаки желательно контролировать ее поведение, пока она не высохнет, то есть не давать ей возможности поваляться в земле или злачных местах». А еще того хуже, если пес сначала вываляется в земле, а потом – кошмар! – попрется в казино, ночной клуб или там в сауну с девочками. Мокрый, грязный и псиной воняет. Ф-фу, гадость! Вот высохнет, тогда причешем, «шанелью» маленько спрыснем и пусть себе идет. Ему же главное – поваляться, а в рулетку он не любитель и стриптиз для него ничто. Но вот если и правда бордель для кобелей откроют – плакали тогда хозяйские денежки! Эх, тлетворное влияние Запада... (Кто еще в состоянии? По последней – чтоб мы так жили!)
Господа! С теми, кто ни одного тоста не пропустил, давайте-ка прямо сейчас напишем какую-нибудь книгу по собаководству. Кто говорит, что мы пьяны и ничего не получится? Только в таком виде такие вещи и пишутся! Не верите? Позвоним Малахову и Афанасьеву, спросим. Заодно выясним, не нужны ли им собуты… ой, соавторы, конечно. И поздравим с награждением. Каждому по медали «Клюквы развесистой» и благодарность перед строем.
За кулинарные таланты! (Это тоже тост.) Пару пузырей издательству «Граница» поставим, еще пару – ученым ветеринарам. Чтоб наша книга вышла не хуже, чем у сегодняшних героев Ликбеза: толстая, вальяжная, с цветными фотографиями и в суперобложке. Вот только еще по одной раздавим – и приступим!
Александр Власенко.
Москва
* * *
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ЗООПАРК
Зоопарк Калининграда располагается на территории бывшего Кёнигсбергского зоопарка, который был основан Германом Клаасом, немецким ремесленником, в 1896 году. Местные богачи приносили сюда своих животных, привезённых из других стран. Коллекции зоопарка быстро росла, строились красивые павильоны, просторные вольеры. Так продолжалось до начала Великой Отечественной войны...
Во время штурма Кёнигсберга здания вольеров были разрушены, а из животных осталось только четыре: лань, барсук, осёл и раненный бегемот по кличке Ганс. Бегемота нашли в канаве, он был сильно ранен. Благодаря усилиям ветеринаров, бегемот Ганс выжил и стал первым крупным животным Калининградского зоопарка. Именно поэтому, и по сей день, символом зоопарка является бегемот.
По окончании штурма Кёнигсберга, новые жители города, теперь Калининграда, принялись восстанавливать разрушенные здания. В строящийся зоопарк поступали животные из других зоопарков и от жителей города. Сейчас коллекция насчитывает порядка 370 видов животных.
* * *
ПО МАТЕРИАЛАМ «ЕЖЕДНЕВНОГО ОБЗОРА РЕСУРСОВ ИНТЕРНЕТ О ЖИВОТНЫХ»
КОММЕРЧЕСКИЕ БАНКИ И ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ
Банк Шотландии (Bank of Scotland®) создал интересный сервер в Internet. Его акция по перечислению средств на защиту животных, очень хороший пример для Российских банков.
Идея заключается в том, что вы получаете кредитную карту (для лиц не моложе 18 лет, и только для резидентов Великобритании), это означает что вы «проявляете милосердие к животным», и производите по ней расчеты как обычной картой. Но при каждой Вашей операции банк будет отчислять определенный процент «на защиту животных», вы будете «наслаждаться превосходным диапазоном финансовой выгоды».
Чтобы более подробно узнать, как все происходит, привожу перевод с английского языка одной из страниц, размещенных на указанном выше сервере.
Одна из представленных организаций «Всемирное общество 3ащиты Животных» (WSPA) – наиболее известная в мире организация защиты животных. Ее страница http://www.charitycard.со.uk/wspa начинается со слов: «Во всем мире животные страдают или в опасности. Мы хотим научить людей проявлять сострадательное отношение к животным, не допускать пренебрежение и не наносить вред животным. Получая пластиковую карту WSPА Mastercard, вы помогаете нам поддерживать фонды, которые необходимы для защиты животных. Когда вы производите расчеты по этой карте, WSPА получает авторские отчисления из Банка Шотландии®. Обратите внимание, что это никак не отразится на вашем счете! Каждые четыре наших сторонника, которые получат новые WSPА Mastercard, помогут нам приобрести устройство для освобождения животного из капкана.
Ради животных, выберите пластиковую карту WSPА Mastercard».
СОБАКИ И КОШКИ В АВТОМОБИЛЕ
Если Вы перевозите свою собаку или кошку в автомобиле, вы наверняка, если позволяют размеры, держите животное на коленях (или, как в анекдоте, – бежит сзади автомобиля?). Как сообщает CableNewsNetwork, Inc.©, в репортаже от 03 марта 1998 года «Безопасное место в автомобиле для домашних животных. (Саг seat protects roaming pets).
Репортаж из Sacramento, Калифорния CNN, рассказывает о том, что ваша собака или кошка испытывают дискомфорт при продолжительной поездке автомобиле. Супружеская пара из Калифорнии нашла решение этой проблеме. Myrt и Albert Edwards изобрели безопасное место для животного в автомобиле, которое может быть закреплено как на переднем, так и на заднем сидении автомобиля. Это место делает поездку королевской для вашего питомца, ведь в нем имеется меховая подкладка и ремни безопасности!
- Я никогда не возьму в следующую поездку собаку, сидящую на моих коленях, - говорит Myrt Edwards.
Сейчас идет продажа этого изобретения в национальных масштабах, стоимость одного безопасного места около $50 США.
Но некоторые владельцы остерегаются, что ремни безопасности могут повредить животному при столкновении или резком торможении автомобиля. В тоже время, ветеринарный врач Erin True говорит, что находит изобретение приятным и полезным, а также, что «в автомобиле должно быть место для ограничения свободы животного, и это для его пользы».
И вправду, что лучше при аварии? Немного придушит животное ремнем безопасности, или животного просто выбросит из салона через лобовое стекло?
«ВИСКАС» ОСТАВЬТЕ КИСКЕ
Серьезная проблема (или как ее именуют «мода») в Татарстане возникла по поводу того, что жители после принятия спиртного используют в роли закуски корма для животных http://chelny.kazan.su/city/ps/health/health76.htm. Закусывают пиво – «приятными на вкус шариками "Чаппи", "Вискаса" и другими. Одной небольшой банки хватает на несколько человек, ведь питание для животных чрезвычайно калорийно – вот и получается «дешево и сердито».
Если вы тоже любитель такого типа закуски, то вам объяснят, какие гормоны содержаться в этих кормах, и к каким серьезным последствиям может привести потребление кормов для животных. И, на последок, есть рекомендации: если довелось выпить, то закусывать лучше традиционным огурцом. Нет огурца – "занюхать рукавом", а "Вискас" оставьте киске».
МЕМОРИАЛ ПОГИБШИХ ЖИВОТНЫХ
Все это мы о жизни, а есть сервер, который хранит мемориал о погибших животных, где люди смогут написать пару строк на прощание ушедшему из жизни другу, в данном случае, собаке и, естественно, на английском языке http://www.doggypaws.com/memorial/memorial.
Пару строк переведу на русский язык.
- «Энни. Она была очаровательна, жаль что мы были так мало времени вместе, но она навсегда осталась вместе с нами. Она принесла радость в наши жизни и затронула наши души. Даже после смерти, она – все еще с нами каждый день».
* * *
«ЗВЕРЬ И ЕГО ЧЕЛОВЕК» (жизнь животных на Западе)
Составила и перевела Ксения М. Миллер, корреспондент газеты «Собачья жизнь» в Германии
«Зюйддойче Цайтунг», 15.03.1998. ЗВЕРСКИ СЧАСТЛИВЫ.
Если кошка здорова, то и хозяйская пара счастлива. Этот результат показало исследование, проведенное университетом г. Буффало в штате Нью-Йорк. Супружеские пары, которые держат собаку или кошку, легче переносят кризисные ситуации, чем пары, у которых нет животных. Кроме этого, они больше разговаривают друг с другом. Это особенно важный факт, как было подчеркнуто при презентации результатов исследования. Как известно, люди, у которых ярко выраженные социальные контакты, более здоровы...
«Зюйддойче Цайтунг», 26.02.1998. ИЗ-ЗА НАШЕСТВИЯ КРЫС, В ХАНОЕ КОТОВ УБРАЛИ ИЗ МЕНЮ.
Из-за засилия крыс министр-президент Фан Ван Хай приказал закрыть рестораны, где до сих пор кошачье мясо подавалось на стол в качестве деликатеса. Эта мера должна предупредить дальнейшее уничтожение грызунами запасов риса и зерна. Домашние кошки стали редкостью во Вьетнаме с тех пор, как открылись многочисленные рестораны под названием «Маленький тигр».
«Мюнхенер Меркур», 13.05.1998. НАГЛАЯ СТОЛИЧНАЯ ВОРОНА ПОКАЗАЛА КОТУ, КТО ХОЗЯИН МЮНХЕНСКИХ КРЫШ.
Рано утром квартал с романтичным названием «Район колокольчиков с ручья» был разбужен отчаянными кошачьими воплями. Кот по имени Мак Каверти во время утренней прогулки залез по лесам на крышу 4-х этажного дома, где «нарушил территориальную зону проживающей там вороны», как было указано в рапорте пожарных. Ворона так ударила его клювом по голове, что он от страха замер в водосточном желобе. Хозяин вызвал пожарников, которые спустились по канату с соседней крыши и спасли Мак Каверти. В Германии существует программа «Зверь в беде», согласно которой пожарники обязаны спасать как диких, так и домашних животных из опасных ситуаций бесплатно.
«Мюнхенер Вохенблатт», 10.03.1998. ОВЦА ИЛИ СОБАКА.
Городской советник Бернхард Фрике считает, что билеты для собак в трамваях и на железных дорогах – дискриминация и поэтому он в виде протеста привез в свой кабинет в ратуше домашнюю овцу Серафину. Собаки – единственные животные, от которых город требует билеты. То, что скоро собаки будут ездить даром, официально пока не подтверждено, но по заявлениям властей это можно считать фактом.
«Бильд», 06.03.1998. «ИМПЕРАТОР» ФРАНЦ СПАС СВОЮ СОБАКУ.
Знаменитый немецкий футболист Франц Бекенбауэр («император Франц») гулял на закате со своей собакой Иваном. Молодая овчарка выбежала на замерзшее озеро и провалилась сквозь лед. Хозяин бросился в воду и вытащил Ивана. «Я здорово замерз» – прокомментировал происшествие «император».
«Зюйддойче Цайтунг», 10.03.1998. ЛЕДЯНЫЕ ВРЕМЕНА ДЛЯ СОБАЧЬИХ КУЧЕК
Раздражение, которое вызывают собачьи кучи на британских улицах скоро исчезнет благодаря ледяному спрею, который превращает эти мерзкие кучи в кусочки льда, которые очень легко убирать. Изобретатель Ник Бескот говорит, что хозяева собак в восторге от его продукта, который «изменил их жизнь».
«Зюйддойче ЦаЙтунг»,10.03.1998. РАССЛЕДОВАНИЕ КАЗНИ СОБАКИ.
Дар эс Салам. Возможно, что за казнью собаки в Танзании последует еще одно судебное разбирательство. Власти начали расследование в связи со спорным приговором деревенского судьи в Сумбаванга, который приговорил к повешению собаку из-за ее имени – «Эмиграция», якобы оскорблявшее министерство эмиграции. В настоящий момент апелляция отвергнута, но повешение заменено расстрелом.
«3юйддойче ЦаЙтунг»,10.03.1998. НАУКА О ЖУКАХ.
Немногие специалисты могут по величине и роду насекомых, которые появляются на трупах, устанавливать возможную дату смерти. Сейчас этот метод применяется в Германии впервые, в связи с обвинением пастора Клауса Гайера в убийстве жены. По историческим документам метод этот широко применялся в древнем Китае и Средневековой Европе, а потом был забыт.
«Мюнхенер Меркур», 13.05.1998. ПРИВИВКА ЛИС С САМОЛЕТА.
Мюнхен. Более 136000 приманок должны иммунизировать от бешенства всех лис, живущих в лесах Баварии. Правительство сообщило, что до конца мая все приманки будут разбросаны с самолетов. С помощью такой прививки можно вообще уничтожить эту болезнь в Баварии. Приманки не опасны ни для людей, ни для животных.
«Вельт ам Зонтаг», 10.05.1998. КОЛИЧЕСТВО ТЮЛЕНЕЙ УВЕЛИЧИЛОСЬ.
Через 10 лет после страшного мора тюленей в Северном море их количество увеличилось на 30%. Теперь между Голландией и Данией их насчитывается 13 000. В 1981 году вирусная инфекция уничтожила почта 60 % тюленей.
«Вельт ам Зонтаг», 10.05.1998. ЧИСЛО НОСОРОГОВ УВЕЛИЧИЛОСЬ.
3а последние 2 года количество носорогов достигло 11 000. Около 8900 живут в Южной Африке. Все же существование носорогов еще под вопросом: 30 лет тому назад их было 65000. Браконьеры все еще убивают носорогов, так как порошок из их рогов считается в Азии средством для повышения потенции.
«Мюнхенер Меркур», 22.05.1998. ПОМОЩЬ ОРАНГУТАНГАМ.
Хотя сильные дожди погасили многочисленные пожары на острове Борнео, в национальном парке Кутаи, известном своими орангутангами, все еще горят огромные пространства. Орангутанги питаются фруктами, и их детеныши слабеют от голода, не могут держаться за шерсть матери, падают и погибают. Мюнхенский зоопарк Хеллабрун посылает на Борнео в амбулаторию, где находится 200 раненых орангутангов медикаменты.
«Вельт ам Зонтаг», 01.04.1998. ПРЕКРАТИТЬ ТАНЦЫ МЕДВЕДЕЙ В ИНДИИ.
Зоозащитники требуют, чтобы в Индии запретили танцы медведей, которых там тренируют и содержат в ужасных условиях. По данным Всемирного Общества Охраны Животных около 1000 медведей, живущих в неволе, заставляют танцевать.
«3юйддойче Цайтунг», 01.03.1998. ТУ3ЕМЦАМ 3АПРЕЩАЕТСЯ ОХОТА НА КРОКОДИЛОВ.
Сидней. Суд в штате Квинсленд подтвердил постановление о запрете охоты на крокодилов.
«3юйддойче Цайтунг», 15.03.1998. ПРЕОБЛАДAIOТ ДВУНОГИЕ ЖИВОТНЫЕ.
В Австралии сейчас больше кенгуру, чем людей. По последним данным, сумчатых животных 25 миллионов, а население насчитывает 18,5 миллионов. Зоолог Давид Фройденбергер объясняет это тем, что люди создали водопои и почти полностью уничтожили природного врага кенгуру – дикую собаку Динго.
* * *
Продолжение подборки Натальи Новиковой.
ССОРА
Игорь из Полтавы:
- Никогда себе этого не прощу... Была у нас в семье белая булечка Лиза, очень ласковая и тонкая натура, потому что слишком чутко реагировала на наши с женой ссоры. Она даже экземой заболела на нервной почве... Знаете, как ведут себя були, когда близкие люди раздражены, нервничают, ругаются? Двое ссорятся, а она бегает между ними, хвостом виляет, в глаза заглядывает – ну посмотрите на меня, видите, какая я хорошая, как я вас люблю – зачем вы так шумите? Чего вам не хватает, когда я у вас такая есть? А ссорились мы с женой часто – просто какая-то черная полоса пошла... И надо же такому случится, что перед моим отъездом в командировку мы опять серьезно поругались. А командировка предстояла долгая – на полтора месяца, и чемодан уже был приготовлен. И что-то меня такое зло взяло, что ничего лучше я не мог придумать, как схватить свой чемодан и, хлопнув дверью, уйти. Как я потом себя ругал, вспоминая события прошлого. Ведь я ушел, не попрощавшись с любимой собакой, не сказав ей, что вернусь... Она ждала меня месяц, лежала у двери, тосковала – все это мне потом рассказали домашние. И вот однажды утром, словно потеряв надежду, она обошла всех по очереди, каждого облизала и выскочила за дверь. Она открыла зубами щеколду на калитке – мы жили в частном доме – и вышла на дорогу. Тут все всполошились, побежали за ней, стали звать, но Лиза, всегда такая послушная, словно никого не слышала. Она выскочила на середину шоссе и бросилась под мчавшийся «Камаз». Именно бросилась, это все видели... Когда я приехал, меня встретила у дверей жена, и мы с ней наконец-то помирились – раз и навсегда. Нас помирила наша погибшая булечка. Жаль только, что ее нельзя вернуть... Нет, никто не убедит меня, что они чувствуют не так, как люди. Может быть, они, как дети, чувствуют даже острее.
KOHЦEPТ ДЛЯ КОРОВЫ
Инна из Медведкова:
- Мы живем на окраине города, недалеко – дачные участки, протекает речка Яуза, где любит гулять наша белая Фоля. Однажды на прогулке Фоля увидела корову, которая мирно щипала травку недалеко от речки. Собака была в таком изумлении, что застыла на месте, а потом сломя голову бросилась к корове. Я побежала за ней. Казалось, беда неминуема и я представила себе, как моя булька вцепится буренке в горло. Но... произошло совсем иное. Фоля подбежала к корове и стала облизывать ей морду. Корова от удивления присела на задние ноги и тогда Фоля стала выделывать перед ней разные цирковые трюки – подпрыгивала, переворачивалась в воздухе, носилась кругами – ну, прямо настоящий концерт перед рогатой зрительницей. Буренка очень заинтересованно смотрела на все эти «сальто», потом встала и громко замычала. В знак одобрения, что ли? А моя булька ответила ей веселым лаем. Вот так они стояли друг перед другом – одна мычала, другая лаяла, когда я пристегнула Фоле поводок и повела ее домой.
БУЛЬ-ТАМОЖЕННИК
Александр Григорьевич из Тушино:
- Мой Сан-Крис – настоящий рабочий пес, он специалист по наркотикам. И вот какой случай произошел с нами на службе. Пригласили меня с моим бультерьером поработать на Ярославском вокзале, где разгружался товарный состав из Владивостока. Идет этот состав долго, по мере движения к нему пристегивают все новые вагоны, и на вокзал в Москву прибывает целых сорок вагонов. В них – товары из Китая, «челноки» везут электронные игрушки, одежду, украшения. Но едут «челноки», как правило, в головных вагонах, – это безопаснее, зато в последние нередко подсаживается всякий крутой народ.
Так случилось и на этот раз. Представьте себе: четыре часа утра, мы с Крисом делаем обход и вдруг из вагона вылезают трое амбалов и, увидев, что я в форме таможенника, достают ножи и заявляют с угрозой: «Иди-ка ты отсюда подобру-поздорову, а то мы сейчас и тебя и твою собаку тут уложим».
«Ну, – думаю – посмотрим, кто кого уложит». Тихо говорю Крису заветное слово и спускаю с поводка. Что вы думаете? 3а минуту он всех троих уложил на землю, а на нем – ни царапины. Були, они прыгучие, они не будут, как овчарки, остервенело трепать за рукав. Крис прыгает, как на пружинах, хватает за руку, тут же отскакивает, сразу переключается на другого... Когда он выполнил свою задачу, демонстративно повернулся к ним задом, язык вывалил набок, дышит тяжело и смотрит на меня, ожидая одобрения. Я его, конечно, похвалил, а вечером, дома, он у меня получил за честный труд двойную порцию каши с мясом.
ДРУЗЬЯ-ТОВАРИЩИ
Иван Николаевич из Чертанова:
- Хочу рассказать про очень необычный альянс. В нашем доме в одной семье две собаки, причем, казалось бы, несовместимые – такса и бультерьер. Выросли они вместе со щенячьего возраста и очень дружат, прямо горой стоят друг за друга. Сам я наблюдал интересный эпизод: два «кавказца» навалились на буля и, конечно, ему бы с ними не справиться, да только такса налетела сзади и, совсем как на охоте, крепко взяла одного из противников за интересное место. Кобель взвыл, и исход боя был предрешен – кавказцы ретировались. А все дело в том, что эти двое – такса и бультерьер – постоянно ездят на охоту и у них уже полная слаженность в действиях.
КУЧА-МАЛА
Андрей из Кузьминок:
- У меня есть знакомые – муж и жена, которые держат бультерьера. Жена – ярко выраженная казашка и из-за этого всякие казусы происходят. Гуляли они как-то с собакой в Кузьминках, муж остановился у киоска купить сигарет, а жена потихоньку шла по аллее парка. Тут появились пятеро подвыпивших мужиков и стали они сквернословить по поводу внешности казашки и собаки. А муж, догоняя, услышал, как они выражаются, ну, само собой, дал кому-то из них по роже – в общем, началась драка. Причем эти пятеро свалили одного, а он не робкого десятка, сопротивлялся весьма активно, вот и образовалась такая куча-мала. Женщина испугалась за мужа и спустила буля с поводка. Тот резво подбежал к этой куче, обнюхал, нашел ноги своего хозяина и начал обрабатывать чужих. Что тут началось! Ругань, вопли... Хулиганы быстро поняли, что к чему и в панике разбежались.
Истории записала Наталья Новикова. (Тел. (095) 404-78-79)
Фотографии бультерьеров взяты из журнала «Друг»
* * *
ОТНОШЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ К ЖИВОТНЫМ
«Праведный печется и о жизни скота» (Пр. 12,10)
В 1915 г. (в разгар II Отечественной войны!) в Москве типографией И.Д. Сытина была выпущена книга «Будьте сострадательны к животным!», составленная Л. Денисовым из отрывков житий Свв. Отцов, в которых проявлялась их любовь к «братьям нашим меньшим». Перепечатывая фрагменты этой книги, мы начинаем серию публикаций об отношении православных подвижников к животным. Зачастую милосердие Свв. Отцов распространялось и на диких зверей, тем более чутко мы должны относиться к собакам, кошкам и другим домашним животным, вверившим свою судьбу в наши руки.
Из жития Св. Герасима Иорданского (память 4 марта)
Однажды, ходя по пустыне Иорданской, Св. Герасим встретил больного льва, который показал ему свою лапу; в которую вонзился терновник; она отекла и наполнилась гноем. Лев смотрел умиленными глазами на Герасима и, если не словами, то смиренным видом умолял старца, чтобы тот исцелил его.
Герасим, видя страдания льва, сел и, взяв лапу зверя, вынул из нее занозу, очистил рану от гноя, обвязал полотном и отпустил льва. Но тот не оставлял старца, а как ученик следовал за ним. И удивлялся святой благоразумию зверя. С тех пор старец кормил его, давая ему то хлеб, то сочиво.
Братия имели в лавре одного осла, на котором доставлялась вода из реки Иордана. Старец поручил осла льву, чтобы тот охранял его от диких хищников на берегу. И вот как-то, когда осел пасся, лев отошел от него и заснул на солнце. В это время мимо проходил со своими верблюдами некий купец из Аравии. Увидев осла без присмотра, он взял его и увел с собой.
Проснувшись, лев стал искать осла и, не найдя, возвратился в лавру к Св. Герасиму печальный и хмурый. Святой спросил его:
-Где осел?
Лев же стоял, как человек, который молчит, сознавая свою вину, и смотрел вниз.
Подвижник решил, что лев, вероятно, съел осла.
- Ты съел его? - сказал старец. - Тогда теперь ты должен делать все, что исполнял осел, и служить монастырским нуждам.
И с этого времени на льва возлагали бремя, которое прежде носил осел; это был сосуд, вмещавший четыре меха воды, которую брали из реки. И лев усердно исполнял свою новую должность.
Один благочестивый воин, пришедший в обитель в Св. Герасиму, увидел, что лев носит воду, пожалел его и пожертвовал три золотые монеты на покупку осла, а льва просил освободить от этой работы, что и было сделано.
Через некоторое время купец из Аравии, похитивший осла, вновь проходил мимо этих мест, с верблюдами, нагруженными пшеницей, предназначенной для продажи в Иерусалиме; шел с ними и украденный осел.
Лев случайно встретил купеческий караван. Он узнал осла и бросился к нему. Купец и его слуги, увидев льва, бежали от ужаса, а лев схватил губами узду осла, как он прежде делал, и привел в обитель, вместе с тремя привязанными друг к другу верблюдами, обремененными пшеницей.
Лев с торжеством привел к старцу осла, которого потерял, сильно радуясь и рыкая. При виде этого, Св. Герасим ласково улыбнулся и сказал братии:
- Мы напрасно бранили льва, зря думали, что он съел осла!
И преподобный дал имя льву – Иордан. После этого лев часто приходил к Герасиму и принимал от него пищу, и уже не отлучался от лавры более пяти лет.
Когда же святой Герасим скончался и был похоронен, льва не было в лавре. Через несколько дней он пришел и стал искать старца. Авва Савватий сказал льву:
- Иордан, старец оставил нас сирот и отошел ко Господу!
Он подал зверю пищи, но лев не хотел принять ее. Он озирался по сторонам и все искал преподобного Герасима, сильно и скорбно рыкал. Савватий и прочие иноки гладили зверя и говорили:
- Отошел старец ко Господу, оставил нас!
Но лев не переставал тоскливо рыкать. Его не могли утешить. Он испускал вопли, словно рыдал, и голосом, выражением морды и глазами выражал свою скорбь от разлуки со старцем.
- Если не веришь нам, - сказал льву Савватий, - пойдем с нами! Мы покажем тебе место, где лежит старец.
Иноки повели льва к могиле, в которой был похоронен преподобный. Авва Савватий сказал льву:
- Вот здесь похоронен Герасим, святой отец наш.
Савватий опустился на колени у могилы святого и плакал. Лев ударял головой о землю и страшно ревел. Затем он рыкнул так, что потрясся воздух, и тотчас умер на могиле святого Герасима.
* * *
Уважаемая редакция!
Нам, группе паломников из Петербургской области, хотелось бы рассказать вам о хулиганском поведении старосты Смоленской церкви (на кладбище на Васильевском острове в Санкт-Петербурге), который накануне Св. Пасхи убил ни в чем неповинную бездомную собаку. Сделал он это прямо у нас на глазах, а также на глазах у нищих, которые, будучи им запуганы, не идут в свидетели. Они просили этого изверга не убивать несчастное животное, но Александр Александрович (так зовут старосту) пригрозил убить тех, кто осмелится ему помешать.
Он бывший сотрудник милиции, человек в церкви случайный, цель которого «набить карманы». Всем понятно, что церковь не приют для собак, но есть же средства более гуманные, чем убийство. Он мог бы с денег, собранных у прихожан в больших размерах, отдать собак в приют. Да они, кстати, и не помышляют заходить в храм!
Эта вседозволенная жестокость нашла уже подражателей в лице подростков; они бьют птиц, уродуют животных, громят памятники, нападают на людей.
Извините, что мы не даем своего адреса и не подписываемся, но этот тип связан с криминалитетом и милицией, и, обладая большими деньгами, может легко отыграться на людях, посмевших против него свидетельствовать (тем более, что он это уже обещал!).
Очевидцы
* * *
О БЕДНОМ МЕТИСЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…
Одной из важнейших задач, стоящих в настоящее время перед российскими зоозащитниками, является разрушение сложившегося в массовом сознании предубеждения по отношению к метисам. Примитивный снобистский стереотип обывательского мышления, гласящий, что «если уж брать собаку, то обязательно хорошую, породистую», приводит к тому, что бедные дворняги зачастую оказываются просто на улице.
Показательно, что стереотип этот не имеет под собой абсолютно никакого основания, потому что «породистая» еще не означает «хорошая», а «хорошая» отнюдь не всегда «породистая». Не требует особых доказательств утверждение, что среди метисов встречаются и удивительно красивые, и замечательно умные, и очень преданные собаки, каковые качества у некоторых их породистых собратьев могут и отсутствовать.
Вдумаемся, каким, собственно, образом и почему появилось большинство собачьих пород? Совершенно очевидно, что при выведении той или иной породы, важны были не столько экстерьерные характеристики, сколько функциональные (рабочие) особенности собак – сторожей, бойцов, пастухов, охотников и т. д. Экстерьер (костяк, шерстяной покров, форма и строение челюстей и пр.) лишь должен был оптимальным образом соответствовать предназначению собак.
Отсюда вытекает здоровое отношение нормального человека к выбору собаки. Если вас интересуют рабочие качества и породные характеристики собаки, конечно, надо брать именно ту породу, которая наилучшим образом соответствует поставленным задачам. Если же вам нужен просто домашний любимец, еще один «член семьи» (каковыми, кстати, являются большинство городских собак), смело берите метиса, выбрав по размеру и внешнему виду, в соответствии с собственным вкусом, желаниями и возможностями.
Есть в этой проблеме и еще один аспект, также связанный со снобизмом определенной категории наших хорошо обеспеченных сограждан. А именно – проблема «моды» на собак. Как только та или иная порода собак «входит в моду», сразу начинается совершенно бесконтрольное размножение, что, в конечном счете, приводит к ее вырождению. Это закономерно, если принять во внимание, что для некоторых людей принципиальное значение имеет как раз происхождение, а не реальные достоинства собаки. Сходите на любую породную выставку, и вы убедитесь, что почти все выставляемые собаки являются близкими или дальними родственниками. 3атем скрещивание «чемпионов»-родственников, – и деградация породы практически обеспеченна!
Вырождение это касается не только экстерьера и общего внешнего вида животных (кому не приходилось видеть «уменьшившихся» до размера малого пуделя колли, странных «утконосых» ротвейлеров или «утончившихся и заострившихся» догов!), самое опасное, что появляются умственно-деградировавшие собаки. Это выражается в неподконтрольности хозяевам, повышенной и неразборчивой агрессивности, неадекватности реакций.
Сколько раз приходилось читать разные «страшные истории» о покусанных женщинах и детях, хозяевах и посторонних, которые так любит обсасывать бульварная пресса. А ведь это прямой результат снобистской «моды» на бойцовых собак, помноженной на бесконтрольное их разведение и неумение и нежелание хозяев заниматься со своими питомцами!
Разумеется, проблемы, связанные с деградацией пород, метисов практически не касаются. По причине явного отсутствия близкородственного скрещивания, вы можете быть совершенно уверенны в умственном и моральном здоровье метиса. Более того, можно смело говорить и об общей повышенной жизнестойкости собаки.
В заключение хочется еще раз повторить уже прозвучавшую мысль. Если вам не нужна рабочая собака с конкретными, присущими лишь определенной породе качествами, не идите на поводу у обывательских предрассудков, берите метиса. Мы уверены, что он сможет доказать вам свой ум, преданность и любовь, а также и правильность вашего выбора.
Михаил Кулыбин
* * *
При Санкт-Петербургской Военно-Медицинской Академии активно действует живодерня (для красоты и пущей конспирации называемая живодерами «виварием» или, кажется, «лабораторией экспериментальной медицины»). В этом «высоконаучном» заведении на животных ставятся медицинские эксперименты, например, собак взрывают. Кстати, подобные научные опыты на домашних животных давно запрещены почти во всем мире.
Я шел в эту малопочтенную организацию с одной единственной целью: спасти от «ученых мужей» хотя бы одну собаку. С собой я нес 40 рублей для отдачи живодерам (вполне естественно, ведь они кормили животное и ухаживали за ним, должен же я им компенсировать их расходы).
Когда я пришел в «виварий», собаки были «на выгуле». Выглядело это приблизительно так: в длинном, узком заасфальтированном дворе около десятка собак (два «немца», два пуделя, несколько метисов и дворняг) были прикованы цепями к грязным кирпичным стенам и каким-то полуразвалившимся конурам. Лай и скулеж бедных животных были слышны издалека и послужили для меня верным ориентиром.
Когда я вошел во двор, началось самое страшное... Нет, я не увидел ни разорванных взрывами собак, ни изувеченных животных, ни их останков (плоды «научной» деятельности надежно скрывают от воинствующих невежд типа меня)... Я увидел лишь собачьи глаза... Десять пар собачьих глаз смотрели на меня... В каждой из них светилось неизвестно как полученное знание, что япришел спасти одного из них. И каждый взгляд молил: «Возьми меня, возьми, я тебе пригожусь, я буду любить тебя и служить верно до самой смерти». Со всех сторон тянулись ко мне лапы, мокрые собачьи носы тыкались в мои ладони, хвосты мели пыль по всему
двору...
Самым страшным было сознание того, что вызволить я мог только одну собаку… Чувствуя невыносимый стыд, отворачиваясь, чтобы не видеть умоляющих взглядов (и тут же натыкаясь на другие несчастные, внимательные, все понимающие собачьи глаза), я вошел в здание в поисках «ученых», вольных решить – отдать мне собаку или нет. После пятиминутного блуждания по темным мрачным коридорам, яубедился, что «корифеев науки» почему-то нет.
Выйдя во двор, я вновь подвергся атаке молящих собачьих взглядов... И нервы мои не выдержали, я отвязал ближайшую ко мне собаку, застегнул на ней припасенный заранее ошейник и, стараясь не встречаться взглядом с другими узниками живодерни, почти бегом двинулся в сторону выхода. Мой спутник, им
оказался довольно крупный метис (видимо, дальний потомок «восточника»), очевидно понимая, что промедление опасно, бодро бежал к выходу из Военно-Медицинской Академии.
КППбыл уже виден, когда к нам подлетела какая-то тварь (именно, «тварь», чтобы не выражаться более грубо и правдиво; «женщиной» ее я бы называть не стал, чтобы не оскорблять женщин) и истошно заорала:
– Откуда вы взяли эту собаку?! Куда вы ее тащите?!
Стараясь говорить спокойно, хотя после увиденного это было и нелегко, я ответил:
– Это моясобака. Я веду ее домой.
Ее следующие слова меня просто потрясли своим чудовищным цинизмом:
– Я не могу вам ее отдать. Я не знаю, что вы с ней собираетесь сделать!
Вот это забота о животных! Она холит и лелеет несчастных собачек, а тут заявляется неизвестный проходимец и похищает одного из ее подопечных, вероятно, чтобы использовать его в своих темных и подозрительных целях.
Впрочем, одними словами дело не ограничил ось. В ответ на мое предложение заплатить ей денег, она вцепилась мертвой хваткой одной рукой в меня, другой – в моего метиса, закричала дурным голосом, чтобы кто-нибудь позвонил на КПП и вызвал наряд, и натравила на спасаемую собаку двух шедших с ней прикормленных
псов. Собаки-«штрейкбрехеры» накинулись на метиса, а тварь, с удвоенной энергией, – на меня.
Надо было что-то делать... Сделав вид, что хочу бросить собаку и спастись бегством, я добился разрешения снять с метиса свой (! – почтение твари к собственническим инстинктам сослужило мне хорошую службу) ошейник. Сняв ошейник, я выдернул собаку, отбивавшуюся от «штрейкбрехеров», из рук твари и, скомандовав метису «домой!», на большой скорости двинулся к КПП, который мы успешно миновали и вырвались на свободу. Вслед нам неслись выражения, которые не всякая бумага стерпит...
МНК
* * *
СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ В МОСКВЕ
Москва – наиболее цивилизованный город РФ. В том числе и в отношении всего, что касается жизни животных. Это не ирония и не сарказм, на самом деле в Москве дело обстоит гораздо лучше, чем в других местах (сравнить хотя бы московские правила и инструкции с питерскими, не говоря о прочих). Мэрия Москвы вполне разумно подошла к этой проблеме и прежде чем ее решать, заказала лучшим специалистам исследование вопроса и разработку комплексной программы «Животные в городе», каковая работа и была проделана. В течение нескольких последних лет неоднократно появлялись различные постановления, распоряжения и инструкции Правительства Москвы, причем, каждое последующее распоряжение было несколько лучше предыдущего. Наконец, в феврале этого года был создан городской отдел фауны (при нем общественный совет), призванный, очевидно, реализовать составленную учеными программу. В законодательном и теоретическом смысле – идеальное развитие ситуации. Но вот на практике мало что изменилось. Отловы и убийства собак и кошек продолжаются. Причем все с большим размахом, что, естественно, вызывает все большее возмущение москвичей.
22 мая на Пушкинской площади состоялся митинг в защиту собак. Порядка 300 человек потребовали прекратить убийства собак.
После митинга начался сбор подписей под обращением к Правительству Москвы с требованием прекратить расходование бюджетных средств на бессмысленные и жестокие убийства собак и кошек. Под этим обращением подписалось около десяти тысяч московских налогоплательщиков.
В начале июня в прессе появилось письмо деятелей культуры к мэру Москвы с просьбой вмешаться и прекратить убийства собак.
4 июня в Московской Городской Думе депутат Ю.Л. 3агребной (изб. округ № 31) провел слушания по теме: «О состоянии дел и мерах по упорядочению содержания домашних животных в Москве». На эти слушания были приглашены как отвечающие за это должностные лица, так и независимые эксперты, и представители общественных организаций и СМИ. Тут выяснилось, что отдел фауны пока существует номинально в лице начальника – Бугаева С.А. (начальники в округах и муниципалитетах либо еще не назначены, либо назначены несколько дней назад), что по словам последнего «воз и ныне там», поскольку деньги находятся в префектурах, которые их тратят исключительно на отловы, которые заказывают различным фирмам, преимущественно «Зоосервису». Также выяснилось, что никто из присутствующих не читал комплексной программы «Животные в городе». По словам бывшего руководителя творческого коллектива разработчиков этой программы – И.М. Блувштейна, она ими была передана заказчику – Управлению Коммунального Хозяйства. Разработка программы, по словам депутата Стебенковой Л.В., изб. округ № 17, «стоила городу 300 млн. рублей, если считать по тому курсу это порядка 100 тысяч долларов. Поэтому мне, честно говоря, не совсем понятно – куда эта программа исчезла и как это все могло случиться, потому что деньги все были выплачены полностью». На слушаниях присутствовали представители всех заинтересованных городских служб и крупнейших зоозащитных общественных организаций. И никто полностью программы не видел, а у разработчиков ее тоже «не осталось». Завершая слушания, депутат Загребной сказал, что прежде, чем двигаться дальше, надлежит разыскать программу и запросить префектуры о проводимой ими работе, а также что в будущем Дума должна разобраться со всеми затронутыми вопросами отдельно. Т. е. отдельно с проблемой поиска потерявшихся животных, отдельно с проблемой отлова и т. д.
Надо отметить, что хотя программу «Животные в городе» никто не читал, почти все бывшие на слушаниях (и чиновники, и зоозащитники) заочно согласны с некоторыми ее положениями, а именно с тем, что проблему бездомных собак следует решать не убийством, а с помощью стерилизации сук и создания сети муниципальных приютов. Люди, считающие нужным продолжать отловы и убийства, сегодня свою точку зрения высказывать стесняются. С неортодоксальными мнениями на слушаниях пробовал выступать лишь известный кинолог Александр Власенко, который возмутил некоторых присутствующих до такой степени, что они не дали остальным послушать его выступление, которое мы и предлагаем вниманию читателей.
* * *
Александр Власенко
СОБАКИ В ГОРОДЕ
(реально возможный вариант разрешения проблемы).
Прежде проблемы, связанные с наличием большого количества собак в г. Москве, как бесхозных, так и находящихся в чьем-либо владении, долго и безуспешно пытались решить такими, осуждаемыми в цивилизованном мире, методами как отлов, отстрел, введение высоких налогов. Теперь, насколько мне известно, многие предлагают путь гуманный: создание обширной сети приютов и массовую стерилизацию – для бродячих и бесхозных собак, поголовную паспортизацию и обязательную дрессировку – для хозяйских, с привлечением для того усилий огромного количества муниципальных служащих, работников ветслужбы и сотрудников милиции. Планы эти, стройные на бумаге, на практике неосуществимы и, более того, сугубо вредны.
1. Касательно приютов.
Известно, что в США ежегодно в приюты попадает более 300 тыс. брошенных собак. Из них удается пристроить в руки новых хозяев от силы 3 %. Остальные, по истечении определенного срока, вынужденно уничтожаются. Сам факт наличия приютов порождает колоссальную по масштабам и последствиям безответственность за жизнь животных. Если приютов нет, то человек, сомневающийся в своих возможностях обеспечить приемлемое содержание собаки, сто раз подумает и скорее всего откажется от возможности ее приобретения. Ведь если собака окажется ему не нужна или не по карману, то от нее придется избавляться, убить или выбросить на улицу, на верную смерть, взять грех на душу. А с приютом просто: отдал, а не убил, вот вроде и совесть чиста. Или вообще анонимно позвонил: там у ваших ворот собачка привязана, кто-то оставил... Даже и в глаза людям смотреть не нужно. То, что у собачки шансов выжить через три месяца (это максимальный срок содержания в приюте) почти никаких, вроде бы уже и чужая забота, а не его. Таким образом, развитие сети приютов автоматически приводит к увеличению как количества владельцев собак, так и количества «ненужных» собак, а заодно способствует уничтожению еще одного нравственного барьера в сознании людей. То есть, в конечном счете, гуманные цели, ради которых эти приюты создаются, оказываются антигуманными.
Поэтому, если приюты существуют, они должны состоять на балансе благотворительных организаций и ни в коем случае не финансироваться из городского бюджета. Уже потому, что существование этих приютов гораздо более важно для людей, которые эти приюты содержат и в них работают, нежели в итоге, для собак, для других людей или для нужд города. 3ато совершенно необходим административный контроль за надлежащей деятельностью всех приютов.
2. По поводу стерилизации бродячих собак во избежание их чрезмерного размножения.
Прекраснодушные люди воображают, что процесс этот будет проистекать следующим образом. Местный специалист по собачьим делам определяет, какую из собак надлежит стерилизовать. По его заявке ловцы изымают данную особь и препровождают ее в ветеринарную станцию. После соответствующего оперативного вмешательства они же данную собаку возвращают по месту ее постоянного пребывания.
А вот что с высокой степенью вероятности произойдет на самом деле.
Специалист определит кандидатуру на лишение родительских прав. Но ловцы вряд ли сумеют выловить ее сетью или петлей, не устроив при этом много-много лишнего шума. Стало быть, они предпочтут использовать обездвиживающие препараты. И здесь обязательно возникнут сложности, поскольку препараты эти трудно дозировать: у собак разная индивидуальная чувствительность к ним, очень разная масса тела, препарат далеко не всегда полностью впрыскивается и, кроме того, он не мгновенно действует, и собака может далеко убежать и спрятаться. Значит, есть резон использовать заведомо сверхвысокие дозы препарата, что по сути своей от убийства ничем не отличается.
Допустим, однако, что собака обездвижена и в то же время еще жива. Ее привозят в ветстанцию. Есть ли у ветеринара резон проводить низкооплачиваемую операцию, результата которой никто не проконтролирует, да еще рисковать с дополнительной наркотизацией уже обездвиженного пациента, да потом еще несколько дней выхаживать бесхозную собаку, вакцинировать, от глистов и блох избавлять? Или у него есть резон объяснить ловцам, что собака не перенесла операции?
Допустим, что ветеринар оказался не только отличным специалистом, но и высокоморальным человеком, в ущерб себе выходившим прооперированную им бродячую собаку. Ветеринары как правило бывают хоть и циничными, но очень порядочными людьми. Он возвращает собаку не менее порядочным ловцам, и те мучительно вспоминают, где они ее поймали. На опознание приглашают специалистов из ста с лишним муниципалитетов и те по кадастрам определяют, что собака эта «альфа-доминанта» из такой-то стайки, дислоцирующейся там-то, но возвращать ее туда бессмысленно, потому что стайка эта во время отлова данной «доминанты» разбежалась куда глаза глядят. Все.
Вывод: стерилизация бродячих собак в наших условиях есть прожектерство. Хотя она и желательна.
3. Насчет обязательной дрессировки, паспортизации и системы штрафов за несоблюдение и уклонение от оных.
Идея сама по себе интересная, но механизм ее реализации, предлагавшийся ранее Московским городским кинологическим центром, никуда не годится, поскольку ничего кроме бесконечных поборов с владельцев собак, не предусматривает. Если кому не обременительно платить за дрессировку своей собаки, то он уже, как правило, это делает без всякого контроля со стороны МГКЦ. А другому дрессировкой лень заниматься, а на штрафы денег хватает – он и будет их платить. Но от этого его собака менее опасной ведь не станет! Но очень многие просто не в состоянии оплачивать дрессировку, а уж тем более паспортизацию и штрафы. И чем же для них и особенно для их собак обернется введение этой системы? Тем же, чем в свое время обернулся налог на собак, когда тысячи жучек и барбосов были выброшены на улицу. Кому это в радость?
Была бы минимальная дрессировка бесплатной – другое дело. Но ведь МГКЦ на себя такую обузу брать не желает, ему нужны деньги. Раз так, то результат прогнозируется элементарно.
А теперь представьте последствия осуществления всего этого проекта в комплексе. Выброшенные собаки запрудили улицы. приюты перегружены, ветеринары круглые сутки занимаются стерилизацией. А еще убийства собак поставлены на поток, утильзаводы завалены их трупами. В МГКЦ кипит бумажная работа, за которую капают неплохие денежки. А гуманисты плачут горькими слезами. Опять результат получился обратный ожидаемому. Чтобы такого не вышло, нужно просто реально смотреть на ситуацию. Реальный результат бывает от реальных планов.
ВОТ ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ:
1. Строить муниципальные дрессировочные площадки за счет бюджета города. На этих площадках, помимо платных курсов дрессировки, в обязательном порядке дрессировать собак бесплатно по минимальным нормативам послушания. Из расчета 20 собак на одного инструктора в год.
Существующие дрессировочные площадки всех клубов и обществ собаководов освободить от арендной платы за землю. Взамен обязать их бесплатно дрессировать собак по этим же нормативам, из расчета 10 собак на инструктора в год.
Вот тогда, спустя некоторое время, можно будет вводить систему паспортизации собак, но более обдуманно.
2. Создать в местах постоянной дислокации стай бродячих собак пункты их прикорма, контроль за которыми возложить на муниципальных специалистов. Использовать прикорм для гормональной стерилизации собак, что попутно снижает их агрессивность и нервозность. При необходимости, отлов и доставку в ветеринарные станции бродячих и бесхозных собак должны осуществлять эти же специалисты.
3. Через средства массовой информации вести пропаганду среди населения: не кормить бродячих собак вне пунктов прикорма. К нарушителям возможно применение административных санкций. Этим можно добиться снижения присутствия бродячих собак в людных местах.
4. Пункты временной передержки собак строить за пределами жилой зоны города. Чтобы они не превратилась в приюты, требовать обязательной оплаты содержания собак авансом или даже с использованием залога, вне зависимости от принадлежности пункта передержки.
* * *
* * *