/ 0
- Подробности
- Категория: Архив газеты
- Опубликовано 03.01.2021 14:58
- Просмотров: 5995
В НОМЕРЕ:
- Н.С. Соколова «Чем СВАО отличается от Москвы?»
- Е. Цигельницкий«Белая овчарка»
- Отношение антисобачников к собакам. Жестокость или страх? (Мнение участников форума на www.к-9.ru)
- Письма из Санкт-Петербурга
Глухова А. Е. «Кто предупрежден – тот вооружен!»
- Логинова Т.М. «Внимание: живодеры!»
- Вести из Севастополя. «Курортные» зверства.
- Владимир Кузин «Завывание ветра»
- Анна Кучерявенко «Сон»
- Татьяна Горичева “Святые животные” (отрывок из книги)
- Уличные собаки. Вариант решения проблемы. Тезисы программы газеты «Собачья жизнь»
- Касательно закона о животных. Концепция «Собачьей жизни»
- Первое въ Рocciи испытанiе полицейскихъ собакъ (Из истории российской кинологии)
- Фонд действует!
* * *
ЧЕМ СВАО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МОСКВЫ?
Северо-Восточный округ г. Москвы был первым в стране, кто решился на проведение эксперимента по регулированию численности уличных собак методом стерилизации совместно с ГУП «Инженерный центр Полигон» и несколькими зоозащитными организациями: ОБЗОР ЗОО, «Обществом защиты бездомных животных», газетой «Собачья жизнь». Работа проводилась с декабря 1999 года по декабрь 2000. В районе Марфино был проведен первый этап эксперимента, включающий гуманный отлов животных и их последующую стерилизацию. В итоге за год с улиц района было взято по разным причинам 142 собаки (щенки, потерянные собаки, попавшие под машину и т.д.), стерилизовано 102 суки. Часть отловленных самок была пристроена, а 39 возвращены на прежние места обитания. Все стерилизованные суки были переданы под опеку людей работающих, или живущих рядом с местом их обитания. На каждую собаку заведена карточка, с опекунами поддерживалась связь, позволяющая отследить дальнейшую судьбу собаки.
Созданная база данных безнадзорных животных позволила осуществить поиск потерянных животных, организовывать поиск новых хозяев, как для безнадзорных животных, так и для животных, хозяева которых хотят от них отказаться и тем самым снизить количество безнадзорных животных.
Работа с населением, проведенная в районе во время эксперимента, существенно изменила отношение людей к проблеме бездомных животных, снизила уровень негативных проявлений и агрессии со стороны жителей - детей и взрослых, повысила ответственность населения по отношению к домашним и бездомным животным. За период эксперимента была проведена работа по упорядочению системы содержания собак на территориях предприятий и организаций. Собаки, охраняющие гаражи, территории строительных площадок и предприятий были зарегистрированы, выявлены ответственные за животных. Мирное разрешение конфликтных ситуаций и возможность с помощью городских структур контролировать поведение и содержание бездомных животных вызвало у населения положительный отклик. И уже тогда префектура и пара контор, привыкших в течение десятилетий отмывать деньги на убийстве, делали все возможное, что бы эксперимент провалить.
Но, в итоге, во многом благодаря общественному мнению и поддержке прессы, эксперимент официально были вынуждены признать удавшимся.
Вскоре после этого была утверждена городская программа, с помощью которой казалось возможным покончить с варварским уничтожением четвероногих, обитающих на столичных улицах. Однако сегодня ее дальнейшее осуществление опять оказалось под угрозой.
Префект Северо-восточного административного округа г. Москвы И.Я. Рабер и глава управы Отрадное А. Баннов, более 20 лет «царствующий» на своей территории, неоднократно выступали с критикой гуманного регулирования численности животных. Бессмертные идеи тов. Шарикова явно не давали им покоя. В середине января в районе Отрадное неопознанные персонажи натравили несколько обученных собак на проходящую по пустырю даму, но быстро отозвали их назад – женщине только слегка подрали дубленку; еще через несколько дней в том же районе нашли женщину с черепно-мозговой травмой и множественными переломами ребер…
В прессе одна за другой замелькали статьи, одна маразматичней другой, о собаках-людоедах, собаках-полуволках, диких стаях, пожиравших все живое и т.п. На месте происшествия несколько недель толпились специалисты по диким животным, кинологи, любители собак и просто любопытные, но, конечно же, никого не нашли. В результате было отловлено пара десятков шавок по округе, заодно прихватили двух старых дворняг из вольеров соседнего предприятия. Тут же в районной газетке печатается интервью с И.Я. Рабер, в котором она обещает гражданам позаботиться об их жизни и здоровье и избавить их от собак.
Сотрудники Управ и ДЕЗов раздувают истерию по поводу «собачьей угрозы», пытаются создать впечатление о широком неприятии обществом программы стерилизации, настраивая против нее столичных жителей. Присылая в городскую службу отлова диких животных (ГУП СОДЖ) по пять заявок на одну и ту же собаку, они создают ложную картину о том, что популяция безнадзорных животных в городе растет, а также растет и их агрессивность. Между тем, проведенные проверки поступивших заявок указывают на то, что эти «стаи агрессивных собак» существуют лишь на бумаге.
30 января 2004 года префект издала распоряжение № 278 «О создании альтернативной службы по регулированию численности безнадзорных животных на территории округа».
В частности, пунктом 1 этого распоряжения директору ГУП г. Москвы «Заказчик внешнего благоустройства СВАО» Акимову А.В. предложено организовать альтернативную службу по регулированию численности безнадзорных животных, а также обеспечить проведение работ по отлову и стерилизации безнадзорных животных.
Ряду глав Управ районов предписано обеспечение сбора заявок от жителей и организаций с дальнейшей передачей пакета заявок в ГУП г. Москвы «Заказчик внешнего благоустройства СВАО» для проведения приведенных выше работ.
Даже управлению экономики и перспективного развития при формировании плана ЦБФРТО велено предусмотреть финансирование для проведения работ по регулированию численности…
Данное распоряжение полностью противоречит, и соответственно, является абсолютно незаконным, Постановлению Правительства г. Москвы от 1 октября 2002 года № 819-ПП «О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в городе Москве», в котором утвержден порядок организации и финансирования работ по отлову и стерилизации бесхозных животных.
Создание альтернативных служб в отдельно взятом районе не предусмотрено.
Конечно же, работу на альтернативную службу возглавил печально известный своей многолетней живодерской деятельностью ООО «Витус +», который участвовал 19.02.04 в конкурсе не как альтернативная служба, а как участник городского заказа. И эта организация подала заявку еще по нескольким округам.
«Витус» быстро расширил свою территорию (и ведь сразу же место нашлось) и теперь собак, которых не грохнули сразу при отлове, отправляют по адресу: ул. Искры, дом 23 «А». Данная территория оформлена на ГУП «Заказчик внешнего благоустройства СВАО». Получилось очень удобно и выгодно: 35 хороших вольеров (раньше здесь был милицейский питомник), внешне все выглядит прилично, на каждую собаку положено по 60 рублей в день, (ну, а покормить можно на 5). При таких деньгах можно и подержать собачек по 6 месяцев, что бы соблюсти все законы, да и вдруг опекуны хватятся, а потом потихоньку утилизировать (тоже прибыль) и набрать новых.
Для подрядной организации «Витус», работающей в СВАО в настоящее время, территория не знакома. Зафиксированы случаи выезда на отлов стерилизованных ранее собак, что вызывает со стороны жителей беспокойство и недоверие к работе альтернативной службы.
Альтернативная «деятельность» в этой области может привести к целому комплексу негативных последствий. В СВАО под угрозой оказались более чем 700 стерилизованных за бюджетные средства собак, т.к. сотрудники так называемой альтернативной службы отлавливают всех животных подряд, в том числе и стерилизованных. О судьбе этих собак жителям ничего не известно.
Только за 2003 год было стерилизовано более 600 собак. Кроме того, в СВАО много животных были стерилизованы силами опекунов. Таких энтузиастов насчитывается более 300 человек.
Альтернативная служба работает по всему округу, а не только в заявленных 9 районах. Постоянное исчезновение собак, в том числе и стерилизованных, на отлов которых были переданы заявки в управы, влечет за собой рост жалоб. Жители отказываются отдавать опекаемых собак на стерилизацию, так как не верят, что собак вернут обратно в округ.
Заявки выписываются на одних и тех же собак, с указанием рядом стоящих домов, с ежемесячными повторами. Указанное количество часто не соответствует действительности, многие из них уже были стерилизованы ранее.
Много ложных заявок на адреса, где собаки не обитают.
В Дирекциях, управах и в ГУП «Заказчик внешнего благоустройства» не проверяют жалобы жителей. В результате только на месте выясняется недостоверность изложенной в них информации, которая зачастую приводит к конфликтам. Так, выезд ловцов организации «Витус», направленных ГУП «Заказчик внешнего благоустройства» на Проспект Мира, 180, вызвал сильный протест со стороны жильцов этого дома. Выяснилось, что жалоба, по которой выехали ловцы, была недостоверна. Эта только одна из многих ситуаций.
Из-за несогласованности действий ГУП «Заказчик внешнего благоустройства» и ГУП СОДЖ направляют в подрядную организацию «Витус» заявки на одних и тех же собак. Это приводит к тому, что одни и те же животные отмечаются в актах отлова дважды. В лучшем случае, в подрядную организацию будут переводиться деньги за одно и то же животное дважды. В худшем, стерилизованных собак будут оперировать дважды.
При этом префектура пытается взять в свои руки материально-финансовые рычаги решения проблемы, добиваясь передачи средств, выделяемых на стерилизацию животных из городского бюджета. Учитывая нынешнее состояние дел, с немалой долей вероятности можно представить, что будет с этими средствами – часть из них пойдет на умерщвление животных, как это было прежде, часть будет успешно «списана».
Все вышеизложенное дает реальные основания для беспокойства по поводу будущего программы гуманного регулирования численности животных. Мы не должны допустить, чтобы варварское прошлое с живодерами, хватающими тех собак, которых легче поймать, вернулось!
Н.С. Соколова
* * *
БЕЛАЯ ОВЧАРКА
Вольер в одном подмосковном питомнике. Возле решетки – двое. Кинооператор и журналист. В вольере – удивительные снежно-белые собаки, чем-то неуловимо знакомые и необычные одновременно… Вам знакомо чувство «дежа вю»? Диалог:
- Они похожи на единорогов.
- Какие – то они неземные… Сказочные…
Знакомьтесь: белые овчарки. Просто овчарки. Но белые. Хотя у меня они вызвали иные ассоциации – полярные волки… Кто они и откуда?
Сегодня в России их единицы. Долгое время эти собаки были практически неизвестны за пределами США и Канады, где приобрели некоторое распространение под названием «американо-канадская белая овчарка», но и там оставались диковиной, малознакомой большинству собаководов. Считается, что белые овчарки представляют собой старинный тип немецкой овчарки, исчезнувший в Европе в 30-х гг. ХХ века, когда немецкие заводчики решили считать белый окрас нежелательным. Согласно документам, один из прародителей породы немецкая овчарка, представленный на выставке в Ганновере в 1882 году, Грейф, был чисто белого цвета. В 1887 г. кроме вышеуказанного Грейфа на выставке в Ганновере была представлена его дочь Руссин. В 1888 г. в Гамбурге снова выставлялась Руссин, а также сука Грейфа. В 1889 г. в Касселе был выставлен Грейф II.Все эти немецкие овчарки были белого цвета.
Так же известны многочисленные изображения старинных пастушьих собак Германии, среди которых попадаются весьма занятные экземпляры – и вислоухие, и брудастые, и грязно-серые и чисто-белые. Белый цвет вообще весьма распространен среди собак пастушьих пород, так что сам по себе не вызывает удивления, однако в породе «немецкая овчарка» его посчитали дисквалифицирующим пороком, и в Старом Свете такие особи исчезли совершенно. Белый окрас полагали косвенным свидетельством некоей «слабости», непригодности собак к работе, и, хотя время и история доказали несостоятельность такого подхода, произошло это вдали от исторической родины немецкой овчарки и безо всякого участия ее «авторов».
США и Канада стали тем местом, где «белые изгои» обрели свою новую родину. Американцы вообще славятся творческим подходом к собаководству, а их смелые кинологические эксперименты могут стать темой для отдельного детального обсуждения. Здесь замечу, что рациональное сочетание свободы и здравомыслия никогда не вредило делу, в то время как тупое следование догме мертвой букве способно породить стагнацию и тлен. Это проявляется во всех сферах человеческой деятельности, не исключая и кровного собаководства.
Американская поговорка, гласящая что «у хорошей собаки не бывает плохого окраса» позволила белым немецким овчаркам сформироваться в отдельную породу. Хотя, вероятно, в жилах белых овчарок есть доля крови собак американского севера, проявляющаяся в отличиях строения головы, форме ушей, анатомического сложения. В документах нет никаких свидетельств такого рода скрещиваний, но кажется маловероятным, чтобы подобное ощущение возникало безо всяких к тому оснований. В то же время, некое сходство имеется и с хорошо знакомой нам восточно-европейской овчаркой, в жилах которых присутствует примесь крови северных собак, добавленная в соответствии с имевшей место в СССР практикой районирования (адаптации домашних животных и растений к различным регионам нашей необъятной Родины, достигавшейся скрещиванием зарубежных пород с аборигенными породами народной селекции), и отличия «восточника» от современного «немца» обусловлены не только иным направлением селекции. Забегая вперед, замечу, что и по характеру белые «американцы» больше похожи на «восточников», разве что – помягче. Но они не ведали «караульно-конвойного» прошлого.
Американо-канадская овчарка сочетает в своем облике черты немецкой овчарки и лайки, что придает ее облику дополнительный шарм и колорит. C 60-х гг. прошлого века американские и канадские клубы начали ее регистрацию в качестве самостоятельной заводской породы, а в 80-х первые американо-канадские белые овчарки попали в Европу. Возвращение на «историческую родину» было едва ли не триумфом – всего за 10 лет порода приобрела множество поклонников во многих странах и интерес к ней неизменно растет. И обусловлен он не только необычным, нарядным окрасом, неизменно привлекающим внимание, но и приятным характером, способностью к разностороннему обучению и удобством содержания собаки.
По сравнению с «традиционной» немецкой овчаркой, белая овчарка – порода менее спортивная, но не менее рабочая. Это суждение может показаться парадоксальным или бессмысленным, но дело обстоит именно так. Будучи менее азартной, возбудимой и агрессивной, нежели «немец», эта собака может быть идеальным компаньоном, мягким, послушным, легко обучаемым по разнообразным программам. Из них получаются великолепные собаки-спасатели, поводыри, они успешно справляются с розыскной службой и освоили даже такую новую и экзотическую специальность, как «собаки-терапевты». Современная белая овчарка успешно обучается по защитным курсам дрессировки и при необходимости справляется с обязанностями сторожа и охранника, представители этой пока редкой породы используются в разных кинологических службах, в том числе – силовых структурах. Как выяснилось, белый цвет, едва не погубивший породу в Германии, сегодня стал одной из причин ее популярности – многие любители заводят белых овчарок прежде всего из-за необычной внешности, и лишь потом с удивлением открывают в этом экзотическом животном полный набор рабочих качеств, присущих настоящей рабочей собаке.
Внешне собака похожа на обычную немецкую овчарку, примерно такого же роста, но несколько более плотного сложения, с прямым верхом, скуластой мордой и не столь крупными ушами. Белая овчарка – прочная собака, активная, сильная, с очень легкими и свободными движениями. Это, вкупе со способностью потрясающе бесшумно перемещаться, и дает ощущение родства с полярным волком, отмеченное мной в начале статьи. Белые овчарки встречаются как с шерстью средней длинны, так и более длинношерстные. Единственный допустимый окрас – белый, но при этом стандарт оговаривает обязательную полную пигментацию мочки носа (цвет – черный) и наличие черной обводки вокруг глаз. Глаза карие, чем темнее – тем лучше. Шерсть плотная, густая, с хорошо развитым подшерстком. У кобелей характерно наличие украшающего волоса, образующего гриву и очесы. Шерстный покров средней длины в соответствие со стандартом считается предпочтительным, но во многих странах заводчики отдают предпочтение более «одетым» собакам. Во всяком случае, этот признак пока не играет особого значения при определении качества собаки.
Белых овчарок издавна разводили жители сельской местности, многие заводчики – жители американского севера, поэтому здоровье и жизнестойкость белых овчарок были объектом длительной селекции. Это не декоративная «диванная» собачка. Порода относится к числу крепких и неприхотливых, нетребовательна к корму, легко адаптируется к любому климату и разным условиям содержания, отличается долголетием и сохраняет активность и работоспособность вплоть до преклонного возраста. Собака очень общительная, старается все время находиться в контакте с человеком и обучается легко и с видимым удовольствием.
Американо-канадская белая овчарка - новая для нас порода собак. Это отличная служебная собака, которая сохраняет физические кондиции и великолепные рабочие качества немецкой овчарки, а белоснежная шерсть придает этой породе экзотичность и необыкновенную красоту, ее быстро растущую популярность обуславливают сочетание «немецкой дисциплины» с лоском и вежливостью аристократа. В Россию первые белые овчарки завезены в 2002 году, но пока исключительно редки – есть всего несколько экземпляров. Завезенные собаки происходят из известных питомников, и это вселяет надежду в то, что они составят основу поголовья надлежащего качества и их потомки смогут не только радовать своих владельцев, но и бороться за высшие титулы на самых престижных выставках. Эта овчарка идеально подходит в качестве собаки-компаньона, сторожа загородного дома, спутника человека, ценящего в собаке сочетание хорошего характера с броской и необычной внешностью.
В 2003 году порода получила признание FCI, но сменила название – согласно классификации FCI она теперь называется «швейцарская белая овчарка». Никакого отношения к Швейцарии она как не имела, так и не имеет, вероятнее всего так было сделано из-за особого статуса США по отношению к Международной Кинологической Федерации – эта страна не является членом FCI, ограничив свои отношения договором о взаимопризнании. Для владельцев белых овчарок в этом событии имеет значение тот факт, что теперь их питомцы могут выставляться на выставках ранга CACIB и претендовать на высшие шоу-титулы наравне с давно признанными породами.
Е. Цигельницкий
* * *
ОТНОШЕНИЕ АНТИСОБАЧНИКОВ К СОБАКАМ. ЖЕСТОКОСТЬ ИЛИ СТРАХ?
Мнение участников форума на www.к-9.ru
Иногда кажется, что проблема, скорее всего в страхе и ... в незнании, что такое собака, зачем она, что она может дарить человеку, рядом с которым находится. Для того чтобы узнать - надо попробовать завести собаку, а это - очень ответственный шаг, поэтому антисобачники, скорее всего, боятся именно ответственности за кого-то.
Не знаю, может это мое субъективное мнение, но я ни разу не видела, чтобы человек, не любивший собак, был уравновешенным и уверенным в себе. Зачастую это неврастеники, причем как женщины, которым это можно простить, списав на их эмоциональность, так и мужчины, которые похожи, извините за сравнение, на базарных баб. Но весьма интересно другое, когда просишь сказать, почему человек боится собаки, как-то чего-то вразумительного никто сказать не может. Да, безусловно, бывает такое, что собака бросилась, напугала, но ведь это не повод бояться всех собак, ведь такая дурная только одна... Бывает, что собаки пугают детей, меня тоже пугала примерно в 4 года, но ведь теперь я не шарахаюсь от каждой. Видимо, люди тоже бывают психически не устойчивы, только человек тем и отличается от собаки, что он способен в результате постоянной работы над собой искоренить страх перед, чем или кем-либо. Поверьте, это стоит сделать, поскольку в этой жизни стоит бояться, если вообще стоит, нечто большего, чем собаки, которая призвана служить человеку.
И жестокость, и страх, и брезгливость (или чистоплюйство?). А корни тянутся в детство и обычаи. Жестокость воспитывается и родителями (купили зверюшку, поиграли день, выбросили), далее компании мальчишек, гоняющие и мучающие всех, кто слабее ну и т. д. Страх прививается родителями и бабушками неразумными: «Не ходи туда, там собачка, укусит тебя!» (так воспитывается огромное число малышей!)
Брезгливость – «не трогай собачку (кошку) - она больная, у нее глисты ...» и т.п.
Обычаи - в деревнях собаки живут только во дворах, отношение к ним в основном как к остальному домашнему скоту - «всякая скотинка должна знать свое место!» Стала не нужна - в расход без сожаления! А в городе животным делать нечего!
У многих народностей собака считается «грязным животным», которому не место рядом с человеком. Или страх и ненависть к собакам уже на генетическом уровне.
А мне вот, например, кажется - что у большинства людей не СТРАХ перед собакой... Мне кажется, что участившиеся публикации в прессе о злых собаках и правилах выгула подогрели в людях, нелюбящих собак, НАХАЛЬНОСТЬ и БАЗАРНОСТЬ. Им ХОЧЕТСЯ как бы одержать верх над хозяином т.к. они ЧИТАЛИ закон и хотят этим законом нас ПРИЖАТЬ. ПРОСТО люди хотят почувствовать свою победу.
Я вот тут гуляла со своим около дома. Ну, у нас есть уборщицы, прилепленные за каждым подъездом. Собаке 3 года и 3 года я с ним гуляю в этом месте. С утра они все вывозят мусорные баки. И вот идет она - видит моего кобеля, гуляющего в противоположной стороне от нее метров за 50, и орет: «УБЕРИТЕ СОБАКУ - Я ЕЕ БОЮСЬ...» Спрашивается, сто раз ходила мимо нас, подметала и т.п., а тут (через 2 дня после публикации закона о выгуле) она ее боится... Да ни хрена она ее не боится - просто решила показать себя - что тут есть такая вот фря. У меня, говорит, свидетели есть, что ваша собака гуляет без поводка и агрессивна, и показывает на двух мужиков. А они посмеялись и сказали ей, чтоб лечиться шла…
Есть люди, которые по жизни «баба яга против», и для них «антисобачесть» - это просто способ излить свои проблемы и злость. Они не собак ненавидят, они мир и свое место в этом мире ненавидят, а также тех, у кого, по их мнению, в этом мире место несправедливо лучше, чем их собственное.
А есть и правда те, у кого страх от незнания и/или воспитания (допустим, был в детстве неприятный инцидент, связанный с собаками, меня в детстве поцарапала кошка и я относилась к кошкам с большой долей недоверия, пока... у нас не появился кот, после чего я намного лучше поняла кошек и полюбила их). По моему тех, кто боится, потому что не понимает или его испугали, еще можно исправить именно так, как было в моем случае с кошками - завести им собаку (только умело, т.к. какой-нибудь кобель пита или ротвейлера на данном этапе может привести к тому, что человек разочаруется в собаках окончательно - ведь у него не будет сил и опыта правильно воспитать свою собаку, а в случае с серьезными породами это может кончиться плачевно).
У меня с одной бабулей диалог был - иду я со своими псинами, никого не трогаем, кавказка на поводке, корсо (6 мес.) без поводка, т. к. дальше 5 метров от меня она вообще не отходит и от людей убегает. И бабуля кричит мне стандартно: «Не ходи по нашей улице со своими собаками!» Я говорю: «Почему?» Она: «А что, разве ты не знаешь, по телевизору говорят, сколько от них зла, кусают, кидаются» и т. д… Я дурочкой прикинулась, говорю: «А что, разве про моих собак что-то говорили?!» Она - «Ну почему обязательно про твоих? Не про твоих, но они все одинаковы, ни за одну собаку нельзя ручаться!» А то, что мои в это время спокойно сидели обе у левой ноги и не шелохнулись на протяжении всего диалога, ей ни о чем не сказало, и бесполезно что-то объяснять. А вокруг бегали дети, которые все это слышали - вот вам формирование мнения у «подрастающего поколения».
А вот детишки, которые без родителей гуляют, прекрасно дружат с моими псами - им же никто не объяснил, что собаки их покусают, вот упущение-то!
Мне лично кажется, что у детей изначально страха перед собаками нет, они не знают, как это - бояться собаки. Это все любящие родители.
Я сама, когда мелкая была (лет 7), полезла к цепному овчару - огромный такой пес был! А дело было так: пес принадлежал соседям, а мне уж больно хотелось его погладить, ну прям удержу не было! А тут к моему деду пришел друг, они выпили как следует, начали со мной общаться, ну я и поведала этому другу о своем желании. Пьяному - море по колено, он мне говорит: «Знаю я эту собаку, хозяева - мои друзья, идем!» Ну и пошли, зашли во двор, пес беснуется на цепи, а мне пофигу, подхожу, разговариваю с ним ласково, руку протягиваю, чтоб погладить... Тут уже и хозяева на крыльцо вывалили... В общем, моя рука оказалась в пасти у этого пса, но!!! Даже тогда моего умишки хватило, чтобы понять - не на меня он кидался, а на мужика, что меня привел. И как только он почувствовал мою руку в своей пасти, он стал ее выплевывать! Естественно, это все быстро произошло, но он ее именно выплевывал (языком выталкивал), и совершенно не повредил, были небольшие вмятины от зубов, которые прошли бесследно на второй день. И родителям я не сказала ничего, потому как знала - сама виновата, и мне еще влетит за это по первое число...
А у других мамочек-бабушек собака виновата будет, и не важно, что не укусила, и не важно, что ребенок сам полез, а собака может и вовсе поиграть хотела...
Здесь имеет место еще и разгильдяйство родителей - куда проще на собачника наорать, чем за своим чадом присматривать, и их непросвещенность: действительно, не слышат и не хотят слышать никаких разумных доводов.
Если бы СМИ формировали положительное мнение о собаках, тогда люди прислушивались бы к разъяснениям собачников. А так - только дремучий неуправляемый страх, народ ведь точно знает (ему по телику рассказали), что собаки созданы, чтобы кидаться на людей, а то, что у собаки могут быть другие интересы и занятия, что собака способна чувствовать, любить, защищать, горевать и пр. - им даже в голову не приходит.
Собаконенавистничество - это, во-первых, страх, а во вторых - неудовлетворенная жажда власти Человека надо всем, что стоит ниже его. Действительно, люди, которые ненавидят собак - как правило неврастеники: трусливые, женоподобные мужчинки, истеричные, стервозные и неуверенные в себе женщины. В принципе, им можно только посочувствовать. Если бы не одно НО! Эти люди травят и убивают собак. Потому что из-за трусости они не могут подойти и наехать на хозяина, который что-то делает не так, как они хотят, но напакостить очень хочется. В принципе, тех, кто просто боится собак, потому что они кусаются - не стоит опасаться, их «излечивает» приобретение животного. Если же человек ненавидит собак из-за страха, что собаку будут больше любить, чем его - это уже неизлечимо. Моя мама панически боялась собак, но, слава Богу, никогда не пыталась перекинуть свой страх на меня. И вот теперь у неё большой питомник. И собак она больше не боится, они её вылечили от этого страха.
И вообще, люди, которые просто бояться собак, не будут голосить «уберите собаку», а постараются потихонечку, с замирающим сердцем, пройти мимо, а те, кто орут - это скандалисты, которым нужна причина, чтобы зацепиться языками и обратить на себя внимание. Про пенсионерок можно и не говорить. У них старческие изменения психики. Моя бабушка все время говорила про нашу собаку: «Вот мол, здоровый такой, ест то сколько, сдох бы хоть уж, а он все живет и живет», а сама, когда приезжала в гости, всегда везла ему какое-нибудь лакомство. Так что пенсионеры только ищут тему, чтобы пообщаться хоть о чем-нибудь.
Так что ненависть к собакам вызвана страхом, что данного человека будут любить меньше, чем собаку и страхом, что не сможет справиться с какой-то там собакой (из этого следует, что собак не любят слабые, обиженные люди), но очень не хочется этого признавать, вот и начинают ненавидеть собак…
Мне кажется, что проблема, скорее всего, заложена в психике человека. Я сама всю жизнь до смерти или до ужаса или еще до чего боялась и собак и кошек. Мой отец просто отстреливал собак, которые осмеливались на меня лаять, такой вот чадолюбивый был у меня отец, хотя сам вышел из деревни. Потом сын принес котенка, подобрал чуть ли не на Красной площади. Через месяц я с ним спала в обнимку. Прожил он у нас 10 лет. Потом мне Бог послал только что родившегося щенка, мне было противно его взять даже в руки, добрые люди дали пакет, несла я его домой больше часа и мне его очень хотелось закопать в лесу и в то же время хотелось донести живым и всю дорогу у меня была одна мысль - я боюсь собак и утешалась тем, что может он меня и не будет кусать. Меня собаки до этого не кусали, а мой кусал и не раз, он вырос в громадного ВЕО. Теперь опять к теме, когда я видела на горизонте собаку, у меня была одна мысль - а вдруг бросится? и начинала кричать что-то типа «Заберите собаку!» и переставала что-либо соображать. Самое интересное, что собаки некоторых моих знакомых лезли с любовью ко мне, а их должна была бояться. А сейчас с появлением своей собаки я становлюсь более спокойной, уверенной, доброжелательной, уравновешенной, более организованной и деловой и менее ленивой, исчезает страх из души, раньше была какая-то мания страха, боялась идти, допустим, по безлюдной улице, много чего боялась. Так что нелюбовь к животным и страх перед ними лежит в каких-то сдвигах психике, может быть это какая-то неврастения и общество должно как-то лечить таких людей, если этому обществу нужны психически здоровые люди. Нужны специальные TV-программы о жизни животных, об их проблемах, доводить до ума людей, что они такие же члены общества и имеют те же права на жизнь и часто облегчают жизнь людей. А у нас собаки - это первый враг человека, если смотреть наше TV, и все передачи направлены на борьбу с ними.
* * *
Письма из Санкт-Петербурга
КТО ПРЕДУПРЕЖДЕН – ТОТ ВООРУЖЕН!
Попалась на глаза статья в газете «Санкт-Петербургские Ведомости» за 13 мая. Называлась она «Дератизация на марше».
Мы сами столкнулись, будучи хозяевами собак, с тем, что порой в нашем городе правду найти очень сложно. Мало кто видел постановление Правительства Санкт-Петербурга от 06 апреля 2004 года за номером 529 «О мерах по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки в Санкт-Петербурге», где сказано, что с 15.04.2004 по 15.05.2004 проводится «внеплановая сплошная дератизация» «в целях борьбы с мышевидными грызунами и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Санкт-Петербурга».
Пункт 3.5. данного постановления гласит:
- Обеспечить информирование жителей, проживающих на территории соответствующих районов Санкт-Петербурга, о местах и сроках проведения дератизации.
Во многих районах города пестреют ярко оранжевыми цветами маленькие постеры с предупреждением. Однако, не во всех. И многие, имеющие домашних любимцев, и понятия не имеют о том, что, выгуливая свою кошку или собаку, им сейчас необходимо удвоить бдительность.
Вот, что я прочла в газете:
«В Городской дезинфекционной станции корреспондента успокоили:
— Мы приманки на улице просто так не разбрасываем, — пояснила инструктор отдела профилактической дезинфекции станции. — Подвалы обрабатываем, щели, разрушения. Норы сверху старой листвой прикрываем. Приманка выглядит в виде крупы продолговатой формы розоватого цвета или это лепешечки на сырной основе. Объявления развешиваются, чтобы люди были просто повнимательнее.
Задаю вопрос: насколько все-таки опасны для собак и кошек крысиные яды?
— Все опасно, но не настолько, чтобы животное погибло. Как правило, собаки и кошки эти приманки не берут. Ну, если кто лизнет случайно, то может немного приболеть. Кошки вообще очень живучие».
Но, нам позвонил знакомый ветеринарный врач. С печальным известием: «Погиб доберман». Хозяин слишком поздно заметил, что его любимец лизнул что-то подозрительного вида. И уже через двадцать минут псу стало плохо. Ничего сделать не успели.
А за неделю до этого, посещая один из «домашних» приютов, мы услышали грустную историю про семерых погибших щенков. Они были бездомными. Но, как сказала одна из женщин, живущих в этом дворе, были всеобщими любимцами.
Ни в первом, ни во втором случае, постеров с предупреждениями поблизости нигде не было. И не смотря на успокоительные речи специалистов, наравне с грызунами погибают и кошки и собаки. Признаки отравления: повышенная температура, рвота, диарея. Как нам сказали ветеринары, в домашних условиях при подобном отравлении сделать ничего нельзя. Если Ваш питомец начал чувствовать себя плохо, обратитесь к врачу. Потому как меры, принимаемые при обычном отравлении, тут не помогут. И как это ни печально, многим животным не удалось помочь и в клиниках.
Зная о проведении дератизации, и не найдя в своих дворах злополучных наклеек, мы решили обратиться в ЖЭУ за разъяснениями. По дороге мы присматривались к окружающим домам, вдруг где-нибудь привлечет внимание яркая наклейка? Но, так ни одной и не увидели. Единственную бумажку мы нашли, сиротливо висевшей на дверях управления, в обрамлении немногочисленных объявлений. Приняли нас достаточно радушно. Может быть, роль в этом сыграло то, что говорила с сотрудниками ЖЭУ небезызвестная Волкова Яна, победительница последнего реалити-шоу «Последний герой». Но, оказалось, что ЖЭУ не является распространителем этих наклеек. И мы вышли из управления, имея телефонный номер службы, проводящей дератизацию.
Вечером того же дня состоялся примечательный телефонный разговор с одной из сотрудниц данной службы. Из разговора стало понятно, что наша жалоба не первая. Более того, им уже были известны случаи гибели домашних животных. То, что им уже известно о подобных случаях, помогла узнать плохо повешенная трубка. И еще мы узнали, что расклейкой постеров занимаются люди, которые рассыпают ядовитые приманки. И нам пообещали выяснить причины, по которым в наших дворах отсутствуют подобные предупреждения.
Если причины эти и были выяснены, то наклейки на парадных так и не появились.
Хотелось бы отметить еще и тот факт, что вопреки заверениям тех же самых служб, отраву, предназначенную грызунам, нередко рассыпают не только в указанных выше местах. Ее рассыпают и там, где она является легкодоступной для выгуливаемых домашних животных. Иначе случаев отравления и гибели попросту не было бы.
«Предупрежден, значит вооружен!» Какая же разница, насколько ядовиты эти приманки? Если существует даже самая ничтожная вероятность, что это может повредить здоровью животных, хозяев этих самых животных необходимо предупредить. Так сколько должно прозвучать таких звонков, как наш? Сколько должно погибнуть животных, чтобы службы, ОБЯЗАННЫЕ предупреждать граждан о грозящей опасности, начали более внимательно относиться к своим обязанностям?
Глухова А. Е.
* * *
ВНИМАНИЕ: ЖИВОДЕРЫ!
Некто Сакирова Виктория Вячеславовна, проживающая по адресу: СПб, ул. Бухарестская, д.66, к. 1, кв. 164, тел.: 106-22-09 (дает телефон своих родных), уже почти 10 лет предлагает свои услуги по пристройству собак в хорошие руки. Неоднократные жалобы в милицию пострадавших от нее людей никакого успеха не имели, хотя то, чем она занимается, подпадает не только под статью «Жестокое обращение с животными», но и «Мошенничество». Вот несколько примеров: 8 августа 2003 года на передержку и дальнейшее устройство был взят коричневый лабрадор, которого, по сообщению соседей, Сакирова регулярно избивала, предварительно заклеивая рот скотчем, собака была крайне истощена; в ноябре ею был взят на устройство за 1500 рублей дратхаар, через несколько дней люди, доставившие его, нашли собаку на улице; 10 декабря Игнатьева И.В. передала Сакировой 1200 рублей за устройство 4-х щенков – приехал приятель Сакировой, забрал двух и выкинул через несколько кварталов и т.д., и т.п.
Логинова Т.М.
* * *
Вести из Севастополя
«КУРОРТНЫЕ» ЗВЕРСТВА
…Есть в городе “замечательная организация” Закрытое Акционерное Общество (Автотранспортное предприятие) 2628, возглавляемое неким Ли А.В. Именно эта контора осуществляет отлов и отстрел собак, в том числе и домашних, именно оттуда с путевыми листами и с заправленными “бензобаками” выходят на линию машины с бригадами по отлову животных, используя ампулы с дитилином, а также подручные средства: железные ломики, арматуру, лопаты... Организация (к примеру, Научно-производственное объединение “Муссон”) перечисляет денежные средства в это ЗАО АТП 2628. К вящей радости организации, оплатившей услуги, отлов происходит среди белого дня: на продуктовом рынке среди сотен покупателей в самом центре города, на стадионе “Чайка”, тоже в центре города. Люди звонят по тел. 54-02-54 (доверие милиции), выражают возмущение. Сигнал фиксируется. Ну и что? Председатель городской государственной администрации тов. Шариков Полиграф Полиграфович, ой, извините, Жунько Л.М., плевать хотел и на украинские законы и на уголовный кодекс... Когда убили собаку ветерана войны и придомную собаку на проспекте Острякова, люди тоже звонили, недоумевали...
Попустительство и равнодушие местных властей привело к следующим фактам:
…Был раскачивающийся кот... Он висел на уровне двух высоток, на проводах кабельного телевидения. Его повесили и, видимо, еще живого в петле пустили по этим проводам. И никак было не снять… Жуткий силуэт пушистого тельца в скудном свете вечерних фонарей... Был дождь, а кот все качался и качался - жертва “показательного спектакля” - следствия межсоседской неприязни. Похоже, он долго мучился прежде, чем умер... Был еще взрывпакет, брошенный “шалунишкой” и разорвавший котенка…
В 1472 Военно-морском госпитале Черноморского флота Российской Федерации, начальник госпиталя и его заместитель по воспитательной работе запретил обслуживающему персоналу, под угрозой увольнения, а заодно и больным, кормить собак, много лет проживающих на территории госпиталя.
Массовый отстрел на территории продуктового рынка (стадион «Чайка») среди сотен покупателей, в присутствии малолетних детей и подростков.
Отстрелы собак на улицах города и в Балаклаве. Дневное время суток. На проспекте Генерала Острякова убита придомная собака, которой жильцы построили будку и ухаживали за ней. Собаку вышли покормить две девочки. Из подъехавшей машины вышли двое из бригады по отлову животных, на глазах детей выстрелили в собаку, поволокли еще живую по асфальту, с размаху забросили в машину. От нервного потрясения одна из девочек начала заикаться. Прохожие (среди которых был подданный Израиля), пытались урезонить специалистов-живодеров. В ответ - площадная брань…
Застрелен домашний пес (кокер-спаниель), принадлежащий инвалиду ВОВ - одинокому человеку, у которого он был единственным членом семьи и отрадой в старости. Жители пытались доставить питомца потрясенного, потерявшего дар речи ветерана в вет. клинику, но пес умер по дороге к врачу.
Застрелены домашние собаки: карликовый пинчер, доберман, ранен пекинес.
На продуктовом рынке в самом центре города, не взирая на протест ошеломленных посетителей, застрелена собака, жившая на рынке. На глазах множества людей, собаку за задние лапы тянули по грязному неровному асфальту, швырнули в машину.
Зарублена лопатами собака, кормящая щенков в подвале многоквартирного дома, зарублена вместе с сосущими ее щеночками...
Массовый отстрел здоровых, прирученных собак на территории НПО «Муссон». Сотрудники пытаются спрятать животных.
Территория воинской части, дислоцирующейся в Севастополе. Массовый отстрел здоровых животных на глазах людей. Убита кормящая собака, которую сотрудники лечили, кормили, ухаживали и любили. Зверски убиты еще четыре собаки, двое из которых были особо дружны: кобель и сука. Пес выл над телом подруги, спустя полчаса застрелили и его.
Территория воинской части Севастополя. Военнослужащие срочной службы под угрозой наказания от своего непосредственного начальника, разбивали котятам головы о камни, топили собак в бассейне и в море, вешали кошек и собак. Была повешена небольшая рыженькая собачка с искривленной шейкой (видимо, следствие родовой травмы). Была брошена в море собака с камнем на шее. Ей удалось выплыть. С окровавленной веревкой на шее, с камнем на веревке собака ползла к людям. Спустя полгода эта сука, уже кормящая щенков, была убита: ей нанесли сильный удар тупым предметом по животу. Умирала 5 часов от сильного кровотечения (разрыв внутренних органов).
Продавцы мягкой мебели на рынке 5-го километра Балаклавского шоссе железными прутами ломают кошкам позвоночники за то, что те посмели запрыгнуть на их «драгоценные» диваны и кресла.
Директор Хрюкинского рынка крысиным ядом, добавленным в мясной фарш, каждую неделю травит кошек и котов - крысоловов. Продавцы прячут животных.
Мясники на Центральном, на Хрюкинском рынках, на рынке проспекта Победы рубят животным за украденную косточку лапы, головы и хвосты, ломают позвоночники. Коту отрублен топором хвост, да так что задета значительная часть крестца. У кота воспаление, гнойная рана…
Все вышеперечисленное автоматически подпадает под ст. 299 ч. 2 УК Украины (жестокое обращение с животными), но прокуратура Севастополя, судя по всему, не все статьи УК считает нужным соблюдать. Чего же тогда требовать от ловцов – дегенератов и мясников?
+++
Своего помещения у Фонда до сих пор нет. Текущая работа при таких условиях (точнее, при полном отсутствии оных) сводится к предотвращению как массовых, так и единичных случаев жестокости по отношению к животным. Кормим, лечим, пристраиваем. Вместо стационарного помещения - крохотные малосемейки членов Фонда, забитые живностью до отказа...
К нам идут люди. Обращаются за помощью, советом, сообщают о случаях бесчинств. Наиболее вопиющие факты стараемся придать общественной огласке через местную прессу.
Президент фонда “Зоомир” А. Добровольская
Члены фонда: Т. Нерадовская, А.Соленова
Юридический адрес фонда “Зоомир”:
99040, Крым, Украина, город Севастополь,
улица Геловани, дом 18, кв. 97.
Телефоны в Севастополе: 44-81-91, 45-84-47
Наш сайт в Интернете: www.zoofond.narod.ru
* * *
ЗАВЫВАНИЕ ВЕТРА
Как-то навестив своего друга Сергея, с которым давно не общался, я увидел у него дома дремлющего на коврике пушистого котенка. Однако разговор о нем Сергей поддержал неохотно и всячески старался перевести его на другую тему. И только выпив несколько рюмок “Кремлевской” за встречу, он рассказал мне следующее.
“Месяца два назад решил я приобрести щенка или котенка: думал, займу им сына - у нас с женой появится больше свободного времени.
Приехав на выходные дни к матери в поселок Мызино и разговорившись с соседом, узнал, что его теща в деревне Каменка, расположенной недалеко от Мызина, раздает только что появившихся на свет котят бесплатно. Не раздумывая, я сел на свой “Урал” и помчался туда.
- Эх, - покачала головой хозяйка, выслушав меня, - приехал бы вчера, я б тебе на выбор пятерых предложила, а теперь только один остался: хотела внучке подарить, да она отказалась.
Мы прошли в маленькую комнату и в углу, в куче тряпья я увидел кошачье семейство.
- Ну-ка, отойди, - отшвырнула бабка кошку, и, взяв котенка за шкирку, плюхнула его в мой вещмешок: - Только поторопись, сейчас наверняка Сонька взбесится, - добавила она, кивнув на насторожившуюся кошку.
- Правда? - улыбнулся я. - Тогда вы ее подержите.
Выйдя во двор, я погрузил поклажу в коляску и покатил восвояси.
А когда въехал на холм и обернулся, чтоб окинуть взглядом красоту полей, то увидел, что мотоцикл стремительно догоняет старухина кошка.
«Все-таки вырвалась, - понял я, и меня охватил азарт, - ну, держись».
И я поддал газу, подняв позади себя столб пыли.
Вскоре, увидев, как мой Пашка взвизгнул от восторга, вытащив из вещмешка живую игрушку, я просиял от радости…
Теперь, когда он стал возиться с котенком, мы с Ниной могли спокойно заняться огородом и, искупавшись в озере, полежать под ветвистым дубом, глядя на убегающие вдаль облака. Но вот выходные кончились, и мы поехали домой в город, дорога в который проходила через Каменку. До нее было километров шесть, но проехав метров четыреста от Мызина, мы заметили впереди небольшой бугорок, а когда приблизились, я заглушил мотор: на краю дороги лежала бабкина Сонька. Морда ее уткнулась в пыль, по шерсти ползали муравьи и мухи.
Я рассказал все жене, и мы решили закопать бедное животное. Взяв лопату, я отошел от дороги к оврагу, и вскоре ямка была готова. Бросив туда труп, я засыпал его землей, и мы поехали дальше.
А проезжая мимо Каменки, я решил на минуту заскочить к теще своего соседа, чтобы сообщить ей о ее кошке.
- Да пес с ней, - махнула рукой бабка, - чумных держать - спасу нет. Я когда четверых ее пострелят стала в корзину класть, она, паразитка, меня так за палец тяпнула, что до сих пор болит.
- Почуяла, что другим отдаете?
- Что топить понесла: кому они нужны?.. И ведь дверь снаружи заперла, так она мне, гадина, всю обшивку изодрала... Потом целую ночь где- то шлялась, а наутро явилась вся в грязи, тине и - шасть по половикам! Стирки было после нее - я чуть Богу душу не отдала.
Мы вернулись домой, и жизнь вроде бы пошла своим чередом: работа, друзья-приятели, по вечерам уроки с сыном. Только чувствовал я: не по себе мне. Такая тоска нахлынула, хоть волком вой.
Однажды после получки зашел в “Рюмочную”, хотя до этого почти не пил. “С ума спятил? – спохватился, - из-за облезлой твари?”
Дошло до того, что, возвращаясь как-то с работы, специально завернул в книжный магазин и из учебника зоологии вычитал: поступками животных руководят инстинкты. “Значит, - заключил, - она мчалась за своим отпрыском неосознанно, как мы чисто механически испытываем, например, чувство голода или жажды”.
Подумав так, немного успокоился.
Но однажды увидел, как Нина ласкает только что помытого Павлика, целует его, расчесывая мокрые волосы, как глаза ее сияют бесконечным счастьем, - и у меня защемило в груди.
Бедная Соня ТОЖЕ носила под сердцем своим малышей...
Они родились беспомощные и, голодные, неумело тыкались мордочками в ее соски. Она по очереди заботливо облизывала малышей и, согревая своим телом, оберегала их сон...
Она не понимала и не хотела понимать, почему ее котята не имели права жить. Даже чувствуя, что ничего не в силах изменить, она отчаянно вцепилась в руку своей хозяйки, взявшей на себя роль судьи.
Она грызла запертую дверь, когда слышала удаляющееся мяуканье своих малюток.
Ночью она звала их, бегая взад-вперед вдоль берега, и, несмотря на природное отвращение к воде, кинулась в нее...
Она воротилась домой усталая и опустошенная, бросилась в угол к своему последнему детенышу, решив ЕМУ ОДНОМУ подарить ВСЮ любовь и ласку, что не успела дать остальным. А когда и его у нее стали отнимать, она бежала за своим малышом до тех пор, пока не отказало сердце.
Все это так ясно предстало перед моими глазами, что я до сих пор не пойму, как я мог такое сотворить. Но одно могу сказать совершенно точно: вернуть душевное спокойствие мне поможет только забота вот об этой двухмесячной кошечке, которая, свернувшись клубочком, сладко посапывает сейчас возле камина, и надежда на то, что Господь со временем подарит ей малюток и я смогу сделать все, чтобы она ощутила всё то, что не успела почувствовать ее несчастная мать.
Ибо что толку, что однажды остановившись в поле по пути в Мызино, я попросил у загубленной мною души прощения, а в ответ услышал только завывание ветра...
Владимир Кузин
г. Владимир
* * *
СОН
Он спал на снегу, такой большой и сильный, прикрыв свой мокрый нос хвостом т.к. был сильный мороз. Сон его был тревожен, он то и дело просыпался, прислушивался, но слышал лишь завывание ветра. Снег падал и таял на его мохнатой спине. Лапы ломило от усталости, бока ныли от ударов камней и палок, желудок сводило от голода. Ему снилась ОБЛАВА, да, он видел, сквозь пелену снега человека с ружьём и запах страха – отчётливый и терпкий – он запомнит его навсегда. Именно он спас его сегодня и спасёт ещё не раз в этом жестоком мире людей.
Ещё вчера он был ВОЖАКОМ, а сейчас он остался один, никого рядом нет. Никто не согреет своим теплом, свернувшись колечком за спиной. Ему так одиноко, что хочется выть, но сил нет. Утром он постарается встать и отправиться обследовать мусорные баки в поисках пищи. Этот район ему незнаком и местная стая не приняла его. Это их территория – ему здесь места нет…
Анна Кучерявенко
* * *
ПРАВЕДНИК МИЛУЕТ ДУШИ СКОТОВ СВОИХ (ПР. 12,10)
«Не дыши злобою, мщением, убийством даже на животных, что бы твою собственную душу не предал смерти духовный враг, дышащий в тебе злобою даже на бессловесных тварей и что бы тебе не привыкнуть дышать злобою и мщением и на людей.
Помни, что и животные призваны к жизни благостию Господа, для того, что бы они вкусили, сколько могут в короткий срок жизни радости бытия».
Св. Иоанн Кронштадтский
Предлагаем вниманию читателей отрывок из книги современного православного философа Татьяны Горичевой «Святые животные».
На основе «Житий Святых» составленных Юстином Поповичем (Архимандрит Юстин Попович: Жития святых (12 томов), Белград, 1973 г. Издательство монастыря Келие).
Георгий Хозевит (8 января): «Один раз он увидел перед дверьми своей кельи лежащего льва. Он не испугался и толкнул льва ногой, говоря, чтобы тот отошел в сторону. Лев не хотел, а только по-дружески зарычал. Святой сказал: «Хорошо. Поскольку ты не слушаешься, то сейчас проверим то, что сказано: «Зубы львиные сокрушил Господь». — Открывай рот и увидим». Лев раскрыл рот, и святой своей рукой пощупал зубы. На что лев встал и удалился».
Феодосий Великий (11 января): «Он был скорым помощником не только людям, но и бессловесному скоту. Однажды путешественник вел с собою осла. Навстречу им вышел лев. Лев набросился на осла, даже не обращая внимания на присутствие хозяина. Путешественник в ужасе громко крикнул: «Помоги, человек Божий, Феодосии!» Когда лев услышал имя святого, он остановился и ушел в пустыню».
Мученица Татьяна (12 января): « На следующий день мучители в театре напустили на Татьяну ужасного льва. Но лев, вместо того, чтобы растерзать ее, ласкался около Татьяны, облизывая ей ноги. Когда льва повели назад в клетку, он неожиданно бросился на знатного сановника Евмания и растерзал его».
Лука Элладский (7 февраля): «По дороге на него напал змей и укусил его. Но святой сказал змею, что все мы - твари Божьи и должны делать доброе, а не злое. Потом отпустил змея и оба они разошлись невредимыми».
Павел Фивейский: «Его хотел навестить святой Антоний. Он не знал пути и пошел наугад. Его встретила волчица и на вопрос «где живет Павел Фивейский», указав направление, поклонилась и ушла. Когда Антоний был у Павла, ворон, который каждодневно приносил святому половину хлеба, в этот день принес целый хлеб.
Когда Антоний второй раз хотел посетить Павла, то застал его уже мертвым. Он не знал, как его похоронить, не имея лопаты, чтобы вырыть могилу. В это время из пустыни показались два льва, которые безутешно рыдали над телом мертвого Павла. Они вырыли могилу и долго еще плакали над телом Павла. Когда святой был похоронен, они лизали руки святого Антония, прося благословения. Святой их благословил, и они удалились».
Антоний Новый (17 февраля): «Его мощи, не зная, где их положить, водрузили на телегу, впрягли двух волов. Они пошли далеко-далеко в город Вирию, в родной дом святого».
Макарий Александрийский (19 февраля): «У святого появилась гиена, принесла с собой слепого младенца. Дотронувшись до него, преподобный открыл ему глаза. На другой день гиена из благодарности принесла святому шкуру овцы. Святой не хотел принимать подарка, пока гиена не обещала, что никогда не будет убивать и грабить скот. Гиена смиренно и покаянно легла, показав этим, что принимает упрек святого».
Неофит Мученик (21 февраля): «Неофит хотел удалиться от мира на Олимпийскую гору. Он вошел в пещеру, где жил лев. И попросил льва уступить ему место Лев облизал ноги святого и ушел. Некоторое время спустя, когда святого мучили, на него напустили страшного льва, который был пойман на Олимпийской горе и две недели оставался без пищи. Лев побежал, чтобы растерзать Неофита, но вдруг остановился, начал лить слезы и лизать ноги и руки мученика. Оказалось, это был тот самый лев, который уступил святому пещеру. Святой приказал ему возвратиться в свою пещеру и больше не нападать на людей. Лев поклонился и ушел». Затем на святого напустили медведя и медведицу, которые тоже поклонились святому и ушли.
Герасим Иорданский (4 марта): «Однажды к святому Герасиму пришел хромающий лев и показал лапу с занозой. Святой вынул занозу, и лев остался жить у него. Его послушанием было охранять ослика, который приносил воду. Однажды лев заснул, и ослика украли. Святой Герасим думал, что ослика съел сам лев. Он наказал льва тем, что приказал ему носить воду вместо ослика. Лев долго исполнял приказанное, но однажды шел мимо караван, и лев узнал своего ослика. Обрадовавшись, он привел его к святому Герасиму. Когда святой умер, то печальный лев не хотел удаляться от его могилы и сам скончался на этой могиле».
Павел и Юлиана (4 марта): «Мучители натравляли на них змей, но те не хотели кусать святых».
Священномученики Херсонские, Василий и еже с ним (7 марта): «Много дней тело мученика Василия и его друзей лежали непохороненными, но невредимыми: волк их охранял от собак, а орел от небесных птиц».
Симеон Новый Богослов (12 марта): «В монастыре, где святой Симеон был настоятелем, монах Арсений убил двух ворон, которые ели пшеницу. Святой приказал повесить убитых ворон убийце на шею».
Венедикт (14 марта): «Старец Венедикт ежедневно кормил ворона. Однажды от ненавистника он получил отравленный хлеб. Он приказал ворону отнести этот хлеб подальше, так, чтобы ни кто его не нашел. Но ворон боялся, потому что отрава была очень сильна. Святой сказал ему, чтобы не боялся. И ворон послушался, но все еще боялся. Часа через три он вернутся покушать».
Мученица Дарья (19 марта): «Дарью царь Нумериан заключил в блудилище. Но там появился лев, который принялся охранять ее. Одного блудника он поверг на землю и, топая ногами, все смотрел на Дарью, ожидая ее повеления. Она повелела оставить его в живых. То же случилось и с некоторыми гладиаторами. И все они обратились в веру. Разгневанный мучитель решил поджечь блудилище, чтобы и лев, и Дарья сгорели. Лев испугался, но Дарья его отпустила, и он вышел невредимым, а ее замучили».
Мученик Никон (23 марта): «Привязали Никона к хвостам разъяренных лошадей, чтобы те разорвали его. Но он перекрестил лошадей, и их гнев сменился на кротость. Мучитель в гневе приказал перерезать лошадям жилы на ногах. Лошади заговорили и сказали, что их убивают Никона ради и во славу Божью. Когда же мучитель поехал в город Панторму, в пути его растерзали собственные лошади».
Василий Новый (26 марта): «Мучители хотели его утопить в море. Но появились два дельфина и вынесли его невредимым на берег».
Мария Египетская: «Когда преподобный Зосима нашел Марию Египетскую в пустыне, и разговаривал с ней, вдруг появился лев, стал умиляться и лизать святой ноги».
Артемон Лаодикийский (13 апреля): «Когда святого Артемона повели в тюрьму, по дороге он дал указание одному оленю известить епископа о его заключении. Олень исполнил повеление, и придя к епископу, заговорил человеческим голосом. Потом, когда святого мучили, появился тот же олень и изобличил мучителей перед всем народом».
* * *
УЛИЧНЫЕ СОБАКИ. ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Тезисы программы газеты «Собачья жизнь»
Исходные посылки
1. Человек не «звучит гордо» и не является начальником природы, имеющим право ее казнить и миловать по своему разумению и хотению. Он - венец творения, созданный по образу и подобию Божию, соответственно, имеющий творческий потенциал разумности, любви и сострадания.
2. Человек и собака живут в симбиозе. Друг без друга они неполноценны.
З. Статус собаки в обществе должен быть примерно как у крепостных крестьян в начале ХIХ в. Одушевленная собственность. Некто, выполняющий социальные функции, но не могущий сам представлять свои интересы в обществе, кого можно купить и продать, но с кем нельзя плохо обращаться.
4. Проблема уличных собак на 90% заключается в эмоциях людей. Одни, из суеверных или зоофобских соображений, стремятся к уничтожению уличных собак. Другие, из сострадания, стремятся убрать их с улицы, т.е. тоже к уничтожению популяции. По мнению ученых, это невозможно, что подтверждается советской практикой. Десятилетия тотального отстрела и отлова никаких результатов не дали. Уличные собаки были, есть и будут, т.к. на любую попытку геноцида популяция отвечает всплеском рождаемости, омоложением и повышением агрессивности. Также ученые считают, что уличные собаки необходимы любому человеческому поселению, т.к. они являются живым барьером, ограждающим нас от грызунов, лис, эпидемий и т.п. Альтернативой уличной собаки является уличная крыса. Для нормального человека собака предпочтительнее. Соответственно, следует прекратить дорогостоящие и бесперспективные попытки уничтожения уличных собак и сконцентрировать усилия на том, чтобы сократить их количество и окультурить.
5. Бездомных собак, применительно к задаче сокращения их количества, можно грубо разделить на две категории:
-домашние собаки, по тем или иным причинам оказавшиеся на улице;
-изначально бездомные, бродячие собаки.
Большая часть собак на улице - домашние. Они пополняют и укрепляют собачьи стаи. Соответственно, значительно сократить количество собак на улице можно, лишь развивая службы поиска и повышая их эффективность. Бездомные бродячие собаки должны быть вакцинированы и, при необходимости, стерилизованы.
б. Нормальное решение проблемы возможно лишь при совместных усилиях заинтересованной общественности и муниципальных властей.
Что надо сделать
1. Создать нормальную законодательную базу. К разработке нормативных актов должны быть привлечены специалисты (зоопсихологи, экологи, социологи, юристы, кинологи, ветеринары, медики и др.) и представители общественности. Тут очень важно:
- разработать вопрос о собственности. Каждая собака должна иметь владельца, несущего ответственность за ее содержание и поведение. В настоящий момент нет четких положений о коллективной и муниципальной собственности;
- отменить нормативные акты, запрещающие содержание и нахождение собак в лечебных, детских и т.п. учреждениях. Вакцинированная, здоровая, нормально ведущая себя собака должна иметь право находиться где угодно. Присутствие же собак в лечебных и детских учреждениях, согласно данным современной науки и практики, не только безвредно, но и благотворно;
- усилить, ужесточить и конкретизировать ответственность за жестокое обращение с животными. Особое внимание следует обратить на ответственность лиц, работающих с детьми;
- предоставить зоозащитным организациям реальные налоговые льготы;
- законодательно обязать все организации, имеющие государственную лицензию на деятельность, связанную с животными, в той или иной форме участвовать в программах по уличным животным;
- разработать механизм действия нормативных актов, относящихся к жизни животным в городе.
2. Действующие службы отлова должны быть переориентированы с тотального убийства на работу по поиску домашних животных и окультуриванию бродячих.
3. Вести информационно-просветительскую работу в средствах массовой информации и другими способами.
4. Организовать пункты фильтрации уличных собак. Желательно при или рядом с ветеринарными учреждениями. Координаты этих пунктов должны быть широко известны в городе. Поступившие в фильтрационные пункты домашние собаки должны быть возвращены владельцам, устроены в хорошие руки или призваны на службу в армию, милицию или другие охранные учреждения, в них нуждающиеся. Уличные собаки должны быть зарегистрированы, клеймены, вакцинированы и возвращены в первоначальные места обитания. По возможности, работа с уличными собаками должна проводиться в полевых условиях, без доставки в фильтрационный пункт.
Работу по окультуриванию бродячих собак следует вести в таком направлении, при котором как можно меньше животных останется в муниципальной собственности и как можно больше перейдет в собственность организаций и коллективную.
Заключение
Реализация этой программы не требует дополнительных средств из городского бюджета, а лишь тех, что сейчас тратятся на отлов и убийства. Программу можно реализовать в течение 2-3 лет, после чего для поддержания в городе нормального состояния будут нужны гораздо меньшие средства.
* * *
Касательно закона о животных
КОНЦЕПЦИЯ «СОБАЧЬЕЙ ЖИЗНИ»
В течение последних 6 лет несколькими группами разработчиков предпринимаются попытки создания федерального и московского городского законов «О животных».
Каждое более менее публичное обсуждение предлагаемых проектов вызывает возмущение значительного количества владельцев и любителей животных и служит естественным объектом для насмешек СМИ.
Проект федерального закона, пройдя все чтения и процедуры, был отклонен лично Президентом (2000г.).
Проект городского - лично Лужковым (2002г.).
Концепция законов, вносимых сегодня, ничем не отличается от предшествующих.
С нашей точки зрения несостоятельность всех этих опусов обусловлена главным образом изначально неверным подходом. Неправильно сформулированная задача не может иметь адекватного ответа.
Нам кажется, что разумный и дееспособный закон о всех животных сразу написать просто невозможно.
И не нужно.
Практически, в каком то регулировании нуждаются лишь собаки. Точнее говоря, их владельцы.
Ещё одной причиной законотворческих неудач в этом секторе является некий психологический момент: при появлении животных в правовом поле забывают, что речь идёт о регулировании отношений между людьми, имеющими отношения к животным, и начинают регулировать жизнь животных.
Нам кажется, что «мухи должны быть отделены от котлет», соответственно, нужен не один бессвязный закон обо всем сразу, а:
1. Короткий и внятный (в отличие от имеющейся ст.245 УК РФ) закон «О жестоком отношении к животным».
2. Внесение поправок во все статьи, имеющие отношение к животным, во всех Кодексах.
З. Федеральный закон о собаках. Необходим именно федеральный и именно о собаках, т.к. это, помимо всего прочего, и вопрос национальной безопасности.
4. Местные законы о собаках должны учитывать специфику сложившихся в данной местности отношений, но при этом не противоречить федеральным.
Нам представляется разумным принятие законов и поправок в вышеизложенной последовательности. Если процесс пойдёт наоборот (снизу вверх) - не избежать путаницы и противоречий.
* * *
Из истории российской кинологии
ПЕРВОЕ ВЪ РOCCIИ ИСПЫТАНIЕ ПОЛИЦЕЙСКИХЪ СОБАКЪ
Вчера в помещении офицерской кавалерийской школы было устроено первое испытание полицейских собак.
На испытание собак прибыль военный министр ген. Редигер, товарищ министра внутренних дел Макаров, Дворцовый комендант В. Дедюлин, член госуд. совета, В. И. Денисов, г.-л. барон Ф. Ф. Таубе, помощник градоначальника ген. Вендорф, В. В. Лысогорский, начальник тюремного управления Курлов, г.-м. Мосолов и др. Преобладали военные.
Манеж был довольно красиво декорирован национальными флагами и зеленью.
С одной стороны были устроены ложи, в которых разместились все приглашенные на испытание.
Распорядителями были полковник А. И. Спиридович и делопроизводитель департамента полиции В.И. Лебедев.
Судейский стол заняли начальник петербургской сыскной полиции г. Филиппов, г.-м. барон Таубе и председатель общества поощрения фокстерьеров г. Мено. Площадь манежа была устроена под рощу, разветвлявшуюся вo все стороны длинными дорожками. В этой обстановке собаки должны были проявить свои сыскные и охранительные способности.
Кроме того, посреди манежа был поставлен высокий барьер.
Среди собак не было ни одной петербургской. Лучше был представлен Прибалтийский край, где собаки-сыщики имеются в большом количестве. Замечательно, что все свои номера собаки проделывали молча, спокойно, внимательно и серьезно прислушиваясь к приказаниям проводников.
Особенно интересно было, когда они должны были сопровождать преступников. Вот уж действительно от таких стражников мудрено удрать, своими острыми зубами они впиваются в полу одежды и никакие удары, даже выстрелы не в состоянии заставить их отпустить жертву.
Даже когда проводник приказывал им «успокоится и лечь», oни продолжали зорко следить и сердито смотреть на освобожденного «преступника».
Бутафорские преступники, чтобы во время испытания не сделаться действительными жертвами вновь испеченных сыщиков, были одеты в особые платья, сшитые из брезента и ваты, которые не поддаются укусу собаки.
Ни одна из испытуемых собак не позволила воспользоваться угощением от «чужого», но как только тоже лакомство подносил ей проводник, оно быстро уничтожалось.
Забавно было смотреть, как они искали следы присутствия постороннего человека - бешено метались во все стороны, чутко принюхиваясь к следам на песке, траве; они хотя иногда и не очень быстро, но все-таки находили место утаения, и если бы нe спасательный брезент, спрятавшемуся было бы очень плохо, так сердито oни бросались на него и уцеплялись за руки - ноги.
Не совсем удачно проходят номера отыскивания спрятанных предметов - в этом случае они еще далеко не совершенны. Зато, как легко и быстро они перепрыгивали через высокий барьер.
Что же касается быстрого послушания; то они все одинаковы; многие из них отличаются сильным упорством и не так-то легко было их заставить исполнить приказание.
Особенно в этом отличалась «Бой» (виленской полиции, германская овчарка). Но это исключение, в общем же необходимо отдать им справедливость в том, что они с большим успехом выполнили все номера испытания и наглядно доказали, что их участие в охране и сыске не останется бесследным.
Не меньшая доля успеха должна быть приписана и их дрессировщикам, из которых
особенно отличились и считаются наиболее талантливыми, хорошо знающими свое дело - г. Блок, (Митава) и Ян Петер - урядник (Петергоф).
В седьмом часу вечера испытания окончились под звуки туша, исполненного пожарной командой; к столу подходили проводники собак, получивших призы.
Первый приз – «Гера» (Петергоф) - золотая медаль; 2 приз — «Принц» бар. Радена –золотая медаль; 3 приз - «Деветг» (вне программы) – серебряные медаль и кубок; 4 приз - «Цилн» (либавск. сыскн. отд.) -серебряный портсигар; 5 приз – «Гарас 1» (уездн. нач. г. Гольдинген) - серебряный портсигар; 6 приз «Грейф» (уезд. нач. г. Тальсен) серебряный кубок; 7 приз «Мармутт» (охран. агент.) – кубок; 8 - «Люция» (охранной агентуры) также. 9 - «Вольф» (охран. агент.) - первый похвальный лист; 10 - «Герта-II» (бар. Радена) - второй лист. 11 – «Киевлянка» (киевского охр. отд.) – третий лист; 12 – «Телль» (рижск. сыск. отд.) – четвертый лист.
Кроме того дрессировщик поучили: 1 приз - г. Блокк, 60 р.; и серебряный кубок; 2 приз - г. Ян Петер, 50 р. и кубок; 3 приз - г. Баушин, 40 р. и серебряный ошейник для coбаки; 4 приз - г. Аспольд, 30 р. и серебряный кубок; 5 приз - г. Розенталь, 30 р. и маузер.
«Петербургская газета», № 289, 20 октября 1908 года
* * *
ФОНД ДЕЙСТВУЕТ!
Межрегиональный Благотворительный Фонд «Акция «МИЛОСЕРДИЕ» был образован в апреле 2001 года и сразу же активно включился в работу. Специалисты фонда участвуют в разработке, обсуждении и критике предлагаемых законов и нормативных актов, изучают существующую правовую ситуацию и возможность её реального изменения, участвуют в работе над конкретными уголовными и гражданскими делами, касающихся животных.
Действующее в стране законодательство неспособно эффективно регулировать отношения, возникающее в связи с наличием в городах большого количества животных. Юридическая практика состоит в игнорировании правоохранительными органами практически всех дел, связанных с животными. Население мало информировано о существующих правовых возможностях в конфликтных ситуациях.
Существующие и предлагаемые к рассмотрению (на уровне РФ и Москвы) законы и другие нормативные акты бессистемны, часто противоречат друг другу, в большинстве случаев не рассматривают наиболее острые проблемы, часто бесполезны для применения на практике.
Программы Благотворительного Фонда направлены на установление гармоничных отношений между людьми и животными в городе. Эта цель может быть достигнута лишь комплексным применением различных методов, поэтому Фондом изучается вопрос учёта и регистрации уличных собак с целью создания инфраструктуры по городским собакам, как постоянной части городской фауны.
Раз в год МБФ «Акция «МИЛОСЕРДИЕ» проводит в Москве Международные Зоозащитные Форумы, на которые съезжаются представители зоозащитных организаций из разных городов, в том числе и из за рубежа. Это дает возможность обсудить насущные проблемы и скоординировать дальнейшую работу.
Одним из направлений работы нашего Фонда является благотворительная помощь попавшим в беду животным. В большинстве это бездомные собаки или кошки, попавшие под машину, кем-то покалеченные и т.п.
Так же Фонд старается по мере возможности помочь собакам и кошкам, живущим у неимущих владельцев. Существует значительное число одиноких пенсионеров, для которых содержать собаку или кошку трудно, но оно (животное) – и есть вся семья этого человека. А если, не дай Бог, животное заболело, то это становится катастрофой.
На сегодняшний день участниками Фонда было устроено 875 собак и 312 кошек в хорошие руки, в том числе 32 собаки в спецслужбы.
Часто, в процессе устройства собак и кошек, необходимо обеспечивать устраиваемым животным вакцинацию, ветеринарные паспорта, а в некоторых случаях и лечение.
Кроме этого, МБФ «Акция «МИЛОСЕРДИЕ» иногда удается кому-то помочь бесплатными или дешёвыми кормами, медикаментами и аксессуарами, а также в организации бесплатных или льготных услуг специалистов.
За 2003 год МБФ «Акция «МИЛОСЕРДИЕ» оказал ветеринарную помощь пострадавшим собакам и кошкам на общую сумму 58 818 рублей.
Но, к сожалению, финансовые возможности Фонда ограничены, и из-за этого оказать содействие всем, кто обращается с просьбой о помощи, Фонд просто не в состоянии.
Если у Вас есть возможность и желание поучаствовать в данной программе и оказать помощь попавшим в беду животным, звоните по тел. 977-84-90; 8-926-530-18-54 МБФ «Акция «МИЛОСЕРДИЕ».
* * *