поделитесь в социальных сетях:

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

 В НОМЕРЕ:

 - Дина Ткачева «Красота жива добротой». Московский музей кошки

 - Ксения М. Миллер «Зверь и его человек» (жизнь животных на Западе) - по следам западной печати.

 - Наталья Новикова «Непридуманные истории» (Истории, рассказанные по телефону) Окончание.

 - Александр Матросов, кинолог «Не надо пугаться глупостей!» (Из письма в редакцию).

 - Отношение святых отцов к животным (Из брошюры «Будьте сострадательны к животным», М. 1915)

 - Сообщения редакции «собачьей жизни»

 - Слушания «О состоянии дел и мерах по упорядочению содержания домашних животных в Москве» (ответственный депутат 3аrре6ной Ю.Л., из6ир. окр. № 31),

4 июня 1998 г., Московская городская дума

 - Ольга Корзинина «Оштрафовать Собаку Баскервилей»

 * * *

 

КРАСОТА ЖИВА ДОБРОТОЙ

Московский музей кошки 

Пытаться описать общенациональную выставку кошек в Лондоне – задача не из легких. Размах мероприятия превосходил самые смелые ожидания. Представьте выставочный зал "Олимпия", размером в два наших Манежа и со вторым этажом – Галереей, толпы народа: взволнованных хозяев, неприступное жюри, строгих, одетых в белое ветеринаров, и их помощников с каталочками-столиками, напоминающими операционные для осмотра животных, броско оформленные стенды Вискасов и Фрискасов – "все флаги будут в гости к нам", киоски и лоточки с сувенирами и снедью невидимых организаторов, дирижирующих всеми событиями и придающих видимому хаосу стройность. И все это великолепие в честь Ее Величества Кошки, а точнее, полутора тысяч усатых и хвостатых, царственно восседающих в специальных леточках под номерами.

Если Вы представили все это, то добавьте сюда особую атмосферу выставки, волнение тех, кто в клетках, и тех, кто вне их, добросердечие и внимательность, чувство единения со всем живым.

Так что, если кто-то из участников выставки из стольного града Москвы поначалу улыбался иронично, то с первых же минут в "Олимпии" всем стало понятно, что мы участвуем в серьезнейшем мероприятии и скептическое отношение неуместно.

Англичане относятся к ежегодной выставке кошек с трепетным благоговением: ее ждут, к ней готовятся, едут со всех уголков страны. Значение этого мероприятия уже вышло за пределы Британии, и шоу приобрело международное значение – среди приглашенных были делегации из Голландии, Бельгии, Франции, Югославии и России. Наша делегация была одной из самых многочисленных: группа Российского телевидения, художники, представители газет и журналов. Основа группы – Московский музей Кошки с полноценной коллекцией гобеленов, батиков. аппликаций, лоскутных панно, кукол – органично влились в шоу и, не побоимся себя похвалить, украсили его своей экспозицией.

Но, начнем по порядку. Московский Музей Кошки и все все все: журналисты, художники, главные редакторы и телевизионная группа РТР встали ни свет ни заря и устремились в "Олимпию" вместе с многочисленными картинами, корзинами и картонками. О ужас! Мы не первые! Огромная очередь перед входом; владельцы трепетно прижимают клетки с вопящими любимцами, на входе ветеринарный контроль любимцев по всей строгости – мимо него на выставку и мышь не прошмыгнет. Мы порадовались, что нас пустили без ветконтроля, и вот мы уже в зале. Оформление поражает великолепием, невольно ловишь себя на нехорошей мысли: "Господи, сколько же все это стоит?" Сам себе даешь ответ: "Немало". И все это стало возможным на взносы Национального Кошачьего Клуба и спонсоров. Опять невольная мысль: "Нам бы их проблемы". Но смотришь на несколько поколений англичан, собравшихся у клетки своего кота-участника и понимаешь, вокруг кого сплачиваются многие английские семьи. Вот кто является цементирующим началом, источником радости, доброты, неисчерпаемых тем для разговоров, основой общения, как магнит притягивающий к себе разных людей.

Не хватит целого дня, чтобы все увидеть и погладить всех участников, а между тем день уже в разгаре, и идет напряженная работа: члены жюри и ассистенты катят столики-каталочки вдоль клеток, достают и пристально осматривают каждого из обитателей.

Хозяев не видно: "Слабонервных просим удалиться" - хозяева волнуются в кафетериях за чашечкой кофе, в то время как руки профессионалов достают хвостами их любимцев до их же носов и заглядывают в ротики и глазки.

Изнурительная работа, скажу я Вам, ведь у каждого котика свой характер, может рассердиться и предъявить свои коготки.

День пролетает как одна минута. Выбирают призеров в каждой породе. И вот – торжественный миг награждения: слезы радости и гордости в глазах владельцев. "Кот года" распрекрасный и распушистый Шиншилла – просто красавец, держится, как царственная особа. Владельцы-победители не устают повторять: "Это особый день для нас. Он/Она сегодня неплохо поработали". У Московского Музея Кошки особая задача: Специальный приз "Самая гармоничная пара – Женщина и Кошка" ждет своего победителя. Ах, нелегкая это работа – поиск гармонии. Устремляемся к миловидной женщине, склонившейся в умилении над своим питомцем, но одного взгляда на питомца –  лысое существо с крысиной мордочкой (ну очень породистое) – становится достаточно, чтобы понять, что гармонию здесь искать не стоит. Нашей победительницей становится очаровательная мисс Джулия Лэйси и ее кошка Корат Starshine (Звездное Сияние) – удивительно звездная получилась пара: Starshine – победительница в своей группе, Джулия – студентка колледжа и просто красавица. Starshine была, кажется, оглушена успехом и неохотно позировала, а для Джулии и ее мамы, надеемся, этот день 6 декабря 1997 действительно стал особым.

Директор Московского Музея Кошки Андрей Абрамов торжественно вручил приз – гобелен ручной работы и грамоту. Председатель Национального Кошачьего Клуба Фрэнк Грив поздравил симпатичную пару. Фотокамеры щелкали без остановки.

Мама нашей победительницы Миссис Лэйси не просто участница выставки, она еще профессионально занимается разведением кошек породы Корат. В доме живут шесть пушистых зверьков и, как признались мать и дочь, уход за ними – это 24-часовой рабочий день без права на выходные. Все члены семьи активно помогают, воспитывают хвостатых как могут. Семья живет в частном доме и у питомцев Джулии есть садик для прогулок, но большую часть времени они проводят в тепле дома. Хозяева могут говорить о своих любимцах бесконечно: все кажется важным – и умненькие они, и преданные, и кошачьим туалетом пользуются умело, и, призналась Джулия, котяток приносят прямо в кровати владельцев, открываешь одеяло, а там новое поколение будущих призеров.

Да, без огромной любви вынести все это было бы трудно!

Гаснут лампы, пустеют клетки, дети уносят сувениры с изображением котят и кошек, мы прощаемся с Джулией, ее мамой и Starshine, желаем им счастливого Рождества. Праздник окончен. Оглядываю теперь уже совсем пустой зал. Что же осталось?

Эта Национальная Кошачья Выставка 1997 года была 101-й. Представить трудно, что-вот уже целый век в нашем быстро меняющемся мире каждый год в Англии неизменно проходят кошачьи выставки. Все меняется, а тут действующие лица все те же и их становится все больше. Значит, есть какие-то устои человеческой жизни, на которых держится нация и человек. Устойчивость, незыблемость, постоянство – как-то по-новому ощущаешь простую и великую истину: не существует отдельно ни кошачьи, ни человеческие ценности. Древо жизни органично соединяет кошек, людей, собак и всякую тварь Божью. И это древо жизни вечно зелено. Значит, Национальный Кошачий Клуб с его серьезной структурой: Председателем, оргкомитетами, официальными лицами – не сообщество помешанных, у которых нет иных проблем, кроме кошачьих, а содружество, быть может, более нормальных и душевно богатых людей чем те, кто в высокомерии своем не замечает братьев наших меньших.

А знаете ли вы, что в одном из Лондонских театров вот уже 18 лет идет с аншлагом мюзикл Веббера на стихи Т. Эллиота «Cats» – «Кошки».

Спектакль стал своего рода Лондонской достопримечательностью. Нельзя уехать из Лондона, не посмотрев "Кошек", а увидев однажды, хочется прийти еще раз. "Кошки" – это не только яркое динамичное зрелище – это нечто большее – воплощенная детская мечта о театре-сказке: волшебство и яркие краски, изумительная музыка, пластика и танец и ощущение восторга и счастья у присутствующих. Спектакль пробуждает желание полюбить все живое, обнять и приголубить каждую помойную кошку. Удивительно, однако, что действие мюзикла разворачивается на помойке. И это в благополучной для семейства кошачьих Англии! А может быть ухоженные английские коты испытывают ностальгию по привычной среде обитания, где они гуляли сами по себе и не участвовали в Национальных Кошачьих Шоу.

Заботиться о нас надо, но не душить в объятиях.

Дина Ткачева

 

 * * *

«ЗВЕРЬ И ЕГО ЧЕЛОВЕК» (жизнь животных на Западе)

Составила и перевела Ксения М. Миллер, корреспондент газеты «Собачья жизнь» в Германии

 

«Бильд», 07.08.98, КИТ ЛЕТИТ НА СВОБОДУ

Начались приготовления к выпуску кита Кейко, который прославился в Голливуде, на свободу. Транспортный самолет военно-воздушных сил США доставит кита, который достигает 6,5 метров в длину, из штата Орегон в Исландию. Там Кейко будет отпущен в обширный, но огороженный участок моря.

 

«Мюнхенер Меркур», 18.07.98, ЛЕТУЧИЕ МЫШИ ПРОЦВЕТАЮТ В СКАЗОЧНОМ ЗАМКЕ

Королю Баварии и не снилось, что построенный им сказочный замок Херренкимзее станет одним из любимых прибежищ летучих мышей. На огромных чердаках столетнего дворца летучие мыши выводят летом потомство. Администрация Херренкимзее помогает им, полностью отказавшись от применения химических средств для уничтожения сорняков на острове, где находится замок. При починке крыш также прилагаются усилия, чтобы не помешать летучим мышам.

 

«Мюнхенер Меркур», 10.08.98, ПЕРЕПИСЬ ЕЖЕЙ

Общество Охраны Природы в Баварии распространяет анкеты с целью установить, сколько ежей проживает в Мюнхене. Предполагается, что в столице Баварии обитает около 20 тысяч забавных зверьков. Этой акцией Общество стремится также обратить внимание граждан на необходимость защиты этих животных. С 1936 г. они находятся под охраной закона. Тем не менее, около 500 тысяч ежей ежегодно гибнут в Германии под колесами автомобилей.

 

«Зюйддойче Цайтунг», 05.08.98, УЛЬТРАЗВУК ПРОТИВ СОБАК

Жители Бухареста вынуждены защищаться от бездомных собак при помощи специального нового ультразвукового аппарата. Новое приспособление излучает ультразвуковые волны, которые отпугивают собак. Проблема эта стала актуальной, поскольку по Бухаресту стаями бродят по меньшей мере 100 тысяч бездомных собак.

 

«Мюнхенер Меркур», 14.07.98, СОБАКА-ПУТЕШЕСТВЕННИЦА

Что делает собака, которой стало скучно? Она предпринимает путешествие. В Любеке черный лабрадор прыгнул под автомобиль женщины из Берлина. Когда она выскочила из машины, чтобы посмотреть. что случилось со псом, тот преспокойно запрыгнул на заднее сиденье и, несмотря на все ее уговоры, отказался выходить. Поскольку женщина очень спешила в Берлин, ей пришлось вернуться туда с непрошенным пассажиром. Она обратилась в полицию и рассказала о происшествии в Любеке, где огорченная хозяйка лабрадора уже заявила о пропаже собаки.

 

«Мюнхенер Меркур», 11.07.98, РЕШИТЕ ВОВРЕМЯ СУДЬБУ ЛЮБИМЦА

Для престарелых людей домашние животные часто самые близкие и верные друзья, но какова их судьба в случае смерти одинокого хозяина? В принципе, Мюнхенское Общество Охраны Животных забирает всех бездомных животных. Но все же директор Общества советует заранее решить: жить ли животному в случае смерти хозяина в приюте, или же дать приюту право подыскать ему новых хозяев

 

«Вольт ам Зонтаг», 26.06.98, ТАИЛАНД ПОСВЯЩАЕТ СВОИМ СЛОНАМ ДЕНЬ ПАМЯТИ

Таиландское Королевство ввело новый праздник – день памяти своего национального символа – слона. Эти животные находятся в Таиланде под угрозой исчезновения. Каждый год 13 марта будет отныне отмечаться как «День Слона», напоминая об этой проблеме.

 

«Мюнхенер Меркур», 10.08.98, ТАКСА В ПЛЕНУ У ХОМЯКОВ

Охотничий инстинкт чуть не погубил его! Хозяева, будучи в отпуске, гуляли с Чарли, немецкой таксой, в окрестностях курорта Санкт-Мориц в Швейцарии. Вдруг Чарли исчез в норе хомяков, и как хозяева не звали его, в ответ слышался только жалобный вой. В отчаянии, туристы бросились в полицию. Только на следующий день они в сопровождении полицейских, лесничего и альпийского пастуха вернулись и сумели выкопать несчастного Чарли из норы.

 

«Вольт ам Зонтаг», 05.07.98, ЛЮКС ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ

Американские зоозащитники приняли решение открыть в Сан-Франциско новый пансион люкс для бродячих собак, а также для бездомных людей. Открытие его состоялось в феврале, а строительство обошлось Обществу по предупреждению жестокости к животным в 13 миллионов долларов. В Сан-Франциско проживают более 15 тысяч бездомных.

 

«Бильд», 04.07.98, ТОРГОВЛЯ УНИЧТОЖАЕТ ЖИВОТНЫХ

Многие зоозащитники считают, что было бы полезнее сотрудничать с охотниками и торговцами, чем просто протестовать против их деятельности. Связано это с тем, что носороги, слоны и многие другие животные обитают в бедных странах, штрафы за браконьерство в которых не удерживают людей от массового истребления этих животных. Контролируемая легальная торговля смогла бы спасти жизни многим зверям. Так, в 60-х годах на рынок поступило до 8 миллионов шкур крокодилов. В результате протестов зоозащитников всего мира этот рынок рухнул. В наше время во многих странах действуют крокодильи фермы, и поголовье диких крокодилов значительно выросло.

Зоозащитники требуют так же сокращения охотничьего сезона в Баварии на два месяца. Это предотвратило бы гибель большого количества диких животных. По статистическим данным, в настоящее время в Баварии ежегодно убивают до 254 тысяч косуль и около 86 тысяч зайцев.

 

«Мюнхенер Меркур», 07.06.98, УМЕРЛА ИЗВЕСТНАЯ ЗООЗАЩИТНИЦА

От рака груди в возрасте 56 лет скончалась Линда Маккартни, супруга одного из членов известнейшего квартета «Битлз» Пола Маккартни. Среди 700 человек, сопровождавших гроб покойной на похоронах были многочисленные представители зоозащитных организаций, которые Линда Маккартни неизменно поддерживала.

 

«Вольт ам Зонтаг», 03.07.98, СЛИШКОМ НЕЖНАЯ ЛЮБОВЬ ПОРТИТ СОБАК

Все больше собак в Голландии страдают от депрессий, как показали исследования, проведенные университетом города Утрехта. Они боятся быть одни, портят во время стресса мебель или лают часами. Причина этого, как установили ученые, – нездоровая любовь хозяев, воспринимающих своих питомцев в качестве членов семьи и даже детей.

 

«Бильд», 04.07.98, ЗООЗАЩИТНИКИ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ВИВИСЕКЦИИ

Регулярно проходят демонстрации и другие акции зоозащитников, выступающих против вивисекции в научных и косметических целях. В Баварии ежегодно погибают при вивисекции более 80 тысяч животных. Мюнхен – центр этих, как считают зоозащитники, бессмысленных и неописуемых мучений беззащитных тварей. Среди замученных в 1997 г. 87185 животных: 3700 кроликов, 743 свиньи, 233 собаки, 207 быков и коров, 116 котов, 109 обезьян и 5 лошадей и ослов.

 

«Бильд», 04.07.98, В ГЕРМАНИИ ЗАПРЕЩЕНО КОРМИТЬ ГОЛУБЕЙ

В Мюнхене живут многочисленные «голубиные матушки», – старушки, которые любят кормить голубей. В ходе кампании властей против голубей, которых они называют «воздушными крысами», кормить их запретили (штраф до тысячи немецких марок). В ответ зоозащитники создали Общество охраны голубей, которое считает, что не кормить голубей, которых в Мюнхене всего около 4 тысяч, – негуманно. Городские власти насчитали до 40 тысяч голубей, которые, по их мнению, наносят ущерб зданиям и памятникам архитектуры на 2 миллиона марок ежегодно, а также разносят ряд опасных заболеваний.

 

«Зюйддойче Цайтунг», 02.07.98, НОВАЯ, НЕИЗВЕСТНАЯ ДОСЕЛЕ ПОРОДА – ГОРОДСКАЯ СОБАКА

Центральный Германский Штедтетаг (по смыслу, – министерство по делам городов. Кроме Центрального Штедтетага, такой орган действует в каждой федеральной земле) издал брошюру «Городская собака. Количество. Налоги. Опасность», 110 стр. Из 4,5 миллионов собак в Германии, каждая седьмая живет в городе, сообщают авторы брошюры. Большинство живет в Берлине (95461), потом следуют Гамбург (35911). Мюнхен (27074) и Кельн (23999). Последний в этом списке – город Ена (1971).

 

«Мюнхенер Меркур», 07.06.98, СОБАКИ ПОГИБАЮТ В АВТОМОБИЛЯХ ОТ ЖАРЫ

Некоторые владельцы собак по-видимому абсолютно лишены разума и даже призывы в прессе не бросать животных в закрытых автомобилях на них не действуют. В курорте Прин в закрытом автомобиле мучительно погибли два мюнстерлендера. Когда хозяин паркинга заметил собак и взломал автомобиль, было уже поздно. Полиция установила, что в машине было более 50 С. На хозяев собак, туристов из Вестфалии, был подан иск о нарушении закона об охране животных. Там же полиции, разбив окно, удалось спасти бернского зенненхунда, который почти умирал. На хозяйку также подан иск.

 

 

 * * *

ИСТОРИИ, РАССКАЗАННЫЕ ПО ТЕЛЕФОНУ

 

ВКУСНАЯ ЗМЕЯ

Александр из 3eлeнoгpaдa:

– Летом в жаркие дни мы часто купаемся вместе с моим бультерьером Юджином. Ему плавание очень по душе, а мне с ним как-то спокойнее. И вот какое было у нас происшествие. Плывем мы с ним рядом, и вдруг вижу прямо перед собой «по курсу» плывущую на меня гадюку. То, что это гадюка я сразу понял, потому что могу отличить безвредного ужа от ядовитой гадины. Представьте себе такую картину, и вы поймете, почему мне стало не по себе. «Аппорт!» – скомандовал я Юджину, и он рванул вперед на змею. Схватил ее, перекусил и поплыл с ней к берегу. Я, естественно, тоже. Ну, а на суше змея начала трепыхаться и мой буль решил, видимо, что пора уничтожить ее окончательно и бесповоротно. Он взял и ... съел ее целиком, без остатка, вместе с головой. Ох, как я потом переживал за него! Не укусила ли его невзначай эта гадюка? Не отравился ли он? Не подействует ли яд змеи каким-либо образом на здоровье моего Юджина?

Всю неделю я пристально наблюдал за собакой, но ничего подозрительного так и не заметил. Видно, змея оказалась вкусная, а то, что здоровье у бультерьеров отличное, это я и так знаю.

 

СИМУЛЯНТ

Виктория из Подольска:

– Вот уже восемь лет нас радует и забавляет наша белая прелесть по кличке Пайк, что означает «щука». О нашем Пайке можно рассказывать бесконечно, мы даже в записную книжку истории о нем заносим. Вот лишь один эпизод из нашей «биографии».

Как-то Пайк к сильно порезал лапу стеклом, и мы все были в панике: лечили его, жалели, лапку смазывали, бинтовали, в общем, тряслись над ним. Ему так понравилось это внимание, что он стал своей «лапкой» пользоваться постоянно. Прошло уже несколько лет, а он время от времени начинает «симулировать» – поднимает лапу, трясет ею, будто бы она болит, вид сделает такой жалкий ...

Мы сначала «покупались» на этот жест, начинали его жалеть, разглядывать лапу – что такое? Может быть, стекло попало в подушечку, может, правда что-то болит? Потом мы поняли, что так своеобразно он требует к себе внимания. И теперь, когда он начинает трясти лапой, мы переглядываемся, гладим его, ласкаем, а сами смеемся: «знаем мы тебя»...

 

БУЛЬ НА ПОМОЙКЕ

Тамара нз Ступино:

– У нас в Ступино, на улице Тимирязева живет молодой парень Дима, с которым у нас идет невидимая война. Дело в том, что ему подарили щенка бультерьера. Он покрасовался с ним, походил по городу, вот, дескать, какой я «крутой» – у меня буль! Потом, видимо, потерял интерес. Теперь этот несчастный пес бегает по помойкам – худой, словно борзая, грязный, весь в болячках, роется в поисках еды. Кобель палевого окраса, между прочим, от очень именитого отца и с прекрасной родословной. Как -то этот Дима хвалился, что он своего щенка, как свинью, кормил комбикормом и что он «жрет» все подряд, даже картофельные очистки. Как мы его только не стыдили, как ни упрашивали отдать собаку, раз она ему не нужна, пытались даже выкупить буля, – не продает, куражится... Намекнули, что можем его просто забрать, когда он будет по помойкам бегать, так у Димы на это свой ответ: «А я вам его документы не отдам ... А если найду его после этого, то убью, что-бы никому не достался». Вот ведь какие скоты бывают.

 

ЛЮБИТЕЛЬ ГРЕЦКИХ ОРЕХОВ

Сергей из Черемушек:

– Вы видели когда-нибудь собак, которые обожают грызть орехи? Лично я – видел, и так мне это запомнилось, что я и сегодня представляю себе эту картину. Было это в Крыму, где мы с друзьями отдыхали. Поехали мы на машине за сухим вином в Грушевку, есть такое винное местечко, если ехать из Симферополя. И в этой Грушевке я увидел в одном дворе бультерьера – он был привязан к дереву и без устали гонялся за своим хвостом. Я забрался на крышу и с высока наблюдал за ним. Вскоре из дома вышел хозяин с корзиной грецких орехов и начал кормить ими своего питомца. Хозяин давал ему орех, буль с хрустом разгрызал его и с удовольствием ел, выбирая из скорлупок. Это продолжалось довольно долго, а я, как, загипнотизированный, смотрел и смотрел ... Представьте себе: жаркий день, живописная южная природа, беседка, увитая виноградом и черно-белый буль, смачно хрустящий орехами в тени под развесистой шелковицей...

Эта картина запечатлелась в моем сознании, символизируя радость и полноту бытия. Когда я хочу вспомнить что-то хорошее, я закрываю глаза и вспоминаю статного бультерьера, хрустящего орехами...

Истории записала Наталья Новикова, тел. (095)404-78-79

Фотографии бультерьеров взяты из журнала "Друг»

 

* * * 

НЕ НАДО ПУГАТЬСЯ ГЛУПОСТЕЙ!

Из письма в редакцию:

... Формированию фобий также способствует желтая пресса, периодически публикующая всякие ужастики про собачью кровожадность, или просто разные глупости. К примеру, в питерской газете «НЕВСКОЕ ВРЕМЯ» было несколько сообщений о том, как доблестные сотрудники правоохранительных органов стреляют по собакам из табельного оружия. В Невском районе на глазах хозяйки была расстреляна овчарка, на Школьной улице наследники железного Феликса развлекались стрельбой по предварительно привязанному к мусорному баку догу (видно, по двигающейся мишени их стрелять еще не научили), а на проспекте Стачек недавно, очевидно по случаю первого сентября, на глазах у детей охотились на бультерьера.

В связи с публикацией на эту тему в «Невском времени» (12 сентября 1998 года) опубликовано возмущенное письмо читателя и ответ журналистки. Полемика. Обе стороны при этом ссылаются на дебильное распоряжение губернатора СПб от 15 мая 1997 года. Читатель А. Ларинский считает, что собак стрелять можно, а бультерьеров нужно, поскольку «бультерьер – это специально выведенная бойцовая собака, которая опасна вне зависимости от того под при смотром она или нет, на поводке или нет, на улице она или в квартире, недаром эта порода законодательно запрещена во многих европейских странах».

Журналистка Татьяна Тюкина считает, что «автор письма преувеличивает бойцовые качества этой породы», по ее мнению, ротвейлеры, кавказцы и доги значительно опаснее. В то же время она считает, что стрелять собак на глазах у детей нехорошо и рекомендует прислушаться к мнению председателя Общества защиты животных Анатолия Соснина, который в свою очередь рекомендует вызывать живодеров из «Спецтранса», которые «поймали бы пса петлей, или ружьем со шприцем и отвезли бы в приют ... там по правилам собаку усыпляют в течение 10 дней...». В общем: «Не бойся фраерок, мы тебя не больно зарежем».

И читателю, и журналистке, и «защитнику животных», пускаясь в какие-то рассуждения о собаках, следовало бы о них что-нибудь знать. К примеру, то, что бойцовые породы не представляют особой опасности для человека, так как выведены с целью боев друг с другом. Дог и ротвейлер – породы служебные, кавказская овчарка – пастушья. «Суперзлодей» бультерьер – охотник, и соревнуются були в том, кто больше крыс передушит. Их нигде, никогда и никто не запрещал. В Англии, действительно, в течение нескольких лет существовал закон о строгой регистрации, но не бультерьеров, а пит-бультерьеров. Под давлением защитников животных этот закон в позапрошлом году был отменен ...

(Далее следует адекватная, но чрезмерно грубая характеристика людей типа читателя Ларинского, журналистов вроде Тюкиной. газеты «Невское время», питерской прессы вообще, а также губернатора и законодательного собрания, издающих распоряжения и указы о собаках – ред.).

Александр Матросов, кинолог

СПб, сентябрь 1998 г.

 

 * * *

ОТНОШЕНИЕ СВЯТЫХ ОТЦОВ К ЖИВОТНЫМ

«Праведный печется и о жизни скота» (Пр. 12,10)

Мы не оспариваем права и власти человека над животными. Эта власть дана нам Самим Творцом. Мы имеем право пользоваться их трудом и питаться их телом. Но этим правом нужно пользоваться разумно и сострадательно. Пользуясь трудом животных, мы должны заботиться и об их благе. При самом умерщвлении животных должно заботиться, чтобы они как можно менее страдали.

Жестокость к животным часто приносит большой вред душе самого человека. Человек жестокий к животным не может быть добр к людям. Жестокое сердце уже не способно никого любить и никому сострадать. Нельзя считать добродетельным и близким ко спасению того человека, который не грабит, не притесняет, не обижает своего ближнего, а не считает себя обязанным быть сострадательным и к животным, разумно и честно обращаться и с неразумными тварями Божиими. Господня земля и исполнение ея (Пс. 23,1), говорит царь Давид, то есть Господу Богу принадлежит земля и все, что ее наполняет. Если Господь поставил человека над делы руку Своею, вся покорил под нозе его, овцы и волы вся, еще же скоты полевыя, птицы небесныя и рыбы морския (Пс. 8, 7-9), то человек должен быть честным и разумным приставником Божия добра. Взыщет с нас Господь и за обиженного скота, как взыскивает Домовладыка с неправедного управителя, расточающего добро его.

Но, кроме того, сомнительна добродетель и любовь к ближнему того человека, который жесток к животным. Жестокий с животными почти всегда бывает жесток и с людьми.

Отчего так? Оттого, что добрые или худые расположения образуются в нашей душе от обращения не с одними людьми, но и со всем, что нас окружает. И добродетельный человек является добрым не к одним людям, но и ко всему, к чему прикасается рука его. Так мы созданы, что преуспеваем в добре или зле под влиянием всего, что нас окружает и, в свою очередь, являемся добрыми или злыми ко всему, среди чего живем.

Не напрасно Господь поселил нас на земле, дал нашей разумной душе тело, нуждающееся в пособии земных тварей. Не напрасно милосердный Господь оставил нас на земле и тогда, когда мы осквернили ее своими грехами, подвергли ее проклятию Божию и всю земную тварь повинули суете и тлению. Эта, все еще прекрасная, земля со своими живыми существами должна быть для нас как бы училищем, в котором мы научились бы и каяться в своих грехах, и преуспевать в добродетели и благочестии. Не на воздухе, не в облаках воспитываемся мы для будущего славного царствия Божия, а на той же земле, на которой Господь посадил и нашего праотца Адама.

По обетованию Божию, мы ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда (2 Петр. 3,13). А чтобы быть достойными жить на этой новой земле правды, нужно здесь учиться правде, быть справедливыми не только в отношении к людям, но и в отношении к совоздыхающим с нами тварям, которые, по учению Св. Апостола, также освободятся некогда от работы истления в свободу славы чад Божиих. Кто не любит этой правды, не старается воспитать ее в своем сердце, тому не будет места в царстве Божием, царстве правды, мира и любви; тому место в царстве злобы, мучений и неправды, где обитает и диавол, олицетворенная ложь и отец лжи.

Учитесь правде не только в жизни семейной и общественной, но и в отношениях ваших ко всему, окружающему вас. Жестокий с животными всегда бывает жесток и с людьми. В этом вы можете удостовериться из опыта.

Посмотрите на этих жестоких наемников, которым хозяева вверяют свою рабочую скотину для заработков. Вот они небрежно восседают на своих повозках, вооруженные бичом. Животные несутся изо всех сил, чувствуя злобу управляющих ими, но это не спасает их от ударов, часто падающих на них без всякой вины.

Всмотритесь в выражения лиц этих возничих, вы не найдете в них мягкой черты и кроткого взгляда. Попытайтесь заговорить с ними, хоть в ту пору, когда они без всякой причины бьют бегущее животное. Вы услышите иногда такие слова, которые показывают в них оскудение всякого доброго чувства человеческого, а тем более христианского. Следите за ними дальше.

Послушайте беседу их между собой и с другими посторонними людьми. Не удивляйтесь черствости и грубости их сердца. Это еще малое зло. Сколько злобы, жестокости и бесчеловечия высказывают они иногда к людям, положение которых чем-либо завидно для них! А не дай, Господи, оскорбить их! Им не страшно совершить жестокое мщение. Не уважают они жизни в животном, не дорожат жизнью и человека, ибо мало отличают его от животного.

Люди, с участием изучающие историю жизни преступников, со скорбью замечают, что многие из грабителей и убийц дошли до своего страшного ремесла после жестокого обращения с невинными животными. Как после этого неосторожны и даже преступны те родители, которые хладнокровно допускают и даже дозволяют своим малым детям травить, например, кошку с собакой, мучить птичек, тиранить ради собственного удовольствия домашних животных! Пусть не жалуются они, если их дети, пришедши в возраст, будут презрительно смотреть и на жизнь своих родителей. Пусть не обижаются, а поплачут на себя самих, если дитя их пойдет погибельным путем и бросит без всякой помощи старческую их немощь. Некогда они сами поощряли в своих детях жестокость.

Велик вред для души от жестокого обращения с животными, и, напротив, велика может быть польза для души от сострадания к ним. Кому жаль и совестно обижать животное, для того еще тяжелее обидеть человека. Я говорю, впрочем, о тех людях, которые питают сострадание к животным не по одной природной кротости своего характера или по привычке к известным животным, а о тех, которые живут разумно, делают добро сознательно и обдуманно, жалеют животных потому, что видят в них творения Божии, созданные для наслаждения жизнью и для служения пользе человека, а не его страстям или неразумным и жестоким прихотям.

Кроткое обращение христианина с животными служит признаком доброй души его. Эта истина признавалась еще в глубокой древности.

В Слове Божием передается в научение наше один поразительный случай, из которого видно, что всеблагий Господь оказывает снисхождение к грешным даже людям ради невинных животных.

Было некогда славное, богатое и обширное царство Ассирийское. Велик был город, в котором жил царь того царства; но велики в нем были беззакония. Господь Бог посылает в Ниневию (так назывался этот город) пророка Иону возвестить жителям, что за тяжкие беззакония их город через три дня будет разрушен. Три дня обходил пророк Божий по улицам города с грозным словом Господним. Узнав об угрожающем несчастьи, царь облекся в рубище в знак раскаяния и заповедал пост не только для людей, но и для скота. И облекошася во вретище человецы, говорит Слово Божие, и скоты возопиша прилежно к Богу (Ион. 3,8). А пророк Иона за городом, в тени под тыквой, сидит и ждет исполнения грозного приговора Божия. Но господь помиловал город. Опечалился пророк и просит себе смерти. По повелению Божию тыкву подтачивает червь, и она засыхает. Скорбит пророк о погибшей тыкве. А Господь вразумляет его: «Ты жалеешь о тыкве, над которой ты не трудился и которую не растил. Мне ли не пожалеть Ниневии, сего большого города, в котором больше ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой (то есть младенцев) и множество скота» (Ион. 4,10-11).

Итак, невинные дети, которых вы иногда презираете, и скот, к которому вы так жестоки бываете, склонили правосудного Господа на милость и спасли от погибели большой и развращенный город! Как же не быть сострадательными к животным, если Господь их жалеет? Как не миловать нам их, если Господь милует нас, грешных, ради них, невинных?

Из брошюры «Будьте сострадательны к животным», М. 1915

 

 * * * 

 

После безвременной кончины члена редколлегии газеты «Собачья Жизнь» Молли-колли в нашей редакции образовалась вакансия. Ее заняла Фэнси-колли, представляющая Санкт-Петербург. Представляем вам нашего нового сотрудника. Фэнси, дочь Флики и Султана. Это уважаемая и почтенная дама 11 лет, прапрабабушка множества. обаятельных колюшек. Фэнси пользуется заслуженными любовью и восхищением со стороны своих хозяев, да и всех приличных людей.

 

 

* * * 

Уважаемые читатели! 

За последнее время в Санкт-Петербурге появилось довольно много проходимцев, предлагающих за деньги помочь пристроить или найти собаку нужной породы. Действуют они, прикрываясь личиной приютов, благотворительных организаций или газет. Собранные ими собаки обнаруживаются затем бегающими по помойкам, страдающими в живодерках, а то и просто усыпляются. Призываем вас не оказывать ни моральной, ни материальной помощи мерзавцам, спекулирующим на несчастьях животных. Если за «благотворительные", «зоозащитные» услуги с вас потребуют деньги, – откажитесь. Сообщайте в редакцию газеты «Собачья Жизнь» о таких случаях, мы опубликуем телефоны и контакты этих подонков для всеобщего сведения.

 

 * * *

СЛУШАНИЯ

«О состоянии дел и мерах по упорядочению содержания домашних животных в Москве»

(ответственный депутат 3аrре6ной Ю.Л., из6ир. окр. № 31)

4 июня 1998 г., Московская городская дума

На слушания были приглашены представители заинтересованных городских служб и общественных зоозащитных организаций. Всем было предложено заранее предоставить тезисы своих выступлений. Далее мы печатаем краткое изложение стенограммы слушаний.

Депутат Загребной Ю.Л., изб. окр. № 31: Я напомню один абзац из распоряжения Премьера Правительства Москвы от 16 января 1998 г. № 41-РП «... в Москве продолжает складываться неблагоприятная обстановка по содержанию безнадзорных и домашних животных. Принимаемые меры носят зачастую временный характер и не достигают желаемого результата. Кроме того, применяемые службами отлова методы часто вызывают справедливые возмущения москвичей» ... Я бы хотел, чтобы в результате этих слушаний спокойно, в доброжелательной обстановке, были выслушаны все мнения, и чтобы люди, которые будут выступать, говорили цифрами, фактами и экспертными оценками по тем вопросам, которыми они занимаются... Мы я думаю не будем давать оценку ни действиям, ни бездействиям тех или других организаций, а попробуем разобраться и выслушать мнения специалистов... Я хотел бы, чтобы мы разобрались, что может город сейчас сделать и чего не может, что делается нормальными темпами, а что могло бы делаться быстрее ...

Бугаев С.А. (Начальник городского отдела фауны): Установившаяся практика регулирования численности бездомных животных не соответствует ни цивилизованным методам ведения городского хозяйства, ни современным методам морально этическим... Далее он рассказал о программе «Животные в городе», ее предназначении и о том, что в настоящее время, согласно договору, техническому заданию и календарному плану ни один пункт данной работы в виде согласованных постановлений Правительства Москвы не выполнен. Далее он отметил, что Распоряжение № 41-РП не носит конструктивного характера ... Так пункт 4-й данного распоряжения гласит: «Сохранить за префектурами функции заказчика на отлов, передержку, стерилизацию и утилизацию животных» Это ведет к тому, что деньги используются не по назначению. Так, например, фирма «Зоосервис» имеет договоры с рядом префектур. У «Зоосервиса» есть передержка на 25-30 мест, где отловленные собаки и кошки содержатся 10 дней, после чего усыпляются (усыпление производится без лицензии) и отправляются на утилизацию в Обнинск ... Не выполняется также пункт 7-й Распоряжения, где в срок до 01.03.98 предписывалось по заказу и за счет префектур обеспечить в каждом округе пункты передержки отловленных безнадзорных животных, о чем говорилось еще в Постановлении № 101. Прошло 4 года, но работы по строительству указанных пунктов не ведутся ни в одном административном округе ... Также на сегодняшний день мы имеем лишь одного официально утвержденного приказом главного специалиста по фауне в Центральном округе. Не лучше обстоят дела и со специалистами по фауне и в районных управах ... Но пока не будет специалистов, непосредственно занимающихся проблемой животных в городе, мало что изменится ...

Кравчук (главный ветврач города): Выпущено несколько постановлений, вы их все знаете. В принципе постановления хорошие, но не работающие ... Хотелось бы остановиться на программе «Животные в городе» ... К сожалению, я, как главный ветеринар города, я ее не видел этой программы, кроме разрозненных кусочков ... Хотелось бы посмотреть ее целиком и обсудить, может быть даже отдельные слушания по этой программе провести, потому что она везде упоминается, но я не знаю, кто ее видел.

Загребной: Если я правильно понял, Вам ее на согласование еще никто не представлял? 

Кравчук: Давали отдельные фрагменты, причем я по ним дал отрицательное заключение ... Я еще раз подтверждаю, что ветеринарная служба города (как государственные так и частные клиники) готовы выполнять программу стерилизации в полном объеме ... Все наши клиники не обеспечены местами передержки животных в послеоперационный период. Практически что? Операции мы проводить можем, а в послеоперационный период не можем обеспечить этих животных. Это должно быть на уровне префектур ... На сегодняшний день есть два пункта передержки в Москве (в Северном и Восточном округах) Ни один из них не лицензирован и в полном объеме не работает ... Я поручал приказом своим главным врачам округов не реже чем раз в квартал поднимать этот вопрос в префектурах, но эта работа ведется недостаточно ... Большая работа ведется по профилактике бешенства, мы ежегодно наращиваем темпы, увеличиваем количество вакцинации, но ситуация вокруг Москвы очень неблагоприятная. Рост заболевания идет уже не на проценты, а в разы в Московской области ... В Москве создана большая прослойка иммунизированного поголовья и если даже будет случайный завоз больного животного, я думаю у нас вспышки большой не будет ...

Заrребной: Если можно, поясните, есть ли у Вас контакт с областью и как вопросы решаются, когда семьи, на садовые участки и дети в пионерлагеря выезжают?

Кравчук: В Москве одна служба ветеринарная, в области, соответственно, другая и все мы подчиняемся ветеринарной службе России напрямую. Само собой, у нас очень тесные контакты с Московской областью ... И, конечно, случаи бешенства у нас выскакивают завозные в основном. В Москве у нас ни одного случая не было, есть три случая завозных ... На дачах живут животные у москвичей и там имеют контакты с больными грызунами и лисами и заболевают. Соответственно они их привозят сюда в Москву к нам в лабораторию, мы тут устанавливаем диагноз и принимаем соответствующие меры ...

Цвиль Л.А. (Госсанэпиднадзор): С точки зрения санэпидслужбы ситуация в городе на данный момент крайне неблагоприятная... И, конечно, все приказы, постановления, правила содержания в Москве собак и кошек, к сожалению, не выполняются. В результате у нас такое плачевное состояние, с точки зрения эпидемиологов ... Из года в год в течение последних 10, особенно последних 5 лет, происходит рост числа пострадавших от укусов животных ... В 1987 году обратилось чуть больше 11 тысяч, в 1997 году уже 33 тысячи пострадавших. Если брать показатели на 100 тысяч населения то они превышают среднероссийские на 7,6% ... Если говорить о сегодняшнем дне, то Москва находится практически в плотном кольце природных очагов бешенства ... Болеют уже домашние собаки и кошки, ситуация ухудшается. Если говорить о прошлых годах, то регистрировалось и лабораторно подтверждалось от 4-х до 12 случаев в Подмосковье. В прошлом году уже 40 случаев было. А в этом году, буквально вчера нам сведения передавали, еще 68 случаев. Болеют, в основном, лисицы, но уже вовлекаются в эпизоотический процесс и собаки и кошки ... У нас растет число лиц, получивших тяжелые травмы, увечья и летальные исходы от укусов. В 1987 году с такими травмами госпитализировалось 300 человек, в 1997 уже 722 человека ... Городское здравоохранение несет колоссальный экономический ущерб на проведение мероприятий по профилактике бешенства. Если брать цифру 1997 года, то только на приобретение препаратов, вакцины и сыворотки, иммуноглобулина, мы затратили 752 миллиона ... Нас не совсем удовлетворяет и Закон города «О штрафных санкциях», поскольку там минимальные размеры штрафов и не определены механизмы реализации штрафной политики. Также нас не удовлетворяют существующие на территории города правила содержания собак и кошек и положение об отлове безнадзорных животных ... Санэпидслужба принимала активное участие в рабочей группе по подготовке программы «Животные в городе» ... Почему-то у нас застопорилось движение дальше по утверждению этой комплексной программы и главная, конечно, причина, насколько я понимаю, это финансы ...

Пушкарская Р.И. (Москомприрода): Административная комиссия при Москомприроде по рассмотрению дел, связанных с нарушением временных правил, была создана в 1997 году. За это время мы рассмотрели более 100 дел и только за этот год 71 дело ... 40% – это дела, связанные с покусами как людей, так и других собак ... Покусы людей тоже, в свою очередь делятся на три категории – при защите хозяина, хулиганское натравливание и когда владельцы пытаются разнять дерущихся собак. Последних больше всего ... Из числа собак, совершивших покусы, нельзя выделить какую-то определенную породу ... Из оставшихся 60% основную массу составляют нарушения в виде выгула собак без поводка и намордника. И очень незначите6льная часть заявлений и дел – это загрязнение балконов и лай ... Трудности, которые мы испытываем – это незначительный размер штрафа ... Судебные исполнители не хотят этим заниматься ... Подчас, пересылка документов по стоимости превышает размер штрафа ... Неграмотное оформление документов со стороны работников милиции, что приводит к их возврату, при этом срок наказания истекает ... Далее идет четко аргументированная критика проекта закона, разработанного Московским городским кинологическим центром. Вызывает недоумение передача реализации программы «Животные в городе» Управлению жилищно- коммунального хозяйства. Ее задача гораздо ближе ветеринарной службе, за что и высказывалась Москомприрода ... Предложения наши: ... инициировать принятие Кодекса Российской Федерации «Об административных нарушениях» Госдумой. Предложить ГУВД Москвы обеспечить обучение личного состава, проводящего оформление документации на основании «Закона о штрафных санкциях» и других нормативных документов ... оставить в действии существующие на сегодняшний день временные правила содержания собак и кошек в Москве, т. к. они вполне действенны ...

Блувштейн И.М. (бывший руководитель трудового коллектива разработчиков комплексной программы «Животные в городе»): Программа «Животные в городе» была лично мною в торжественной обстановке в кабинете Никольского вручена начальнику Управления жилищно-коммунального хозяйства Павлову. И мне просто очень обидно, что она куда-то исчезла, это какая-то странная проблема... Позволь те я просто зачитаю письмо деятелей культуры Мэру Москвы Юрию Лужкову. Мне представляется, в этом письме почти все сказано и это избавит меня от пространных комментариев.

Загребной: Мы попробуем все же определиться куда делась программа, о которой мы так много говорим ... И, главное, я попробую получить в короткие сроки отчеты из префектур, что сделано по распоряжению Премьера и тогда будем смотреть – какие решения принимать следующими шагами. А сейчас я предоставляю внеочередное слово депутату.

Депутат Стебенкова Л.В., изб. округ № 17: Я сейчас еще раз посмотрела документы по разработке этой уникальной программы «Животные в городе», которая стоила городу 300 млн, рублей, если считать по тому курсу – это порядка 100 тысяч долларов. Поэтому мне, честно говоря, не совсем понятно куда эта программа исчезла и как все это могло случится, потому что деньги все были выплачены полностью ... Я так думаю, что всем этим надо заняться и понять, куда все-таки эти деньги все исчезли и где все-таки результат?.. Мне кажется, что в принципе все необходимые документы в городе существуют для того, чтобы система начала действие. Документы все есть. Деньги тоже есть. Единственное что нужно – это желание. Сколько каждый квартал тратит префектура только в центральном округе на отлов? Всегда же проще отлавливать и убивать, и чтобы никто не знал ничего. Так же как деньги на программу – были и нет. 100 тысяч долларов на программу, которой нет!.. Идет, надо открыто и совершенно откровенно об этом говорить, идет разбазаривание средств. Почему не заключаются договора с ветеринарией? Понятно, потому что там учет есть – сколько они простерилизовали, сколько каждая операция стоит. Лучше договор с «Зоосервисом». Поймали там 20 собак, а на самом деле одну и увезли куда-нибудь на Столбовую, как это все продолжается. Мне кажется, что результатом сегодняшних слушаний должно быть четкое решение, чтобы внести соответствующие жесткие изменения в Закон г. Москвы «О фонде финансовых ресурсов района и округа» по упорядочиванию расходования этих средств ... И пока мы не упорядочим расходование средств, у нас так и будет продолжаться ... Все прекрасно понимают почему 400 млрд. в том году было израсходовано, а воз и ныне там ...

Загребной: На мой взгляд, одна из проблем, не самая может быть главная, в том, что животные используются как игрушки. Вот ребенок школу кончает, на дачу уезжает и ему сейчас вот в эти дни собаку покупают. Что будет с этой собакой осенью, сами, наверное, знаете ... И поэтому здесь к представителям прессы отдельная просьба – обратить внимание на эту тему. Что касается финансовых вопросов, видимо есть смысл по крайней мере получить эту программу. В какой-то степени тут и финансовые и не финансовые вопросы замыкаются. Программу хотелось бы увидеть ... Илья Михайлович, справочно, в каком состоянии в городе служба поиска животных? И как это предусматривалось программой? … Когда эти слушания готовились, появилась такая накладка – слушания о каких животных проводятся – домашних или бездомных? Они сегодня домашние, завтра бездомные и наоборот ... Есть собака в семье, она потерялась, ее кто-то нашел. И сразу две проблемы. Вот вчера фрагмент какого-то фильма смотрел, звонит в районе трех часов ночи старушка в полицию, а ей говорят: мадам, наш питомник открывается в 5 утра. Можете прийти и посмотреть. То есть, если теряется собака, есть место, куда нашедший может ее отдать. Есть служба поиска, есть какой-то порядок. Кто мне из специалистов может сказать, как это у нас?

Бодунова С. говорила о пристройстве и поиске пропавших собак путем создания мощной общегородской картотеки. Желающие полностью ознакомиться с ее выступлением могут обращаться в редакцию «Собачей Жизни».

Загребной: Вот как на Ваш взгляд – кто эту работу по поиску должен финансировать? И в каком объеме? Как это было предусмотрено в программе? Если Илья Михайлович помнит цифры, я бы хотел их услышать. Какова стоимость создания этой системы, какое время на ее создание потребовалось бы, какие вопросы экономических затрат она могла бы решить? Это просчитывалось, либо мы должны вернуться к этому вопросу с нуля?

Блувштейн: Это направление, как бы взял на себя Валерий Степанович Варлаков, при своем центре, который называется Государственное унитарное предприятие ... Мы с ними не согласовывали вот последний уже перевод в новые цифры ...

Загребной: Ясно, что в таком городе, как Москва, огромное количество собак и нет общегородской службы поиска ...

Шестаков А.М. (президент благотворительного фонда «Спасение животных») говорил о распространении практики стерилизации животных и создании сети приютов. Желающие прочесть его выступление также могут обращаться в нашу редакцию.

Загребной: Я правильно понял, что Вы входите в Общественный совет по проблемам городской фауны?

Шестаков: Да, похоже да...

Загребной: Тогда не могли бы Вы пояснить, Вы считаете, что в городе нет координирующей организации. Почему невозможно эти функции все же создать в рамках этот Совета?

Шестаков: Наши зоозащитные организации и службы ведут себя, как в слепом оркестре, каждый сам себе Бетховен, что хочет то и поет ... Под эгидой такой организации, как городская Дума может быть создана такая служба, а если будет создан Общественный совет при службе фауны Управления коммунального хозяйства, КПД его – 0...

Загребной: Почему Вы говорите «если»? Он уже создан в апреле месяце...

Шестаков: Я имею в виду, если он приступит к работе. Он создан де-юре, но де-факто не приступил.

Далее следуют темпераментные выступления г-жи Калаевой Н.С. и еще нескольких дам, протестующих против отловов и отстрелов собак в Москве. Депутат Загребной предлагает им изложить свои соображения письменно и позволить высказаться людям, которые заранее прислали тезисы своих выступлений.

Власенко А.Н. (кинолог) предложил новые нетрадиционные способы решения проблемы бездомных животных. С его идеями можно ознакомиться, прочитав предыдущий номер «Собачей жизни». Выступление г-на Власенко неоднократно прерывалось и заглушалось возмущенными дамами.

Загребной: Я бы хотел попросить высказаться буквально по 10-15 секунд по той проблеме, которая здесь в жестком ключе была высказана – запретить отстрел. Буквально по 10 секунд.

После чего главный ветеринар Кравчук заявил, что отстрелов в Москве нет и вступил в полемику с возмущенными очевидной ложью дамами.

Загребной: По ведению только один вопрос – как нам завершить это собрание с максимальной результативностью ... Я должен извиниться перед людьми, которым я очень хотел дать слово в рамках данной встречи и не смог, т. к. мы в разных выступлениях чуть-чуть перебрали наш регламент. Эти люди искренне и грамотно высказали свои точки зрения. Надеюсь, что все получили документы с их тезисами ... В течение нюня мы получим ответы из префектур, и почему, если деньги выделяются, они выделяются на отлов, или отстрел, как некоторые говорят, а не на другие более приемлемые и может быть, даже более дешевые формы деятельности ... В рабочем порядке попробуем определиться: есть программа «Животные в городе» – мы будем с ней работать; нет – значит, будем вынуждены создавать новую программу ... Мы будем, как предлагал здесь Шестаков, делать организацию, которая может быть, параллельно будет взаимодействовать с Советом. Мы не будем вмешиваться в дела Совета, созданного исполнительной властью ... И у меня есть еще одна просьба: те, кто готов включиться в рамках Думы в эту работу, дайте ваши предложения по ближайшим мероприятиям рабочего плана ... Мы вернемся уже детально к каким-то проблемам. Мы посвятим отдельное заседание вопросу городской системы поиска животных. Отдельно вопросу отлова, отстрела и т. д. Но мы уже не будем во все детали включаться, мы будем отдельно конкретную проблему рассматривать ... Я еще раз прошу извинения у тех, кто по каким-то причинам готов высказать претензии. Официальная часть слушаний закончена. Если у прессы есть вопросы, вы видели всех выступающих, вы можете с ними поработать.

 

 * * *

ОШТРАФОВАТЬ СОБАКУ БАСКЕРВИЛЕЙ

Огромное количество соотечественников любят и держат собак, некоторые ненавидят и боятся, значительное количество относится нейтрально. Все живут в одном городе. Один с радостью прогуливает любимую собачку, другой на нее глядя трясется от страха и злости, а третий просто не замечает. Неизбежные конфликты между первыми и вторыми должны разрешаться правовыми методами. Тут у нас есть законы, инструкции, постановления и распоряжения, как любят выражаться политики некое «правовое поле», в котором в данный момент мало кто может сориентироваться.

Большинству связанных с проблемой граждан не очень ясны их права, обязанности и ответственность перед законом. Что, к примеру, можно было бы инкриминировать по нашим законам знаменитой собаке Баскервилей и что грозило бы ее хозяину в Москве. Открываем ныне действующий «Закон города Москвы о штрафных санкциях...». Владелец указанной собачки мистер Стэплтон мог бы быть при влечен к ответственности по пунктам: 2.16. Уклонение от регистрации и вакцинации собак против бешенства в государственных ветеринарных учреждениях по месту жительства владельцев. Штраф 0.1 мин. зарплаты. 2.17. Эксплуатация животного в условиях, приводящих к потере им здоровья (мазали морду фосфором) – штраф 0.25 мин. зарплаты. 2.8. Нападение животного на другое животное, повлекшее увечье или гибель последнего (сожран спаниель д-ра Мортимера) – штраф 0,5 мин. зарплаты. 2.6. Непредотвращение нарушения тишины животными в ночное время (жуткий вой на Гримпенской трясине) – штраф 0,05 мин. зарплаты. 2.2. Появление с собакой без поводка вблизи магистралей и при переходе через улицу. Штраф 0,5 мин. зарплаты. Итого: операция по захвату Баскервиль-Холла обошлась бы у нас Стэплтону в 1,4 мин. зарплаты (порядка 100 рублей).

Это при том, что собака Баскервилей людей не кусала. Если бы она нарушила пункт 2.7. Нападение животного на человека – это обошлось бы еще рублей в 50-60. Не так уж и дорого. Многие могут себе позволить.

В Москве есть даже, специально для решения этих вопросов созданная, административная комиссия при Москомприроде. По словам председателя этой комиссии г-жи Пушкарской, судебные исполнители не берутся взимать такие штрафы в связи с их мизерностью. Так что можно с помощью собачки кого-нибудь терроризировать и вовсе бесплатно. Так же, при желании, с помощью этих же правил можно терроризировать собак и их владельцев.

К примеру, во дворе школы № 411 в Новогиреево некая дама со справкой о невменяемости регулярно развлекала своего сына-дауна, натравливая ротвейлера на бегающих школьников. После того как в июне этого года в ходе этих забав одна из пострадавших школьниц попала в реанимацию, администрация школы наняла ОМОН, для защиты от собак вообще. Теперь обладатели болонок и пуделей не могут встретить своих детей из школы.

Что в такой ситуации могут сделать законодатели? Как ее отрегулировать? Ужесточить наказания и запретить собакам появляться на улице без поводка и намордника, значит лишить их нормального развития. Ограничить права «бойцовых и агрессивных пород»? А как быть с презумпцией невиновности? И какая порода агрессивная? Тот же ротвейлер может быть добрейшим и воспитаннейшим животным. И, кстати, от постоянного пребывания на привязи агрессивность отнюдь не уменьшается, скорее наоборот, а ударить боевым намордником можно не менее результативно, чем зубами. Надо ли штрафовать собаку, которая покалечила пару - тройку тинэйджеров, защищая хозяйку от изнасилования? Позволительно ли собаке в ночное время предупреждать хозяина о вторжении посторонних на охраняемую территорию, или пусть она молча смотрят на злоумышленников, лишь бы психопатам по соседству спалось послаще? С помощью каких законов положить конец беспредельным воплям «мартовских котов» И каково должно быть наказание кошки, у которой течка началась после 11 вечера?

Коты и собаки – они ведь не говорят, а лают и мяукают и читать творения законодателей не могут. И я думаю, что коль скоро они не умеют читать, то, наверное, для них не стоит и писать. Не нужны нам какие-то специальные отдельные законы для собак и кошек. Вполне достаточно и того, что уже есть в УК РФ. Разве что получше проработать и ужесточить закон о жестокости по отношению к животным, а главное, как-то убедить правоохранительные органы его применять, а не отфутболивать обращающихся под тем предлогом, что «у нас людей убивают, а тут вы с кошечкой под руку лезете», как это происходит в большинстве случаев сегодня. Во всяком случае, если предположить, что УК РФ будет применяться в полном объеме и нормально, то сверх него ничего не надо. Всего-то тут существует, грубо говоря, две ситуации: преступление, совершенное с использованием животного и преступление против животного. И наказывать в том и другом случае надо людей по обычным законам для людей писаным. Все попытки создать законы для животных лишь запутывают проблему. У нас имеется огромное количество информации по различным конфликтам, связанным с животными, и мне неизвестен ни один случай, который, теоретически, нельзя было бы разрешить с помощью нормально примененного существующего законодательства. Буду благодарна, если кто-нибудь мне о таком случае сообщит.

Ольга Корзинина, гл. редактор газеты «Собачья жизнь»

Москва, июль 1998 г.

тел. 953-06-84

* * *