Собачья жизнь № 30

Рейтинг:

/ 0

Подробности: Категория: Архив газеты; Опубликовано 02.01.2021 22:07; Просмотров: 5059

В НОМЕРЕ:

- IV Московский Международный Зоозащитный Форум

- Резолюция IV Московского Международного Зоозащитного Форума

- Татьяна Горичева “Святые животные” (отрывок из книги)

- Владимир Кузин «Заморыш»

- С миру по вести

Собака скажет, когда собирать виноград

Приемная мамаша

В Пскове пожалели бездомных животных

Японцы «перевели» собачий лай

Щенок и котенок в нагрузку

* * *

IV МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗООЗАЩИТНЫЙ ФОРУМ

Координационный Совет, образованный III Московским Международным Зоозащитным Форумом, провел 24-25 сентября 2004 года Четвертый Московский Международный Зоозащитный Форум, который был организован при поддержке Межрегионального общественного благотворительного Фонда развития зоозащитного движения «Акция «Милосердие».

На Форуме присутствовало 52 участника, из них 17 представителей из 15 регионов. Основные вопросы, которые обсуждались:

1. Федеральное и региональное законодательство о животных;

2. Зоозащитное движение в регионах на современном этапе (Краснодар, Пермь, В. Новгород, Новосибирск);

3. Юридические проблемы, возникающие во время возбуждения уголовных дел в сфере защиты животных;

4. Проблема планирования приютов и передержек для собак.

Выступили представители 15 городов РФ. В прениях приняли участие представители МосГорДумы и член Рабочей группы Комитета природных ресурсов ГосДумы РФ.

Представители ветеринарного подразделения московской службы спасения рассказали о своей работе и обменялись опытом по созданию функционирующей ветслужбы спасения в других городах.

На Форуме так же прозвучали выступления представителей вегетарианства.

ВЫСТУПЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ

Рудникова Ольга Владимировна, председатель краевой молодежной организации защиты животных (г. Краснодар)

Я хочу рассказать Вам об организации по защите животных, которая существует в Краснодаре. Год назад мы организовали Молодежную организацию по защите животных. Я привезла много документов с жуткими, зверскими фактами. На глазах у детей убивают животных. Лично со мной произошла страшная история. Я по образованию врач-стоматолог, и 22 года я снимаю кабинет в одной организации. И вот однажды, когда я шла по территории, мимо меня пролетела пуля. Я сначала не поняла, что это, присела, потом смотрю: какой-то мужик с ружьем. Я кидаюсь на него, понимая, что происходит отстрел собак. Пришлось вступить с ним в схватку. Халат, в котором я «воевала», у меня до сих пор лежит дома весь разодранный. Все факты, жалобы, обращения в прокуратуру, в ОВД, в разные организации, обращения к Президенту – куда мы только не писали!

У нас регион прифронтовой, очень много военных, раненых, очень много пострадавших в боевых действиях. И сейчас у нас появилось несметное количество случаев, когда дети жестоко обращаются с животными, потому что, видя весь этот ужас, приграничный, военный, дети стали страшно обозленными. Когда я выступала на круглом столе с администрацией города, мне говорили: «Что вы с этими собаками». Я хочу сказать, что вот именно «с этими собаками» решаем мы вопрос воспитания нашего подрастающего поколения. Дети, у которых есть животные в доме, намного добрее, чем те, у которых их нет. У них нет ответственности никакой, и они совершенно по-другому на все смотрят. И, кстати сказать, на этом же круглом столе у нас был разговор о брошенных детях. У нас в регионе очень много брошенных детей, наверное, как и по всей стране. Вы попробуйте забрать щенков у собаки, разорвет и глазом не моргнет, а женщины наши российские бросают детей, все детские дома забиты. Мы этой проблемой тоже немножечко занимаемся. У нас выходит газета, я привезла один ее экземпляр, с фотографиями, как убивали собак, как их тащили. Такие же статьи мы давали и в наши газеты «Лечебник» и «Советская Кубань». Так же мы выступаем на ТВ и в школах. Мы приходим в школы, в классы, инициативная молодежная группа добивается, чтобы учителя давали уроки доброты. Мы приносим детям маленьких щенков, котят, рассказываем истории об этих животных.

У нас есть детские клубы детского творчества. И вы знаете, из каких материалов там дети делают поделки? Из шерсти животных: убитых котят, убитых собак. У нас на рынках продаются стельки в обувь из меха животных. Поэтому огромная просьба - в Резолюцию Форума внести обращение к нашему главе города Краснодар Ткачеву.

Волкова Яна Владимировна, победитель теле-шоу «Последний герой-4», председатель Санкт-Петербургского общественного благотворительного фонда помощи бездомным животным «Вива-Фонд», (г. Санкт-Петербург)

Я - Президент Общественного Фонда помощи бездомным животным. Создала я его вместе с двумя людьми, когда поняла, что бороться со сложившейся в Питере системой очень тяжело. Все эти приюты, которые я посетила, все эти общества сотрудничать не хотят. В Питере обещанные приюты не построены. Я лично встречалась с главным врачом города, депутатом, который сказал, что в мае будет построен приют, который начала строить еще жена нашего бывшего губернатора В. Яковлева. Отстроили два огромных пятиэтажных здания, с евроремонтом. Я туда приезжала, попала на прораба и узнала примерную стоимость этого приюта. На эти деньги как минимум в четырех районах города можно было построить нормальные приюты с пунктами стерилизации, вакцинации и всего прочего. Но этого слышать никто не хочет. Обещали, что откроется в мае, но это кусок настолько лакомый, что его будут делить еще года два. В вивариях продолжается тоже самое, что и продолжалось: воруют домашних собак. Я лично была в Первом медицинском институте. Обманным путем нам удалось выкупить одну собаку. И вот так потихонечку, мы выкупаем этих собак, выдавая их за своих. У нас есть ЧП «Коркин», на которого мы не знаем, как подействовать. У него есть определенная лицензия на поставку биологического сырья в медицинские институты. И он ездит и ворует собак. Мы знаем, где он живет, знаем номер его машины, его знают все, но сделать с ним по закону практически ничего не можем. А по поводу этой лицензии он говорит, что возит туда лягушек, а не собак. Но все виварии заказывают собак именно Коркину. Буквально на днях мне позвонили и просили помощи, у бабушки возле магазина украли собаку, подъехала машина и забрала. Когда мы стали бегать и узнавать куда привезли, нам сказали, что ее доставили в филиал Первой медицинской академии. Там ее и нашли, слава Богу, собаку отдали. Теперь по поводу корейских ресторанов. У нас есть поселок, не далеко от Питера, там очень давно живет кореянка. У нас есть небольшой видеосюжет, где ее не видно, но записан ее разговор. Она говорит: «Да, у меня охотно покупают это мясо, я не скрываю, что я этим занимаюсь, но если вам нужна собака, я вам тут же ее продам за те же деньги». Т.е. она не идет на конфликт. Перекупщики ей привозят собак, она их покупает по 100 рублей. На нее так же работают бомжи, т.е. там предприятие по разделке этих собак. С помощью милиции на нее нельзя воздействовать, потому что она живет с человеком, который занимает высокое положение в местном отделении милиции. У нее за домом есть котлован, который весь загружен отрубленными лапами и головами. Котлован находится за домом и вокруг везде болото, а когда мы пытались пролезть туда зимой, то провалились в болото. А ворота охраняют люди с кавказскими овчарками.

У нас было несанкционированное кладбище, стояли памятники, на нем хоронили животных более 30 лет. Пенсионеры откладывали пенсию на памятники своим животным. И когда я хотела начать оформление этой земли под официальное кладбище, люди пришли, а там нет ничего. Бульдозеры ехали по могилам и сметали все. Мы обратились в милицию, на основании того, что это было личное имущество. Милиция через две недели дала ответ, что увезла все строительная служба БДСП на свалку. Мы нашли эту свалку, выяснилось, что памятники туда не привозили, а это порядка 300 памятников. Я дошла до начальника БДСП, меня там послали, сказали, что кладбища в районе никогда не было. Я пошла к главе администрации, где я получила тот же ответ. Я попросила отдать хотя бы памятники и выделить землю под официальное кладбище. Глава администрации пошел мне навстречу.

По поводу отстрелов. Из общества охотников выезжают по пригороду, стреляют из винтовок среди дня. Днем женщины пытались закрыть собою собак у магазина, они их отодвинули и расстреляли. Одной женщине приставили пистолет, сказав, что она ляжет рядом с собаками, и поубивали ее собак. Мы стараемся, все эти случаи направлять в Прокуратуру, находим специально для этих дел адвокатов, но люди до конца не доходят, они боятся.

Я обратилась в службу отлова с просьбой отловить мне две собаки, но что бы они остались живыми. Мне ответили, что у них нет специалистов, чтобы ловить собак живьем, они могут приехать и отстрелять. Когда им с той же просьбой позвонили от депутата Законодательного Собрания, они ответили, что закон запрещает им отстреливать собак. Потому что, у нас в городе никто еще не отменял письмо бывшего главного санитарного врача от 15.01.98 г., в котором говорится о том что: «запрещено при отлове причинять хоть какой-либо вред животному. Разрешено использование только средств, не вредящих состоянию здоровья животного».

Сокова Валентина Владимировна, председатель ВООО Центра животных «Валента» (г. Владимир)

Наша Владимирская областная общественная организация существует с 1993 г., начинали мы как клуб кошек. С 1995 г. мы открыли частную ветклинику. С ее открытия начались проблемы. Где-то попала по машину собака, где-то выкинули кошку, и мы, имея три комнаты, пытались как-то передержать этих животных. И появилось желание получить помещение, в котором мы смогли бы передерживать животных, попавших в экстремальные условия. В 1999 г. мы нашли здание, 260 м.кв., бревенчатое, бывшее здание школы, которое шло под снос. В администрации мы получили разрешение на пользование зданием и его восстановление. Законодательное Собрание приняло постановление, что детские сады, школы, приюты для детей и приюты для животных не платят аренду за землю… И, начиная с 2000 г. мы начали восстановление: подвели воду, газ, канализацию. Отделку делали своими силами, помогали дети.

В итоге у нас получилось 4 комнаты под ветеринарную клинику. Внутреннюю обвязку здания, трубы, отопление мы уже проводили за счет средств, полученных от ветеринарных приемов. Сейчас сделали ограждение территории, где у нас на данный момент находится 40 собак и около 50 кошек. Кошки клеточного содержания.

Мы не берем животных из квартир. Еженедельно в газетах, с которыми у нас заключен договор, мы публикуем рекламу по городу «найдена, пропала», работаем на телефоне со списками. Так же у нас есть договор с местным телевидением, которое приезжает, снимает животных и показывает их по ТВ, это самая действенная реклама. Плюс выступления по радио. При устройстве собак мы берем у будущих владельцев паспортные данные и выборочно делаем проверку. И мы всегда просим, что если животное по каким-то причинам не устраивает, чтобы возвращали обратно. Тех собак, что мы отдаем, мы бесплатно ежегодно вакцинируем и предоставляем им бесплатное ветобслуживание. Сейчас у нас сложились хорошие взаимоотношения с депутатским корпусом. А в начале самое негативное отношение вызвал вопрос об открытии приюта для собак в г. Владимире. Был первый ответ, что беспризорные дети голодают, а вы со своими собаками. Но по ходу стольких лет все поняли, что если человек не помогает собакам, он не помогает и детям. Мы часто проводили выставки кошек, дог-шоу, выставки птиц, детей из школ приглашали. И вот многолетний пиар позволил нам найти очень много сторонников.

У нас во Владимире в среднем уничтожается где-то 3000 собак и 2000 кошек. До этого были пулевые отстрелы, сейчас перешли тоже на дитилин. В настоящее время у нас поменялся начальник спецавтобазы по отлову, предыдущего смогли убрать после того, как расстреляли собак в детском саду. Но сейчас появились летучие бригады по отстрелу, которые несанкционированно выезжают, поймать их очень сложно. Кто-то заплатил, кто-то приехал, отстреляли. Они выезжают в спецодежде, они не тащат проволокой, а имеют мешки, специально упаковывают, чтобы люди не видели.

Данилова Людмила Карловна, координатор проектов IFAW (г. Москва)

В России у нас много проектов, и один из них - это мобильная клиника по стерилизации и оказанию помощи бездомным животным. В Москве из крупных международных организациях наша организация единственная, которая реально занимается бездомными домашними животными. Малоимущие граждане – это пенсионеры, многодетные семьи и инвалиды, и когда оказывается помощь их животным, они должны с собой иметь ксерокопию документа, который удостоверяет их статус. В мобильной клинике мы используем газовый наркоз, который был подарен Международному фонду в Англии. Это был подержанный аппарат специально для животных. А сама мобильная клиника была приобретена 4 года назад, и ее переделали для оказания помощи собакам и кошкам. Она была куплена в Голландии и служила для оказания помощи людям. С июля 2003 по июль 2004 года было стерилизовано 1021 животное, а всего было произведено 6050 приемов животных, которые включали стерилизацию и оказание другой помощи. Когда эта мобильная клиника появилась в России, был план, что мы будем заниматься стерилизацией животных в САО, и что в течение нескольких лет нам удастся постепенно стерилизовать какие-то районы САО и, таким образом, у нас будет некая модель той территории, где будут жить стерилизованные бездомные животные. Но, к сожалению, у нас нет передержки для животных после операции. Хотя фонд и богатый, но денег нам выделяется на это столько, что мы не можем на это построить приют-передержку. И поэтому мы не можем стерилизовать всех бездомных животных, которых нам доставляют. У нас есть договор с некоторыми приютами, но опять-таки, они могут передержать определенное количество животных. И, кроме того, у нас нет лицензии на отлов бездомных животных, эту лицензию получить достаточно сложно, т.е. мы полностью зависим от тех людей, которые могут сами поймать животное, принести к нам и передержать. С кошками эта схема может работать довольно успешно. Есть одна женщина, которая уже некоторое время сотрудничает с нашей мобильной клиникой, и она поймала 6 кошек из подвала своего подъезда, привезла и стерилизовала. Причем поймать их было достаточно сложно, т.к. это были дикие кошки. Она придумала специальную конструкцию для сачка, несколько раз конструкция менялась, и ей удавалось их отлавливать. Потом она сделала это все у себя во дворе, и сейчас в центре Москвы есть островок, где живут стерилизованные кошки. И она сама отмечает, что эти кошки сейчас находятся в значительно лучшем состоянии, чем раньше, их значительно охотнее кормят жильцы домов.

Мы ведем не только прием таких животных, кроме того, поступают какие-то заказы и от приютов, а так же работаем с квартирными приютами. Это конечно, вопрос очень сложный. Вот, например, когда в однокомнатной квартире живет 70 кошек - непонятно, что делать. Помогать вот такому приюту? Потому что, даже если кошки будут простерилизованны, все равно им там будет плохо. Проблема еще и в том, что есть некоторые приюты в Москве и в Подмосковье, и не плохие приюты, но хозяева этих приютов просто считают, что стерилизация это не гуманно, и отказываются от нашей помощи.

Мне хотелось бы сказать по поводу Федерального закона о защите животных. Мне кажется, что если бы этот закон был принят, то нам бы всем это очень помогло. Мне кажется, что в этом законе нельзя разделять кошек, собак и диких животных. Во-первых, это не логично. Я не могу себе представить человека, который жалеет бездомную собаку или кошку, и которому не жалко тигренка, сидящего в московском торговом центре, и которого явно каждый день накалывают наркотиками. Мы практически каждый день получаем звонки от людей, нам говорят, что такое происходит и, когда мы звоним в московское правительство (они как раз за этим должны следить), нам отвечают, что они проверяли, что тигренок цирковой, и он не обколот.

Савченко Владимир Пантелеевич, председатель партии Защиты Живой Природы (г. Москва)

Я хотел бы сказать по поводу Федерального закона. На сегодня результат один - в каждом регионе страны - свои законы. Вы знаете, что в г. Королеве есть местный закон, где указано, что допускается содержание не более 2 животных в квартире. А если три, то куда его девать? 2-3 года продолжался суд, на котором отстаивали, чтобы третье или четвертое животное осталось в отдельной большой квартире. Даже на Тайване 2 года как приняли закон против жестокого обращения с животными.

И еще я хотел сказать о ситуации в Москве и Московской области. Два года как существует постановление о запрете убийства в г. Москве. Но на самом деле я столкнулся со следующей ситуацией, у меня есть документы. Отлавливаемых в Москве животных стерилизуют, передерживают 10 дней, выпускают на прежнее место обитания. Потом опять этих же стерилизованных животных, по первой же написанной кем-то жалобе опять отлавливают и или помещают на передержку или вывозят в область. В области в открытую идет убийство животных, и никто этого не скрывает. У меня есть копия договора, где ловцы, именуемые «Быткомбинат», заключают договор с ветеринарной службой. Привозят животных, умертвляют и отправляют в г. Люберцы на предприятие «Эколог». Мы просто успокоились немножко, что в Москве у нас все в порядке. Никакого порядка. Если раньше животных убивали дважды, то сейчас четырежды убивают.

Туголукова Татьяна Геннадьевна, городская общественная зоозащитная организация (г. Новосибирск)

Наше общество защиты животных преобразовано в городскую общественную зоозащитную организацию.

Наша организация начала функционировать в 1992 г. Сначала был домик 26 м.кв. с небольшим участком. Теперь, благодаря помощи мэра нашего города, у нас территория около 1 гектара, на которой располагаются 60 вольеров. Сейчас у нас около 160 собак, но как только проходит информация о нас по телевидению или по радио, сразу со всего города к нам везут животных. Помощи мало, животных много. С этого лета у нас появились еще и кошки, около 80 особей. Всех сук, которые к нам попадают, мы стерилизуем. Стерилизовать животных нам помогает частная клиника, которая не берет с нас деньги за операции, мы платим только за наркоз и за лекарства. В месяц мы стерилизуем примерно около 8 животных. У нас нет спонсоров, и поэтому нам нечем платить людям, которые ухаживают за животными, а уход за ними необходим. При устройстве собак мы обязательно проверяем, куда мы их отдаем. Мы оставляем за собой право проверить условие содержания в любое время и через любой срок и, если оно плохое, то можем забрать животное обратно.

У всех общественных приютов одинаковые экономические проблемы. Но в то же время мы боимся стать муниципальным приютом, потому что не известно, кто будет сидеть во главе него и какие у них будут взгляды. У нас есть животные, которым по 10 лет, а если мы станем муниципальным приютом, нам скажут что, не выгодно содержать собаку, если 10 лет ее никто не берет.

Оленичев Максим Владимирович, редактор «Карельских новостей защиты животных» (г. Петрозаводск)

Хотелось бы обозначить некоторые проблемы, которые волнуют нас.

…В Москве проходили курсы по якобы «гуманной регуляции» численности бездомных животных. Я сам был на этих курсах, чтобы посмотреть, что это такое. Под гуманной регуляцией понимается дитилин. Курсантов учат пользоваться ружьями, заряженными ампулами с дитилином. Говорят, что все это гуманно, что животное прекрасно себя чувствует, все замечательно. Получили сертификаты. Вот также получила его в Москве и наша организация «Автоспецтранс».

Дитилин вызывает смерть от удушья, каждый ветеринар это знает, но с республиканской ветстанцией мы не нашли взаимопонимания, они считают, что все нормально.

Мы пытаемся пробить эту тему, сделать программу по стерилизации безнадзорных животных. Но местный бюджет уже переориентировался на получение всевозможных доходов, а все, что касается социального обеспечения, защиты животных, создания приютов - на это статьи расходов сокращаются.

Другие проблемы: Карелия - приграничный регион. У нас хорошая связь с Финляндией, к нам приезжает большое количество туристов. Соответственно, чтобы привлечь туристов, чтобы регион имел доходы, у нас начинают всячески спекулировать на животных. Прошла информация о том, что под Петрозаводском откроется зоопарк, где животные будут жить более вольготно. Но будут привозиться и экзотические животные, в том числе вараны, которых в Карелии никогда не было. Даже если они будут себя чувствовать нормально, все равно это эксплуатация животных. Мы хотим этому помешать, но пока ничего не получается, так как деньги сюда вкладываются просто сумасшедшие.

Мы пытаемся по каждому известному нам случаю жестокого обращения с животными направлять соответствующие обращения, заявления в правоохранительные органы…

Возбуждаются уголовные дела, но потом под разными предлогами прекращаются.

Последнее дело было, что бомжи жестоко убили собаку, а потом просто съели. Дело было возбуждено, но потом его прекратили.

Или другой случай, под Петрозаводском решили своим способом регулировать численность бездомных собак. Разложили отравленную приманку, и все собаки издохли: и бездомные и домашние. Было около 20 трупов бездомных собак и домашних штук 15. Выехали на место, но сделать ничего не смогли, т.к. отрава неизвестная, вылечить невозможно. Мы все задокументировали, передали в прокуратуру, но нам отказали в возбуждении уголовного дела. Мы пошли по инстанциям, шла переписка. Сейчас возбудили уголовное дело. Но опять какие-то проблемы. Законы есть, но они ни каким образом не исполняются. Владельцы домашних животных могли бы возбудить чисто гражданское судопроизводство по факту уничтожения их имущества, но, к сожалению, это произошло в сельском населенном пункте, где существует особая специфика отношений между людьми, т.е. довольно тесные отношения между работниками и работодателями. А правовая культура довольно низкая. Поэтому люди даже не пытались писать заявления в милицию. Они подписали заявление о том, что погибли их животные, но гражданского дела возбуждать не хотели. Несмотря на то, что юридические услуги мы могли оказать бесплатно.

Сейчас, осенью, мы начинаем кампанию по внесению изменений в законы по административным правонарушениям в республике Карелия, куда хотим попытаться ввести штрафы за жестокое обращение с животными. Там максимум будет 20 МОТ. Хотя бы вот таким способом попытаемся защитить животных от жестокого обращения.

И еще: мы очень большое внимание уделяем образованию и воспитанию гуманного отношения к животным. В настоящий момент у нас самая крупная УПК экологического образования в Карелии. К сожалению, курсов в школах проводить нет возможности, комитеты образования на это не идут, но какие-то акции постоянно проходят.

Вот сейчас будет проходить неделя защиты животных при поддержке Общества защиты диких животных. Мы стараемся поднимать не только общемировые проблемы, но каждый год делать Карельскую акцию. У нас поднимаются проблемы бездомных животных, проблемы диких животных, эксплуатация животных. Ребята охотнее откликаются на местные ситуации, чем на проблемы китов. Потому что это как-то ближе.

Жеребчикова Ольга Николаевна, председатель ОЗЖ Советского района (г. Новосибирск)

У нас в городе несколько зоозащитных организаций.

Я вам расскажу о нашей организации.

Общество защиты животных Советского района зарегистрировано в декабре 1998 года. В 2000 году в декабре мы получили здание, вначале в аренду, затем нам его отдали так. Пока до 2005 года. В августе 2000 года выиграли гранд под наш проект, от мэрии получили деньги и начали программу по стерилизации бездомных животных и животных малоимущих граждан. Тогда же была создана наша рабочая группа, куда входят специалисты, ветеринарные врачи, кандидаты наук, экологи, мы их привлекаем, чтобы программа была научно обоснована. Ведем работу с населением, пытаемся объяснить, что необходимо все-таки стерилизовать животных хирургическим путем, потому что на данный момент это единственно реальная возможность как-то ограничить бесконтрольное размножение животных. Выступаем по телевидению, по радио, статьи в газеты даем, пытаемся убедить администрацию, что нужно как-то на все реагировать с точки зрения закона, и пока получается.

Мы делаем стерилизацию по льготным ценам, потому что не все могут и не все считают нужным потратить значительную сумму, чтобы эту проблему решить. У нас это в три-четыре раза дешевле, чем в клинике.

Плюс еще научная деятельность: анкетируем владельцев домашних животных, чтобы проследить ситуацию в городе, выясняем, насколько эффективно проводятся вакцинации, как обстоят дела с размножением, регулируют ли хозяева репродуктивную способность животных, численность бродячих собачьих стай пытаемся отслеживать.

По цифрам: порядка 1500 животных стерилизовано за это время, из них около 500 бездомных. Мы бы могли сделать гораздо больше, но, во-первых, естественно, финансы и, во-вторых, нежелание хозяев.

У нас принят закон, который запрещает уничтожение безнадзорных животных. В разработке данного закона принимала участие депутат городского Совета Пепеляева Лиана Витальевна. Проект закона был разослан в различные организации, включая зоозащитные, от которых поступило много поправок, притом поправок глобальных. Собрались Городская зоозащитная организация, собрались несколько районных. Основная заслуга, я считаю, Федоровой Людмилы Афанасьевны, председателя нашей зоозащитной организации. Она стала ходить к депутатам, к мэру города Толоконскому, сейчас он губернатор. Стала собирать всех, кто заинтересован. Искали юристов, искали ветеринаров, привлекался главный ветеринар города, мы получили большую поддержку от депутатов, в общем, была проведена огромная работа, которая шла снизу, и, в итоге, у нас на уровне правительства прошел закон о запрещении уничтожения животных.

Кайнара Наталья Владимировна, издатель и редактор газеты «Дыхание земли» (г. Ульяновск)

Я занимаюсь газетой.

Для того чтобы изменить ситуацию, которая сейчас сложилась, жестокую ситуацию в России, необходимо кардинальным образом переориентироваться.

Я хочу предложить всем вместе перейти из сострадательного наклонения к наклонению повелительному. Мне кажется, что мы можем вполне овладеть ситуацией, если отвлечемся от эмоций и будем просто логично и жестко планировать свою работу. Что можно сделать? На мой взгляд, сделать можно много, в том случае, если мы будем делать так, как это делают в деревне, всей деревней строить какой-то дом. Вот мы каждый, находясь в своем городе, находимся в положении слабых, иногда чувствуем себя совершенно одинокими. Мне кажется, что, собрав какой-то организационный кулак, вполне можно было бы решать последовательно проблемы в одном городе, в другом, в третьем и перед этим обобщить положительный опыт, который есть, документы, которые есть, и тогда решение проблемы было бы достижимо в каждом конкретном городе. Необходимо технологично решать проблему, последовательно здесь, там, и так далее. Это путь неблизкий, но конкретно примеры есть, он достижим в разных городах. В прошлом году у нас была экскурсия, показывали приют. Великолепное дело, большая работа проделана. Но у меня осталось ощущение, что это резервация. Собаки, кошки – это социальные животные, им нужно с людьми общаться. Я считаю, что все эти приюты, которые делаются - это катастрофический какой-то выход из положения, это временное решение. Необходимо, чтобы это носило открытый характер и основное внимание уделялось воспитанию экологическому. Люди должны понимать, что эти животные нужны. Они должны уметь с ними общаться. Они должны уметь нести за них ответственность. Т.е. по сути дела эти резервации ничего не решают. Мы пытаемся в городе, в котором проблемы не решаются, сам по себе город очень тяжелый, даже в отношении людей, я уже не говорю про животных, мы пытаемся предложить другой ход. Сейчас очень много вкладывается средств в сферу досуга людей. Так почему не подойти к этому по другому. Вот, например, еще Петр I создавал у себя развлекательные павильоны: павильон с рыбами, павильон с птицами и т.д. И от нас поступило предложение создать в парках отдыха, а у нас 4 парка, аналогичные павильоны. Вот, предположим, павильон «Кошкин дом», там представлены котята, представлены кошки. Это и выставка кошек, и экскурсия, и рассказ об этом животном и возможность купить. Собаки – то же самое. Кроме этого, нам необходимо активизировать, на мой взгляд, возможность включения всех собак, в том числе дворняжек, в сферу деятельности города. Чтобы они были полезны.

Почему нам не сделать парки охраняемыми? По периметру парка в ночное время пускать собак и сделать им вольеры. Или почему не использовать собак в борьбе с террористами. Это вполне решаемые проблемы. Вместо того чтобы спасать собак, мы спускаемся на их уровень и вместе с ними рыдаем и страдаем.

И еще, благодаря отделу экологии мэрии (Салтыков Андрей), выделили 200 тысяч рублей на создание за Волгой приюта. Эти 200 тысяч ушли на создание проекта и т.д. Теперь выяснилось, что это место, которое им дали, не годится для приюта. И денег – ноль.

Ирина Ивановна Кузнецкая, и.о. председателя и учредитель ОЗЖ «Доброе сердце» (г. Пермь)

Различными обращениями через прессу, личными встречами с мэром, депутатами, мы пытаемся постоянно держать сограждан в курсе насчет того, какая работа проводится зоозащитными общественными организациями. Безусловно, лидирующую роль в этом надо отдать Фонду «Верность» и уважаемой Кадыровой Элле Ибрагимовне, потому что у нас это самая старейшая организация, потом есть такая организация как «Маленький принц», и в 2001 году была организована наша общественная организация защитников животных «Доброе сердце». Это пристанище временное для собак, потому что мы пытаемся их тут же устроить в добрые руки, подаем для этого многочисленные объявления. У нас регулярная рубрика во многих газетах, что вот та или иная общественная организация отдаст в добрые руки таких-то животных.

Я – юрист, и я бы рекомендовала привлекать в свои ряды именно юристов, которые могут каким-то образом оспорить то или иное решение вашей местной Думы, или постановление мэра. Ведь оно каждое второе, в принципе, может быть оспорено. Так как нет основного закона о животных, то местные органы часто принимают решения, которые никоим образом не идут в соответствии с законом, с тем же гражданским кодексом. Наши правители любят во всякие международные сообщества сунуться, показать, что мы тоже цивилизованные люди и подписывают всякие конвенции о защите животных, о сохранении живого мира. Может быть, и нам уже стоит к этим международным организациям обратиться и таким образом постараться ускорить принятие закона о защите животных.

Хорошо, что есть и создаются новые зоозащитные организации, но в основном в крупных городах. А нужно бы и в регионах, районах, деревнях тоже иметь свои представительства. Потому, как и там проблем не мало.

Кадырова Элла Ибрагимовна, председатель БОЗЖ «Верность» (г. Пермь)

Я бы хотела вот что добавить. Наше движение в защиту животных существует с 1993 года. Первая организация называлась «Маленький принц», затем фонд «Верность» и «Доброе сердце». В 1998 году нам удалось прикрыть живодерню, которая была при автоспецхозяйстве. Осуществить это удалось через прокуратуру. Это был первый, и пока единственный случай, когда прокуратура быстро сработала, по одному случаю незаконного отлова, в нарушение временных правил по Пермской области, которые были у нас. Это были явные нарушения и были свидетели. Благодаря этому за неделю эта живодерня была закрыта. Потом 4 года в городе не отлавливали животных. Не в санитарно-эпидемиологической обстановке, не в количестве укусов ничего не изменилось. Может быть, это было глупостью, но мы все равно бомбили мэра и губернатора города (мэром тогда был Ю. П. Трутнев, который сейчас является министром природных ресурсов) и добивались выделения бюджетных денег, т.к. считали, что есть собачьи проблемы и надо их решать. И вот Трутнев, уходя из мэров в губернаторы, сделал постановление о создании муниципального учреждения, которое называется «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных». В нем предусмотрены приюты, выгульные площадки, вакцинация всех животных, создание единой информационной базы всех животных в городе, регулирование численности животных методом стерилизации и т.д. Мы были счастливы, желали им помогать, вести информационно-экологическое просвещение среди населения. Но получилось, что с самого начала они стали превращаться в службу по уничтожению животных. Их начальника интересовало только одно: отлавливать и убивать. Мы начали бороться, сделали заявку на пикет и теперь уже зам. главы области собирает круглый стол: «…мы не знали, что у нас в городе есть такие хорошие общественные организации, мы ошибочно принимали эту проблему за санитарную, оказывается она экологическая…». Мы обрадовались, ведь у нас же есть управление по экологии и природопользованию и направили предложение в администрацию отдать это экологам. Уж тут-то мы знаем, что будет и целевое расходование средств и стерилизация. Потому как экологи финансировали нам социально-значимую программу по стерилизации, где мы прооперировали 120 животных. Долго добивались, привлекали депутатов, и за 1,5 года добились. Теперь у нас хозяйничают экологи. Начальник управления по экологии и природопользованию Вера Александровна Сединина. Как только она получила эту организацию, а значит и все средства, которые туда идут, она стала главным живодером нашего города и области.

Сединина собирает группу для разработки новых правил. И когда вышли правила, там было что-то жуткое, абсолютно ни на что не похожее. Вмешался Правозащитный Центр: в областную прокуратуру запрос. Областная прокуратура шлет протест против этих правил: 10-ти дневное содержание в приюте с последующим уничтожением животных не сообразуется с гражданским кодексом, будьте добры изменить. Собирается Дума через 4 месяца, хотя ей было предоставлено 10 дней решения вопроса о протесте. Через 4 месяца выдается: они поделили всех безнадзорных собак на две группы. У них теперь есть собаки просто безнадзорные и бесхозяйные. Которые безнадзорные - это те, которые имеют признаки прохождения регистрации: есть у нее на ухе, в паху или еще где-то клеймо, тогда эта собака будет согласно гражданскому кодексу полгода жить в их в приюте. Нет признаков регистрации – 3 дня и привет. Гуманно умерщвляем. Вот эти два слова - гуманно умерщвляем - не могут сочетаться вообще. У них – сочетаются. А регистрация до первого июня этого года в городе вообще не проходила. В городе не было, не считая клубных, конечно, ни одной зарегистрированной собаки. Вот, якобы, Управление по экологии с первого июня будет регистрировать. Акция объявлена – 2 месяца регистрации. И без конца отлавливаются собаки хозяйские. Регистрацию продляют. А, кстати, на деле получилось, что в месяц одна тысяча регистрируется. Больше просто люди не могут пробиться к телефонам. Люди работают, а регистрация только в рабочее время. Одним словом, у нас сотни случаев, когда хозяйские собаки отлавливаются, многих из них не находят, даже если в этот трехдневный срок попадут в этот приют. Они уже куда-то отправлены. У нас есть подозрения, но, к сожалению, мы подтвердить его не можем видеоматериалами, о том, что из приюта отдают животных не в хорошие руки, как они утверждают, а на корейскую кухню и на собачьи бои, которые у нас запрещены. С нашей подачи правозащитники снова подали в областную прокуратуру жалобу на этот принятый уже протест. Должен состояться суд нашей областной прокуратуры с нашей Городской Думой по поводу внесения изменений в эти правила. Т.е областная прокуратура сочла этот трехдневный срок неправомерным и эту сплошную регистрацию тоже. Утверждают, что в Гражданском кодексе сплошной регистрации быть не должно, нельзя заставить человека регистрировать свое животное насильно, если он не хочет и, в то же время, естественно, тогда деление на зарегистрированных и незарегистрированных должно быть отменено.

На Управление по экологии, на Веру Александровну Сединину тоже у нас два судебных иска приняли, поскольку в их правилах есть такой пункт: «Контроль за исполнением правил имеют, в том числе, право осуществлять общественные и иные некоммерческие организации, в части: охрана окружающей среды согласно ст. 68 Конституции». Ну, раз есть такая статья Конституции, есть такой пункт правил, мы просим: дайте нам заявки на отлов. В правилах у них так: заявки на отлов должны поступать только от юридических лиц, далее, при отлове должен присутствовать представитель от заявителя, и, более того, запрещено отлавливать собак не указанных в заказ-наряде. Но отлавливаются не по заявкам, а первые попавшиеся. Что, ловец будет бегать за стаей диких собак? Эти правила не выполняются. И вот сейчас на невыполнение этих правил у нас приняли исковое заявление. И мы надеемся, что нам легко будет доказать, что чаще всего просто нет заявок от юридических лиц, нет представителя этих заявителей, и, кроме того, отлавливаются собаки, не указанные в этих заявках.

Перчихин Юрий Абрамович (кандидат наук, инициировал в 1995 году работу над созданием Федерального закона о защите животных от жестокого обращения. (г. Москва)

Через несколько месяцев уже можно будет отмечать круглую дату, я, правда, не уверен, что это радостный юбилей, скорее грустный. Эта рабочая группа, которую действительно никто не расформировывал, но я не помню, когда она последний раз собиралась. Судьба этого закона довольно трагична. Мы сейчас вспоминаем тот печальный факт, что он, уже прошедший через Госдуму и Совет Федерации, был отклонен президентом. То есть он подготовлен был администрацией президента для отклонения. Видимо еще для Ельцина, а Путин, как только вступил в должность, его отклонил. Но, дело в том, что пока этот закон с 1995 до 1999 года доходил, дозревал, он стал таким, что может и хорошо, что его пока не приняли, не ввели в действие. Потому что его надо делать таким законом, который бы действовал, а не ограничивался какими-то декларациями, которые никого ни к чему не обязывают.

Ну, это в виде вступления. А поговорить я хотел относительно некоторых концептуальных основ нашего с вами подхода к той проблеме, который мы занимаемся. Не к самой зоозащите в широком смысле слова, а к проблеме ее законодательного регулирования. Потому что, мне кажется, что здесь есть несколько, два или три базовых момента, от которых люди обычно отталкиваются, пытаясь обосновать свою деятельность и привлечь к ней внимание.

Первое – это вегетарианство. Люди, которые объясняют, почему они этим занимаются, и что надо делать, исходя из того, что они противники потребления продукции животноводства вообще и, стало быть, нечего с животными совершать всякие действия, потому что, мол, не нужно. А основной аргумент, который я услышал: «Вот я мяса не ем и прекрасно себя чувствую». Это одна позиция. По поводу ее мне бы хотелось сказать следующее, что идее этой - вегетарианству – не один десяток и даже не одна сотня лет. И она до сих пор не завоевала себе сколько-нибудь значительного распространения в обществе и, смею надеяться, не завоюет. Как биолог я абсолютно точно знаю, что человек современный вырос, воспитался и эволюционировал как всеядное существо, и вряд ли он откажется от потребления мяса, молока и от использования того, что получается от животных. Поэтому, если обосновывать иногда правильные зоозащитные идеи вот этим, то это значит, что общество в целом просто не услышит и ничего, что нам хотелось бы, сделано не будет. Поэтому мне думается, что здесь надо эту активность оставить ее для себя.

Второе. Очень сомнительная, на мой взгляд, идея, хотя очень популярная за рубежом. Это насчет борьбы за права животных. Здесь мы попадаем как минимум в две очень серьезные ловушки. Первое: антропоморфизм, то есть уподобление того, что чувствует, испытывает животное, тому, что чувствует, испытывает человек. То есть, как нам кажется, вот это животное страдает, ах, оно такое бедное, а все впечатления о том, что животное страдает они вот мои собственные, они из меня исходят. И человек, особенно не специалист, об этом будет рассуждать в такой ситуации, в которой специалист, допустим, биолог, ветеринарный врач или даже медицинский врач, скажет, что ничего подобного. Животное Вам персонально не докладывает о том, что оно испытывает ущемление каких-то своих прав. Животное Вам персонально не заявляет, что у него есть такие-то права. Оно эти свои права не отстаивает. Это всего лишь Ваше (я имею в виду сторонников таких взглядов) представление о том, что у данного живого объекта есть некие права. Это совместить с реальным положением вещей очень трудно. А если бы удалось, то тут как раз вторая ловушка. Наделяя некое существо, отличное от человека, правосубъектностью, Вы фактически приравниваете его к человеку. А животное, по Гражданскому кодексу, имущество. Значит, мы в XXI веке, отстаивая такую благую и прогрессивную вещь, как права братьев наших меньших, мы приходим к рабству. Сами становимся рабовладельцами по отношению к этим самым братьям нашим меньшим. Признавая за ними права, мы их используем, мы их ограничиваем в свободе, мы их убиваем, если нам охота их съесть. Это что за братья по классу такие получаются? Я считаю, если мы будем на этой точке зрения стоять, нас просто сочтут чудаками. И тоже не услышат. И никакие наши призывы восприняты обществом, видимо, не будут. Мы ставим вопросы по зоозащитной тематике исходя из того, что сами испытываем нравственные страдания от созерцания или осознавания того, что вот животные страдают, что их каким-то образом мучают. То есть, опять все упирается в наши собственные чувства, в наши реакции на то, что мы наблюдаем. Почему-то нас особенно не тревожит, когда некие жестокие вещи происходят в животном мире без участия человека. Например, лисица настигает зайца и загрызает его. Мы это не воспринимаем как такую жестокость, против которой нам следует бороться. Хотя сцена, если ее наблюдать, достаточно кровавая. Стало быть, отстаивая наши человеческие права, права граждан, права населения не испытывать мучений от осознания и наблюдения жестокого отношения к животным, я думаю, что мы будем быстрее восприняты в общественном мнении и сможем распространить эти наши требования по защите животных так, чтобы они стали достаточно массовыми, чтобы, наконец, убедить законодателя и исполнительную власть прислушиваться к нам. Может быть я несколько в нарочито бесстрастном виде все это изложил, но мне думается, что если мы будем исходить из этих отправных положений, то мы быстрее придем к тому, какие же законы нам в таком случае нужны.

Илья Михайлович Блувштейн, вице-президент МБФ «Акция «Милосердие» (г. Москва)

Мне более близка точка зрения, что любое живое существо имеет право на жизнь, вне зависимости от наших потребностей, интересов, и более того, без какого-то генетического родства с ними. Т.е. нравственность начинается с того момента, когда мы признаем за любым живым существом право на бытие вне зависимости от нас. Но Юрий Абрамович говорит о другом, что если мы признаем права ротвейлера, который укусил человека, мы должны его приговорить к заключению, к смертной казни и т.д. Вот имеется в виду что. Потому что собаки, кошки, медведи, слоны, мышки – это живые чувствующие существа. И это здесь понятно всем. Но если мы их наделим правами, то они должны будут нести ответственность по суду. Серьезные биологи, доктора наук в начале отрицали право наше о чем-либо мыслить и говорить: «вы что биологи, вы там собрались балерины, писатели, артисты». Потом мы собрались с крупнейшими кинологами, писателями и думали, с какого момента начинается боль. С насекомого, с рыбки, с птички, пресмыкающегося, земноводного, млекопитающего - очень сложный вопрос. И мы так решили, что все живые существа, которые входят в зону нашего попечения – это те живые существа, которые способны испытывать боль, а мы испытывать сострадание. Поэтому закон должен прежде всего и ограждать живых существ от боли, страданий, мучений, истязаний и людей от видов страданий, которые они испытывают, когда наблюдают жестокость по отношению к животным. Это не бесспорный вопрос, но животное, наверное, может быть субъектом права. Если мы признаем, что животные - это субъекты права, тогда это может быть для животных хуже. Тогда мы будем приговаривать их к высшей мере наказания. А то, что они существа, которые способны испытывать боль, страдания и тревогу – это несомненно.

Власенко Александр, кинолог (г. Москва)

Пример, приходит человек, который не правильно воспитал большую собаку. Эта собака уже настолько большая, что реально представляет опасность для него самого, для членов его семьи, для окружающих. Она уже почувствовала силу, у нее подошел соответствующий возраст, она, не задумываясь, показывает зубы, и вот-вот с ней начнутся большие проблемы. Что мы вынуждены делать? Мы ее дрессируем, вызываем на агрессию и эту агрессию гасим. Каким образом? Жестоким. Чтобы ее не колотить, не травмировать, мы ее вздергиваем на дерево. Она задыхается, теряет сознание, мы ее приводим в чувство. При этом она у нас не получает травм, какие бы она получала, если бы ее пришлось мутузить. Ни на кусочках, ни на изоляции этого не сделать, это опыт, у меня 30 лет дрессировки. Мы эту собаку строим, она понимает, что с хозяевами воевать нельзя, хозяин начинает ей управлять и собака перестает быть опасной. Это жестоко с нашей стороны? Безусловно. Но это становится гуманно по отношению к окружающим и по отношению к собаке. Потому что она не усыпляется, ее жизнь не превращается в тюремное заключение, она может гулять свободно. Что за жизнь у собаки, которую вынужденно не спускают с поводка? Это вот и есть жестокость на самом деле. Есть другой способ – английский, заключающийся в разведении не агрессивных собак. Вспомним Лоренса, «бывает агрессия без любви, любви без агрессии не бывает». Они своим разведением добились того, что их собаки больше похожи на растения. Вот это – страшная жестокость по отношению к виду. Они превратили собак в примитивные существа без мыслей, тупых, которые не испытывают нормальных эмоций, у которых нет нормальных привязанностей, для которых каждый человек может быть хозяином, им все равно. Это доведение животных до уровня примитивности, оно губит собак как таковых. У человека очень много существует таких проблем, решением которых было бы нормальное общение с хорошими собаками. Что такое хорошая собака, много есть мнений. Прежде всего, это собака-партнер, собака-друг, которой можно полностью доверять, которая предвидит, угадывает, понимает, с которой общаешься с удовольствием. Не надо, чтобы она на выставках была, на соревнованиях побеждала и все прочее. Это все пустое, наносное, второсортное. Это не важно. Беда в том, что вообще в собаководстве все породы собак деградируют. Но когда получается хорошая собака, с ней тяжело, человек должен сам выйти на этот уровень, быть достойным этого уровня. Все, что за последние годы мне попадалось в дрессировке, те собаки, которые действительно заслуживают уважения как личности, с великолепной психикой - везде были проблемы - люди не дотягивали. А почему люди не дотягивают? Потому что у нас культура уродская. Как человек воспитывается, (у нас-то еще ничего), а на Западе? К примеру, ребенок смотрит телевизор и видит там, как решаются жизненно-важные вопросы между главным героем и окружающими. Кто-то ему не понравился, он его раз и погасил, каким способом не важно. Вы знаете, что у человека есть врожденная способность распознавать по внешности - хороший перед ним человек или плохой. Эти фильмы, театры это портят, гасят и извращают. Человек не правильно ориентируется. Человек подлец-подлецом, а играет положительного героя, это сплошь и рядом. Чем хорош был древнегреческий театр, маску надел, хорошая маска – хороший герой, плохая – плохой. А тут ребенок дезориентируется, он вырастает и не умеет ориентироваться, он всего боится, он от всех ждет подлости, он начинает всем улыбаться голливудской улыбкой: «меня не трогайте, я хороший». Все улыбаются, все знают, что никому верить нельзя. Хорошая собака в данном случае - это то, что с хорошей собакой нельзя фальшивить, и она не может фальшивить. Хитрить может и с ней можно хитрить, но фальши нет. Поэтому хорошие собаки нужны. На мой взгляд, у зоозащитников есть совершенно не занятая ниша – нужно как следует повоевать с нынешней кинологией. Потому что то, что они делают с собаками - это все жестокие ветеринары отдыхают по сравнению с ними. Потому что идет настоящий геноцид, не отдельные убийства, и даже не серийные, а чистый геноцид. Когда полностью породы, популяции сводятся до лягушачьего уровня - вот это настоящее изуверство. Вопрос о том, что жестоко, а что не жестоко - он глубже и запутаннее, чем может показаться на первый взгляд.

Я за то, чтобы преследовалось жестокое обращение с животными. Но здесь нужно точно обозначить точки, где есть жестокое, где кажущееся жестоким. Вы наблюдали, как в бродячей стае собаки воспитывают друг друга? Они друг друга наказывают. Жестоко? Жестоко. А с их точки зрения это не жестоко, это нормально. А по уровню болевого воздействия это меньше, чем скажем, я оказываю воздействие на собак. Это к тому, что г-н Перчихин совершенно правильно говорил, что нужно выбрать верную точку отсчета. Позиция должна быть не с точки зрения эмоций, необходимо пользоваться преимуществом человека и оценивать с точки зрения разума, здраво и объективно. У меня был вариант альтернативного закона и на уровне Федерального правительства и на уровне правительства Москвы - их просто затерли. Менее затратный, более эффективный, там все было указано, но он оказался именно на собак. Потому что, общий закон о животных, на мой взгляд, создать в одночасье нельзя, это закон общий, и он должен быть продуман до мелочей с учетом всех отличий и вариантов. Насчет того, что говорят, что моя дрессировка сокращает у собак жизнь. Извините, но эта дрессировка спасает собакам жизнь, живут они долго и счастливо. Все то, что принято считать жестоким - оно занимает относительно короткое время, т.е. в течение 2-х-3-х месяцев идут конфликты по убывающей, затем все нормально, все довольны. Дело в том, чтобы правильно регулировать селекционный процесс законодательно. Потому что получать потомство, обреченное на страдания – это варварство. Когда вяжутся собаки с плохой психикой, специально, случайно или по недосмотру, люди которые не досмотрели, которые это разрешили - они должны отвечать как за жестокое обращение с животными. Потому что они получают животное, обреченное на страдание.

(Печатается в сокращении)

Полностью с информацией о 4-ом Московском Международном Зоозащитном Форуме вы можете ознакомиться на сайте www.245.ru

РЕЗОЛЮЦИЯ IV МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЗООЗАЩИТНОГО ФОРУМА

В работе Форума принимали участие представители 15 регионов Российской Федерации.

Участники Форума констатируют:

Взаимоотношения человека и животных продолжают оставаться серьезной социально-экологической проблемой, имеющей особое нравственное значение.

В течение десятилетий выдающиеся люди нашей страны, деятели науки и культуры, природоохранные и зоозащитные организации добиваются того, чтобы государственная экологическая политика в нашей стране включала в себя, как неотъемлемую часть, защиту животных от жестокого обращения, утверждала нормы гуманности в качестве общеобязательных и безусловных при обращении с живой природой.

Действующее законодательство не гарантирует правовую защиту животных от жестокого обращения. Несмотря на многочисленные обращения общественных организаций Федеральный закон о защите животных до сих пор не принят.

Игнорирование данной проблемы приводит к нарушению прав граждан, испытывающих тяжкие нравственные и физические потрясения, когда они становятся невольными свидетелями жестокости по отношению к животным.

Участники Форума считают необходимым:

1. Просить Президента Российской Федерации:

1.1. Обеспечить принятие Федерального закона, защищающего животных от жестокого обращения и ограждающего людей, особенно детей и подростков, от нравственных потрясений, вызванных наглядными фактами жестокости.

1.2. Поручить Министру обороны РФ принять незамедлительные меры к недопущению аморальной и противоправной жестокости к животным при проведении экспериментальной работы с ними в подведомственных Министерству обороны организациях и учреждениях. В соответствии с международными нормами и правилами запретить использование в экспериментальной и лабораторной работе представителей всех видов животных с высокоорганизованной центральной нервной системой (приматы, собаки, кошки, дельфины и др.). Привести в строгое соответствие с международными требованиями, исключающими страдания и гибель животных, правила и нормы, регламентирующие использование лабораторных животных.

1.3. Рассмотреть вопрос о включении в Экологическую доктрину России положения о необходимости защиты жизни и здоровья животных.

2. Просить Государственную думу:

2.1. Обратить внимание на большое количество пробелов в Федеральном законодательстве о животных, препятствующих развитию законодательства субъектов Российской Федерации и нормотворчества местного самоуправления.

2.2. Образовать в структуре Высшего экологического совета при Комитете Государственной Думы по экологии экспертный совет (комиссию) с целью изучения законодательства о животных, и разработки предложений по его совершенствованию.

2.3. Вернуть в Кодекс РФ об административных правонарушениях статью, предусматривающую ответственность за жестокое обращение с животными.

2.4. Продолжить работу специальной комиссии по Федеральному закону “О защите животных от жестокого обращения”, отклоненного 3 января 2000 года исполняющим обязанности Президента Российской Федерации.

2.5. Обратиться к Президенту Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Правительству Российской Федерации с предложением о направлении своих представителей для работы в специальной комиссии.

3. Просить Межпарламентскую Ассамблею СНГ:

3.1. Создать комиссию по выработке единой концепции по защите жизни и здоровья животных.

4. Просить Генерального Прокурора Российской Федерации:

4.1. Усилить надзор за исполнением законодательства в области защиты жизни и здоровья животных и конфликтов, связанных с животными.

4.2. Оказать помощь координационному Совету Форума в предоставлении Генеральной прокуратурой РФ обобщенной информации о правоприменительной практике по ст. 245 УК РФ и др. статьям УК РФ, касающихся животных.

5. Просить Председателя Правительства Российской Федерации поручить:

- соответствующим федеральным органам исполнительной власти разработать проект Постановления Правительства РФ о содержании, использовании и защите животных в населенных пунктах Российской Федерации, вместо устаревшего постановления СМ РСФСР от 23 сентября 1980 года «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах, населенных пунктах и курортных поселках РСФСР».

- Министру сельского хозяйства РФ

инициировать процедуру присоединения к Конвенции по защите домашних животных, принятой Советом Европы в Страсбурге 13 ноября 1987 года (ЕТS. по 125);

исключить из документов ветеринарных органов уничтожение безнадзорных животных как меру профилактики зоонозов в населенных пунктах;

разработать единую методику использования различных фармакологических препаратов при отлове, содержании и транспортировке животных, включающую ограничение либо запрещение отдельных видов фармакологических препаратов, вызывающих страдания и гибель животных.

- Министру здравоохранения и социального развития и Министру образования и науки РФ

принять незамедлительные меры к недопущению аморальной и противоправной жестокости к животным при проведении экспериментальной работы с ними в подведомственных организациях и учреждениях. В соответствии с международными нормами и правилами запретить использование в экспериментальной и лабораторной работе представителей всех видов животных с высокоорганизованной центральной нервной системой (приматы, собаки, кошки, дельфины и др.). Привести в строгое соответствие с международными требованиями, исключающими страдания и гибель животных, правила и нормы, регламентирующие использование лабораторных животных;

- усилить медико-санитарный контроль за физическими и юридическими лицами с целью недопустимости использования собак и кошек для приготовления из них мясных продуктов, используемых в китайско-корейский ресторанах и кафе; запретить торговлю изделиями из шкур собак и кошек.

- Министру природных ресурсов РФ

усилить контроль над содержанием и использованием диких животных в условиях неволи, в том числе в передвижных зверинцах и зооцирках, в целях недопущения жестокого обращения с ними.

- Министру культуры и массовых коммуникаций РФ

принять меры к недопущению пропаганды жестокого обращения с животными, производства, демонстрации и распространения аудиовизуальной и печатной продукции, пропагандирующей жестокое обращение с животными.

- Министру промышленности и энергетики РФ (ФА по строительству и ЖКХ) ввести обязательное обучение сотрудников организаций, занимающихся отловом животных в населенных пунктах гуманным методам отлова и технике безопасности при работе с животными и фармакологическими препаратами.

распространить опыт города Москвы по комплексной работе с животными, включающий работу с населением, регулирование численности безнадзорных собак методом стерилизации, проведение мониторинга; а также нормативные документы Правительства Москвы о стерилизации безнадзорных собак, как единственном методе регулирования их численности - на города и другие населенные пункты РФ;

совместно с Министерством сельского хозяйства РФ разработать нормативно-техническую документацию по строительству и эксплуатации приютов (пунктов временного содержания) для собак и кошек.

10.3. В целях недопущения массовой гибели домашних и безнадзорных животных, в т. ч. кошек, на основании ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002г., изменить морально устаревшие строительные нормы, в т.ч. предписывающие заделывать все продухи в цоколях зданий.

От лица участников Форума:

6. Просить Губернаторов Краснодарского Края и Новгородской области принять правовые, организационные и административные меры, направленные на изменение в подведомственных им субъектах Российской Федерации отношения к бездомным собакам и кошкам. Используя опыт Москвы и других регионов РФ, ввести гуманные и цивилизованные меры регулирования их численности, исключающие убийство животных.

7. Просить Мэра г. Ростова-на-Дону обратить внимание на вызывающую многочисленные жалобы граждан аморальную и противоправную деятельность организаций (ЗАО «Спецавтотранс», ПБОЮЛ Черневский С.П., МУ «Центр управления численностью безнадзорных животных»), занятых выполнением муниципального заказа на отлов, передержку и умерщвление животных.

8. Просить Главу администрации г. Петрозаводска отменить отлов бездомных животных с целью их уничтожения. Утвердить и ввести в городе научно-обоснованную программу по регулированию численности бездомных животных «Собаки в городе», разработанную Карельским республиканским Обществом защиты животных.

9. Просить Мэра г. Москвы поддержать сложившуюся в городе систему опекунства безнадзорных животных. Предусмотреть проведение в 2005 году программных мероприятий по изучению состояния и учету городской популяции бездомных собак.

10. Просить Главу города Твери сохранить единственный в городе приют для бездомных собак при областной общественной организации “ЗАЩИТА”.

11. Направить Главе города Пермь, Председателю Пермской городской Думы, Прокурору г. Перми материалы о систематическом препятствовании деятельности зоозащитной общественности и уничтожении городского приюта для бездомных животных.

12. Просить прокурора Новосибирской области усилить надзор за неукоснительным исполнением областного Закона о защите животных, запрещающего убийство бездомных животных.

Организационные вопросы:

13. Межрегиональному общественному благотворительному Фонду развития зоозащитного движения “Акция “МИЛОСЕРДИЕ”, движению “Деятели культуры, науки, образования, и ветеринарии — за спасение животных”:

13.1. Образовать Оргкомитет IV Московского Международного Зоозащитного Форума, привлечь к его работе руководителей и представителей региональных зоозащитных организаций.

13.2. Образовать рабочую группу для разработки и внесения в Государственную думу проектов поправок к действующим нормативным актам, касающимся животных.

13.3. МБФ «Акция «Милосердие» обобщить положительный опыт лучших зоозащитных организаций России. Совместно с редакцией Ульяновской газеты «Дыхание земли» составлять материалы для издания брошюр и распространять их среди зоозащитных организаций. Издание осуществляется за счет средств газеты.

13.4. Поручить Президиуму МБФ “Акция “МИЛОСЕРДИЕ” реализацию положений и рассылку настоящей Резолюции.

13.5. Образовать рабочую группу специалистов для разработки юридических, административных и экономических мер, ограничивающих разведение не обеспеченных спросом кошек и собак, и стимулирующих их приобретение из приютов для бездомных животных.

13.6. Поднять вопрос о финансировании Центра спасения и реабилитации диких животных в Чашниково (Московская область) и создании специализированной службы спасения животных.

13.7. Усилить контроль за содержанием диких животных в передвижных зверинцах и зооцирках.

Москва, 25 сентября 2004 года

* * *

ПРАВЕДНИК МИЛУЕТ ДУШИ СКОТОВ СВОИХ (ПР. 12,10)

Продолжаем публиковать отрывки из книги современного православного философа Татьяны Горичевой «Святые животные».

Великомученица Ирина (5 мая): «Святая Ирина сидела в своих покоях. Вдруг сквозь окно влетел голубь и бросил на стол оливковую ветвь. Немного спустя появился орел с венком из разных цветов. И наконец ворон с маленькой змеей, которую он тоже опустил на стол. Домашний учитель Ирины, тайный христианин, так растолковал знамения: голубь означает кротость твою и доброту, масличная ветвь Божью благодать, которую ты получишь в святом крещении, орел означает царя — ты будешь царствовать над страстьми своими. А венец — это венец вечной славы, который получишь от Христа-Царя. Ворон означает дьявола и: предвещает тебе лютое, как змий, гонение.

Когда Ирину отдали на пытки, ее отец, император, приказал бросить святую под ноги разъяренным лошадям. Но одна из лошадей набросилась на императора, оторвав зубами его правую руку и затоптав его копытами. Потом тихо вернулась на свое место, и лошади стали кроткими, как ягнята. Лошадь еще сказала человеческим голосом: «Блаженна ты, Ирина, голубка Христова, поправшая змея».

Симеон Столпник (24 мая): «Святой жил в диком лесу, скрываясь в горе. Звери служили ему. Однажды, недалеко от жилища святого лев напал на путешественников. Но услышав из их уст одно имя «Симеон», он их оставил в покое. Потом святой попросил льва удалиться, чтобы не пугать посетителей. И тот послушался».

Зосим Финикийский (8 июня): «Зосим пошел однажды в Кесарию, нагрузив ослика товарами. По дороге на них напал лев и утащил ослика. Когда святой нашел льва, ослик был уже съеден. Святой сказал льву: знаешь, друг, я стар и носить поклажу не могу. Ты должен мне помочь, поскольку погубил моего ослика, и принести вещи в город. А потом отпущу тебя назад, в пустыню. Так оно и было».

Мученица Голиндуха, персиянка (12 июля): «Голиндуха была брошена на съедение страшной, громадной змее. Но та стала кроткой и лежала у ног мученицы 4 месяца, никого не подпуская к ней».

Элие (14 июля): «У всей братии на глазах его два раза перевозил через быструю реку на своей спине крокодил».

Мученица Кристина (24 июля): «Волхв собрал скорпионов, чтобы они напали на мученицу. Но скорпионы Кристину не тронули, послушно расползаясь во все стороны».

Евтихий и Флорентий (23 августа): «Евтихий и Флорентий жили вдвоем в пустыне. Евтихий был духовником, а Флорентий очень простым и послушливым. Потом Евтихия избрали настоятелем ближнего монастыря, но он оставил Флорентин в пустыне, охранять их церковь. Флорентию было трудно одному и он молился Богу, чтобы ему друга послал. Однажды, выходя из церкви, у дверей он встретил медведя, стоявшего кротко с опущенной вниз головой, показывая, что пришел послужить ему. Флорентий дал ему послушание пасти пять овец. Кушание медведь получал, когда с овцами возвращался с пастбища. В постные дни Флорентий хотел, чтобы и медведь постился до трех часов дня. Поэтому ему было приказано возвращаться с овцами в три. А в другие дни было велено пасти овец до двенадцати. Медведь, хоть с трудом, но выдерживал голод. И ни разу не возвращался раньше времени. Про Флорентия и медведя стало известно по всей окрестности. Многие стали ценить Флорентия как человека Божьего. Лютая зависть против Флорентия появилась у некоторых монахов евтихиева монастыря. Четверо из них сговорились и убили медведя. Но они были наказаны так, что умерли, пораженные страшной проказой».

Симеон Столпник (1 сентября): «В горе, где подвизался святой Симеон, устроила себе жилище большая змея, из-за которой на том месте даже и трава не росла. Однажды в правый глаз змеи попала заноза. Мучимая болью, змея доползла до столба преподобного, легла у ограды и все кивала головой, смиряясь и прося о милости. Было достаточно одного взгляда святого, чтобы заноза выпала из глаза змеи. Змея еще три дня лежала под столпом, как овца. И мимо идущие без страха удивлялись чуду. После трех дней исцелившаяся змея возвратилась в свою нору и людям больше не вредила.

Однажды охотники на горе святого Симеона увидели серну и закричали ей: именем святого Симеона, остановись и подожди нос! Поскольку и животные чтили святого, серна так и сделала, и охотники убили ее. За это они были наказаны потерей голоса. Избавились от наказания только после двухлетнего покаяния у ограды святого Симеона».

Иоанн Кукузель (1 октября): «Иоанн владел прекраснейшим голосом и был поставлен начальником певцов в императорском дворце. Но он покинул дворец и тайно ушел на Афон, в лавру святого Афанасия, где никому не объявлял о себе. Ему поручили пасти коз. Годами он прожил пастухом в пустыне афонской, погруженным в молитву и счастье. Однажды он не мог удержаться от радости, думая, что никто его не слышит, и стал петь. Козы обступили его и долго стояли без дыхания, околдованные красотой пения своего пастуха. Бывший невдалеке пустынник увидел стоящих в таком странном положении коз. Так был открыт талант Иоанна Кукузеля».

Мученики Тарах, Пров и Андронник (12 октября): «В театре на мучеников напустили зверей. Но они к мученикам не прикоснулись. Проконсул приказал бить слуг и привести самых жестоких зверей. Один медведь подошел к мученикам и лизал их раны. Он не разъярился, даже когда сами мученики старались его раздражить. Также сделала и нарочно привезенная из Антиохии славившаяся своей злобой львица. Когда слуги пытались ее раздразнить, она бросилась на двери и сгрызла их. Вся присутствующая и театре публика заступилась за нее и за мучеников».

Ианикий Великий (4 ноября): «Преподобный Ианикий был с монахами в пустыне. Вдруг там появился необыкновенный по размерам козел. Монахи подумали, что из такого козла можно было бы сделать мехи для вина, и стали думать, как схватить козла. Преподобный, видя в духе помышления их, приказал одному монаху привести козла. Тот спросил, что мне делать, если козел попытается убежать? — Ты не беспокойся, — ответил святой, — предстань только перед ним, и козел сам подойдет. Потом он обратился к монахам: «Удобна ли козлиная шкура для изготовления мехов?» Те ответили: «Да, очень. И мы об этом думали, прежде, чем ты, отче, сказал». Когда монах привел козла, то Ианикий стал гладить животное, которое ласкалось к нему. А монахов поучать, чтобы были милостивы к Божьей твари и чтобы следили за своими желаниями и помышлениями. Потом с миром отпустили козла в пустыню».

Иоанн Молчаливый (3 декабря): «Иоанн жил в пустыне Палестинской, в 5 веке. Во время вторжения в Палестину разбойников-сарацинов, из-за которых из пустыни убежали все монахи. Но Иоанн, примирившись с судьбой, не хотел удаляться из своей пещеры. В эти дни у Иоанна появился очень сильный лев, который охранял его день и ночь. Сколько бы раз варвары ни нападали на святого, лев всегда обращал их в бегство. Так лев и сохранилИоанна во все время бедствий».

Спиридон Тримифундский(12 декабря): «Когда святитель ехал на Первый Вселенский Собор, он ночевал в одной гостинице. Ариане тайно убили двух его лошадей, намереваясь помешать ему приехать на Собор. В злости они даже отрезали лошадям головы. Но Спиридон приказал слуге приставить отрезанные головы к трупам лошадей, а сам стал молиться. Слуга поторопился и присоединил голову белой лошади к трупу черной, а черную голову к белому коню. Лошади выздоровели, святой продолжил путь, а все видевшие несоответствие голов и туловища, дивились чуду».

* * *

«ЗАМОРЫШ»

Положив на вытянутые передние лапки свою головку и закрыв глаза, маленький серый котёнок вспомнил мягкий коврик, на котором когда-то сладко потягивался и зевал; приятное поглаживание хозяйской дочки по его шёрстке и аппетитный запах котлеты из своей миски... Перед его взором возникли долгожданные игры во дворе с соседским рыжим котёнком, порой переходившие в нешуточные драки, из, которых он, серый., всегда выходил победителем... а вечерами долгое любование с подоконника стаями кружащихся ворон на фоне яркого малинового заката...

Малыш плохо понимал, как и по какой причине, он в одночасье всего этого лишился. В его памяти запечатлелись несколько шлепков за то, что он “нагадил” не там, где положено... грубое запихивание его в удушливую грязную сумку... Затем - тряска в переполненном троллейбусе... кирпичная стена дома и порывистый ветер с изморосью…

Сидя на мокром асфальте возле колхозного рынка, где его оставили, котенок все ждал, когда же за ним придут его домашние; потом принялся мяукать - звать их... Наконец, заковылял на своих тоненьких лапках вдоль стены, а обнаружив в ней подвальное окно, юркнул туда, повалился от усталости и переживания на холодные кирпичи и заснул.

После чего ежедневно выходил из своего укрытия и, озираясь по сторонам, безуспешно пытался различить в окружающем его мире что-то родное и близкое...

Вскоре его начал мучить голод. Но сколько малыш ни пищал, никто из прохожих, снующих туда-сюда с сумками и огромными тюками, ему ничего не давал.

А когда он попытался перебежать дорогу, чтобы обследовать - находившиеся за ней несколько мусорных контейнеров, из которых несло тухлятиной, - чуть не угодил под колёса проезжавшего мимо грузовика (еле успел отскочить!), к тому же ударившего в него мощной струёй такого едкого дыма, что бедняга, зачихав и завертев головой, тут же кинулся назад...

Со временем и без того не слишком густая шерсть его начала выпадать, и за несколько дней своего бродяжничества котёнок стал похож на полуобщипанного цыплёнка... От голода и наступивших морозов он поначалу находил утешение, часто впадая в дремоту в своём убежище; однако вскоре сырые стены и вязкая жижа вокруг начали вызывать в нём непреодолимую тоску. Котёнку казалось, что он слился с ними и сам стал частью вонючего подвала. Ему нестерпимо захотелось уюта и ласки!

И потому, когда однажды малыш увидел как некая старушка, взяв из рук женщины с корзиной белого котёнка, принялась целовать его в мордочку, - ноги сами понесли его к продавцам животных. Он внезапно почувствовал, что именно здесь имеет шанс на спасение...

И с этого момента каждый день, с раннего утра малыш начинал бегать от одного покупателя к другому, всматриваясь в их лица, и жалобно мяукал в надежде на сочувствие. Но те подходили к котятам пушистым, упитанным и чистым... Лишь один бородатый мужик как-то приподнял малыша за шкирку:

- А этот заморыш чей?

- Приблуда... Видать, тоже себе хозяина ищёт, - улыбнулась женщина с корзиной.

- Такой скелет не то что с мышью - с мухой не справится, - усмехнулся бородач и, положив котёнка на прежнее место, пошёл дальше.

- Не повезло, дружок, - посочувствовала ему женщина.

Теперь он лежал в своём укрытии, в полузабытьи дрожа от вечернего холода и отчаяния. Он понял, что больше не пойдёт испытывать судьбу, ужасная слабость в теле и чувство обречённости сломили его волю.

В сознании котёнка зародилась мысль, что мягкий коврик и почёсывание хозяйской дочки у него за ушком - промелькнувший недавно сон; что равнодушные взгляды на него прохожих и всё происшедшее с ним - следствие того, что у людей есть цель неизмеримо более высокая, чем решение его, малыша, проблем; а его появление на свет для всех не только бессмысленно, но даже вредно!

И таким убедительным показалось это малышу, что когда в подвальное окошко заглянула чья-то голова и произнесла “кс-кс”, он не поверил своим ушам.

- Иди сюда, маленький, не бойся, - послышался нежный голос.

Сомнений не осталось. Его, “заморыша”, звали! Значит, он всё-таки кому-то нужен! А что если в таком прекрасном мире, - встрепенулся котёнок, - никто, даже он, “приблуда”, не имеет права страдать!

Едва не задохнувшись от желания жить, малыш выскочил из своей норы.

Его подхватили, бережно закутали в тряпочку и, поглаживая по головке, куда-то понесли...

- Сделаем из этого чудика бегущий факел! У Толяна со вчера керосин остался, - сказал подвыпивший подросток своему приятелю.

Но котёнок не понимал их слов. Как когда-то в младенчестве, он почувствовал тепло человеческих рук. Он всей своей душой ощутил, что в мире обязательно есть кто-то большой и добрый, от любви и ласки которого сладко сжимается сердце; что по какой-то нелепой причине тот просто забыл, что четвероногие малыши тоже могут быть несчастны и одиноки. Но что если посмотреть ему в глаза, напомнив об этом; если они станут жить в мире и согласии, сострадая друг другу во всех невзгодах, - счастью их не будет конца!..

Владимир Кузин

г. Владимир

* * *

С МИРУ ПО ВЕСТИ

Собака скажет, когда собирать виноград

Собака одного из владельцев фермы в Новой Зеландии определяет, когда пришла пора собирать виноград. Если виноград не созрел окончательно и еще горьковат, то собака просто проходит мимо незрелой лозы. Если же виноград созрел, то Томи просто откусывает лозу и начинает уминать спелые виноградинки. Томи весьма активно помогает владельцу виноградников Россу Лоусону. Теперь Россу нет нужды тратить средства на покупку специального оборудования, с помощью которого определяется содержание сахара в винограде. Собака взяла эту работу на себя. Единственное, что удручает хозяина – избыток веса у любимой собачки, которая толстеет как «на дрожжах» после рейдов по виноградникам. (www.nuvse.com)

Приемная мамаша

В Германии самка ротвейлера стала приемной мамашей для четырех лисят. Сначала хозяева Данки, так зовут ротвейлера, даже не знали, что их собаке предстоит выкармливать именно лисят – им сказали, что это бездомные котята. Сама Данка отнеслась к детенышам, как к своим собственным. В этой немецкой деревне этот огромный ротвейлер – всеобщая любимица. Помимо лисят, она выхаживает еще двоих бездомных щенков.(www.nuvse.com)

В Пскове пожалели бездомных животных

20 сентября состоялось заседание комитета по вопросам городского хозяйства Псковской городской Думы (ПГД). Как сообщили ПАИ в пресс-службе Думы, из проекта постановления «О внесении дополнений в правила регистрации, содержания собак и кошек, принадлежащих гражданам, и отлова безнадзорных животных в Пскове» депутаты решили исключить слово «детилин». Поэтому теперь при отлове животных это сильнодействующее средство применять не разрешается. Главный ветврач Пскова Е.Смирнов проинформировал членов комитета, что закона, позволяющего усыплять здоровых животных, не существует. К тому же, по его словам, в Пскове бездомных собак практически нет, а есть «свободно гуляющие хозяйские» псы, поэтому, если животное погибнет в случае передозировки детилина, могут возникнуть судебные разбирательства с его хозяевами. Согласно новой редакции, для отлова можно использовать любые средства - ловушки, сачки, жесткие ошейники – все, кроме детилина. Е.Смирнов с данной формулировкой согласился. Проект этого постановления депутаты вынесли на сессию с рекомендацией «принять».

Японцы «перевели» собачий лай

Японская фирма по производству игрушек «Токара» начинает выпуск аппаратов, позволяющих расшифровывать собачий лай. Фирма утверждает, что с его помощью владельцы собак смогут точно определять, в каком расположении духа находятся или чего хотят их питомцы. Прибор с микрофоном крепится на ошейнике. В зависимости от тембра он относит лай к одной из шести категорий, таких как «радость», «страх», «тоска». Всего в память чудо-новинки занесено около 200 японских слов. Стоит новинка около 120 долларов и уже побила рекорд продаж. (www.nuvse.com)

Щенок и котенок в нагрузку

Необычную «нагрузку» предлагает клиентам одно из японских риэлтерских агентств. Покупателю предлагается купить квартиру вместе с котенком или щенком. Инициатива агентства вызвала сопротивление общества защиты животных, которое тут же заявило, что такой подход противоречит законодательству, защищающему животных. Однако риэлторы не соглашаются с позицией защитников животных и продолжают выпускать рекламу с очаровательными котятами. По их мнению, такой подход улучшит продажи, особенно по сравнению с компаниями, которые запрещают держать дома животных. (lenta.ru)

* * *